Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Fast hur trovärdig är denna anteckning då? Det måste alltid finnas bevis att anteckningen är gjord vid mötet direkt när Trump sade åt Comey att glömma Michel Flynn.

Du förstår att allt är inte så enkelt. Så det kommer bara bli ord mot ord där FBI anklagar Trump för att vara pro-Ryssland och Trump anklagar FBI för att vara korrupt.

Slutsats: Finns det bevis så skulle dem ligga framme på bordet redan. Så klassiskt att säga "Jag har bevis! Jag ska...bara hämta dem". Sedan sitter man och hittar på egna bevis.

Självklart har en slipad(?) man som Comey en uppsättning av alternativa memon efter allehanda möten med digniteter, allt för att gardera sig, dock är denne långe man en plutt jmf med Hovver som ha riktiga dossier om de flesta.....

ditt hat och besatthet av Trump skriker verkligen avundsjuka Putin kan ju släppa materialet som får media och trådens hatare här att se ut som idioter.

Jag har inte riktigt koll på hur en riksrättsprocess funkar i USA, men nyligen var det en i S.Korea (som fortfarande pågår). Presidenten blev avsatt av parlamentet, sedan gick frågan till domstol, som beslutade att bekräfta hennes avsättning. Presidenten arresterades och ny president valdes. Nu pågår brottsutredningen och rättegång kommer. Liksom i USA så finns det en tradition att benåda tidigare tunga politiker som varit korrumperade. Den nya presidenten i S.Korea har dock sagt att benådning inte kommer att ske.

Trump har det nog bättre förspänt. Innan det går till riksrätt har han chans att avgå och slippa åtal, bli benådad av Pence.

Går frågan trots allt till domstol, då är Trump rökt. Bevisningen kommer att vara löjligt stark, vilket den redan nu synes vara. Det gäller bara att få honom till riksrätt.

Då kan ni Trump älskare fundera VARFÖR ska Putin släppa på dyl inspelning samt vem har mest vinning av det???

Nej problemet stavas TRUMP och ingen annan och hans affärer med Ryssland så enkelt är det, Det började brännas vid då avskedade han FBI chefen då han kom för nära sanningen!

Tror att dagarna är mer el mindre räknade för tomhylsan till president!

Du skrev inlägget för 2 timmar sedan och redan fick fel.


Are you ready, crying babies?

Men ställ dig frågan istället: Vart är bevisen?

Trump blev anklagad för att ha läckt information till Ryssland. Nu svarar Ryssland med att dem spelade in samtalet och det fanns absolut ingen information läckt till Ryssland. Alltså var det ett rent mediadrev emot Trump.

Samma sak gäller det här angående FBI där FBI anklagar Trump för att beordrat Comey att lägga ned fallet om Flynn. Varför inte visa bevisen som FBI påstår sig ha i handen?

Svaret är att det finns inga bevis. Bevis är det absolut det första man använder när man vill få sin rätt hörd. Men nu agerar FBI klumpigt igenom att anklaga, utan bevis.

Sedan är det bara skamligt från FBI sida att hävda att dem har bevis, de ska bara söka upp beviset först. Jaha? Så om de har beviset, varför ens måste dem söka upp beviset då?

Obama tillsammans med Vita Huset släppte en rapport om hur Trump är styrd från Ryssland - Sådant gick inte heller. Varför? Fanns inga bevis. Ändå sade Obama att han hade bevis. Apjävel.

De som var oförsiktiga var medierna. Trump och Lavrov har anledning att "compare notes" om vad de vet om planerade attacker mot flygplan. Media har rätt att ha åsikt om att de inte bör göra det. Men där tycker jag att medierna har fel. Det är dessutom inte Lavrov som läckt utan någon som av dem som får läsa anteckningar som regelmässigt görs efter sådana möten. Alltså en amerikan.
Men medierna gjorde precis så ansvarslöst som de brukar göra. De agnade en krok med små smulor som de fått vilket nu lett till fler artiklar om vad och vilka länder det handlade om. I morse då jag tittade var det en israelisk agent, nu såg jag att det var en jordansk agent som äventyrades. Som jag skrivit tidigare så tror jag att det finns drösvis med agenter där från USA, UK, Ryssland, Frankrike, Turkiet etc.
Jag tror att spionorganisationerna har nu slängt in en massa lösa trådar som inte leder någonstans. Dessutom sades det nu att det handlade om Raqqa. Därifrån kommer det ofta avrättningsnyheter med anklagelsepunkt att man spionerat för koalitionen, YPG, ryssarna, Assad.
Att rigga en laptop som man kan ta in i en flygplanskabin torde kräva mer än ISIS vanliga kanonmat klarar av och då är det nog ISIS-ingenjörerna som gör det. De håller med all sannolikhet till i Raqqa. Så jag tror att ISIS började leta efter spioner så fort USA-förbudet mot laptops blev publik. Och det var ett bra tag sedan.

Kanske för att Trump inte vill att Comey ska motarbeta Trump, med eller utan bevis?
Vem säger att Comey talar sanning egentligen?

Snyggt, ytterligare en Trumpist med kopplingar till Ryssland:

https://twitter.com/SheriffClarke/status/675022833806897153

Vi, Trump-älskare, har precis som vår stora ledare en stor tillit till Mr. Putin. Och Mr. Putin säger så här

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-putin-idUSKCN18D1EA
Putin offers transcript to prove Trump did not pass Russia secrets
Och Mr. Putin ljuger aldrig. Förutom Krim då

Notera hur neocons reagerade:
Lil Marco är rolig. Det ska jag ge honom

washingtonpost:


Trump har fått sina 4 kandidater till FBI chef:

Joe Lieberman, Senator

Frank A. Keating, Oklahoma governor

Richard A. McFeely, a former FBI official

Andrew McCabe acting FBI director


Last Saturday, top Justice Department officials interviewed eight people — though Lieberman, Keating and McFeely were not among the names made public that day.


The snake Donald "the madman" Trump