Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Ointressant då hyckleriet är så dominerande.

Sverige har bakgrundskoll, så ser inga problem med dessa vapeninnehav.
Men visst genererar det lite mord.
USA så är 60% av morden pga vapen resten är andra anledningar, så det är inte så att de andra mordtillvägagångssätten försvinner.
Även så har Amerikanen har mer ett vapen per person, det är en mindre skillnad emot Sverige

Det är du som sprider skräcken för muslimer, genom stödja Trump och hans ban.
Finns ingen logisk förklaring att man låter vapen säljas till brottslingar och psyksjuka.
Det är ett så extremt hyckleri här, så det är svårt att inte skratta åt det.

Spelar ingen roll hur många gånger du försöker, hyckleriet lyser dig i trynet hur du än försöker.

Och nu har han fått sparken. Ingen skada skedd. Trump går ofta på känn, och det innebär att misstag kommer göras. Till skillnad från många av hans företrädare är han snabb att åtgärda felen.


Nej, jag sa att ingen skada är gjord. Harregud, du måste lära dig att aaaandas!

...ja, vart är den där starke ledaren som som har koll på läget och styr landet med fast hand?

Är han och tjuvgästar något bröllop nu igen?

Går inte att vara president 25% och Donald Trump 75%


Vilket vi ser att Trump tappar folket runt sig när han inte har 100% koll på människorna runt honom.

Jag är ledsen, men hur gärna du än vill så går det inte att måla över det här.

Det visar med all tydlighet på vilken usel intern säkerhet och översikt administrationen har, och är samtidigt en rejäl jävla inrikespolitisk pinsamhet!

Jag förstår att Donald är den gudomlige kejsaren som inte kan göra några fel, men att gå upp i full 'damage control mode' som du gör nu ger tyvärr bara ett väldigt desperat intryck.
Det taktiskt riktiga här är att dra täcket över huvudet i ett par dagar och hoppas att det händer nån terroristattack som folk börjar prata om istället.

Donald själv begriper tom. detta, vilket är varför han håller käften på twitter.

Flynn var ju ett misstag. Det bästa hade varit om Trump valt någon annan. Nu är det hanterat.

Vilka konkreta konsekvenser kommer detta få menar du? Kommer det leda till att WoPo och NYT publicerar sina första kritiska artiklar om Trump, eller är det något annat du ser i spåkulan?

Ni har ju kört samma växel hela tiden, så jag har svårt att veta exakt vilken typ av "katastrof" det handlar om denna gång.

Undrar om Trump fattar vilket monumentalt misstag han gjort här med Flynn? Hur många gånger nämnde jag dåliga "rådgivare" under valkampanjen? Jodå, de finns kvar, och det här är deras största skalp hittills. Helt plötsligt ger Trump media blodsmak ("vi kan rå på honom med vår propaganda"), han ger Rysslandsnarrativet legitimitet, han visar allmän svaghet (alternativt dåligt omdöme). Det här är inte bra. Spännande att se vem som ersätter. Mycket talar för att det här kan bli ännu värre.

Det tror (hoppas) jag han gör, jag tror vi kommer att börja se en total utrensning av alla som har och är en börda för administrationen, det kommer att skada förtroendet för Trump men om han för en gångs skull faktiskt tar det hela på allvar så kommer han att ersätta den nuvarande administrationen med en som stämmer mer in på ett mål med ett stabilt USA

Vita Huset är rena dokussåpan nu, nästan svårt att slita sig.

Man är alltså en säkerhetsrisk om man har kontakter med Ryssland, men hur går det då för Trump? Det har pratats och skrivits ganska mycket om hans kontakter med Putin och om jag inte minns alldeles galet har det setts som ett närmande som skulle gagna alla. Vilket det också borde vara.

Men hur blir det nu för Trump, är han också en säkerhetsrisk?

Det visar sig väl i nästa avsnitt...

Han har och har aldrig haft kontakt med putin.

The Logan act borde kunna appliceras på Flynn.

The Logan Act (18 U.S.C.A. § 953 [1948]) is a single federal statute making it a crime for a citizen to confer with foreign governments against the interests of the United States

Kan det inte vara så att Putin är amerikansk agent? Det har ryktats mycket om att Trump haft kopplingar till Putin, men tänk om det egentligen är Putin som haft kopplingar till Trump. Vad talar för det ena eller det andra?

Det råder alltså stora oklarheter om vem som haft kontakt med vem. Har Putin talat med Trump eller är det Trump som talat med Putin? Vem har lyssnat och vem har pratat? Och om inte det skulle vara förvirrande nog så är förvirringen ännu större om vad dessa kontakter egentligen har handlat om!