Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Och vad?

Detta tror jag kommer stämma även under valet. Trump har genomskådat det amerikanska presidentvalet under sina år som fastighetsmogul med slutsatsen att politikerna kan köpas.

Trump kommer därför lura in oppositionen i en fälla och sätta hållhakar på de så att de har två val, bete sig som förvirrade hönor eller sänka kampanjen ekonomiskt.

Det är Deep State.

https://youtu.be/m4CJArkuWCQ

Bill Kristol, sympatisk konservativ profil och bl.a. Dan Quales CoS, professor i filosofi, redaktör på Weekly Standard - @BillKristol - skrev nyss på Twitter:

https://twitter.com/billkristol/status/898140288883064832

Intressant och hoppingivande.

Som president är inte Trump så mycket sämre än Obama, mindre krigisk är en fördel jämfört med Obama, oavsett NK debaklet.
Folk har bara glömt det. Jag förstår ärligt inte rädslan/hatet mot Trump och kommer aldrig att göra.

Tillägg: Jämfört mot Hillary är det ännu värre. Hade hon varit President hade USA varit i krig nu antagligen.

Det här får du gärna utveckla för jag fattar inte vad du försöker säga.

Och ingenting annat är Deep State?

Det där duger inte. Du kan inte bara säga "Deep State" och sedan inbilla dig att något du kommer med faktiskt betyder något. Att rapa upp "Deep State" som en papegoja förmedlar ingen information.

Hur krigisk menar du att Obama var vid den här punkten i sin administration? Hotade han världen med kärnvapenkrig?

67% av republikanska tycker att Trump hanterat Charlottesville bra och 68% att det var rätt att utkräva skuld av båda sidors våldsverkare. Med tanke på hetsen ifrån media och hur dåliga de generellt är på att mäta opinionen så är stödet förmodligen i verkligheten skyhögt högre. 10% av demokratiska väljarna håller med Trump.

Källa: CBS News

Han har genomfört mycket genom att göra lite.

Han håller på att stöta ut Iran från kärnvapenavtalet och USAs allierade Ukraina verkar läcka raketfysiker till nordkorea.

Nordkoreaspektaklet kan leda till att Japan och Sydkorea skaffar kärnvapen och Iran är på god väg.

Handelskrig med Kina.

På det stora hela har vi kalla kriget 2 med en rad kollapsade stater som Ukraina, Yemen, Somalia, Libyen m.m. där olika gamla och nya stormakter kan leka sandlåda med amerikanska vapen.

USA kan sluta sig, luta sig tillbaka och leva på vapenexport till de länder som vill stå under USAs kärnvapenparaply då detta inte är gratis.

Kombinerat med inre oroligheter har Trump ett bra utgångsläge i sin kampanj Make America Great Again , vilken går ut på att när omvärlden är orolig behöver amerikanerna en nationalist bakom spakarna.

Ekonomisk nationalism som Steve Bannon kallar det.

Att Trump inte lyckats genomföra allt han lovat visste alla redan innan valet och det är dessutom en anledning til att han ska få förlänga sin tid i Vita Huset.

Allt går dåligt men för Trump är det bra.

Bannon gör samma analys som jag - låt våldsamma dumvänstern ta borta alla statyerna
https://www.nytimes.com/2017/08/16/us/politics/trump-republicans-race.htm

Inte så att det är en någorlunda komplicerad analys, nej. Enligt polls är det typ 70% som tycker att dessa statyerna ska stå kvar och bara 20% som är emot. Men flashbacks främsta experter kan ju den här!

Han var inblandad i Afghanistan och Irak, även om han avslutade Irak.
Drönarattacker mot bla Pakistan som är kärnvapenmakt, hur nu det är relevant.

Trumps uttalanden ska du inte ta så hårt på, det är i slutändan vad han gör som är intressant.
Det är svårt att urskilja det för många människor, jag har förstått det, du är inte ensam.

I jämförelse är Obama mer krigisk, men det är klart under kalla kriget var det mycket värre om man nu ska hålla på så.
Trump är harmlös.

https://www.flashback.org/editpost.php?do=editpost&p=61525820
"President Obama: "We Could Destroy North Korea"
Hur är Obamas uttalanden bättre?