Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Ja, men de kommer ändå rösta på Trump då Trump alltid förblir det minst dåliga alternativet för dem. Men han tappar "moderata" Republikaner när han inte tar avstånd (även ett halvdåligt avstånd skulle räcka). Han borde lära sig av SD

När pussytape kom ut räckte med en halvdålig ursäkt.
Birther-grejen avslutades elegant med en dålig ursäkt (och MSM med byxorna nere ).
Så varför inte nu?

Du har helt rätt. Trump hade inte blivit president om inte extremhögern slutit upp mangrant bakom honom på ett tidigt stadium.

Trump kommer som det ser ut nu att vara helt beroende av samma stöd från högerextremisterna 2020 och det vet han om.

Ur en motdemonstrants perspektiv: vad är skillnaden? Frågan är retorisk. Det finns ingen skillnad. Just därför så gav sig motdemonstranter på Trump-supportrar i Kalifornien och motdemonstranter stoppade Trumps valmöte i Chicago.

Edit: det fanns gott om skyltar bland motdemonstranterna om att Trump/Pence borde tvingas avgå.


Då hamnar vi i en situation med villkorat demonstrationstillstånd. Och som både du och jag vet skulle alla Trumps valmöten ha kunnat stoppas på det viset. Naturligtvis kommer Trump inte att stödja villkor för valmöten eller demonstrationer: han vet att om han gör det så är det fritt fram att stoppa alla hans valmöten och tal.

Har Trumps liknats vid fascist och Hitler från liberalt håll? Ja.

Det sorgliga är ju att han välkomnar nazisternas röster. Det vittnar på desperation, för att inte tala om totalt moraliskt haveri.

Du kallar alla extremhögern. 99% skulle rösta på Trump om han bara låter Sessions göra sitt jobb och då och då hetsar mot Islam/illegala/BLM.

Även Drudge "tog avstånd" från Nazi.
http://drudgereport.com/

Och då är han nog mer "extremhöger" än 99% av Trump's väljarbas.

Trump har inget val som det ser ut nu. Han är redan försvagad. Tappar han greppet om sin väljarbas (och det riskerar han att göra om Alt-right media vänder sig mot honom) så kan de personliga konsekvenserna för Trump och hans familj i förlängningen bli större än att han bara inte blir omvald.

Sessions har öppnat undrsökning mot terroristen och kommer att prata imorgon om Charlottesville.


Förhoppningsvis kommer han att göra jobbet åt Trump. Lite ironiskt.

Jo, jag hoppas att så många som möjligt sätts dit. Detta även om de inte är ansvariga för något och formellt sett är oskyldiga. De kan för all del få vara "martyrer", inte mig emot.

Hur det är ironiskt att Sessions gör jobbet kan jag dock inte förstå. Trump har ju anlitat honom för att göra just jobbet. Ibland undrar jag hur du tänker. Det är något speciellt med Putin-dyrkare.

Nej då, "extremhögern" är med svensk terminologi ett samlingsbegrepp som jag medger inte är helt rättvisande i sammanhanget men det är inte meningsfullt att ge sig in på semantik.

Och faktum kvarstår, utan helhjärtat stöd av den Amerikanska extremhögern, dess pengar, röster och framför allt framgångsrika mediastrategi hade inte Trump vunnit, och som det ser ut nu behöver han dess stöd inför 2020.

Och som jag skrev, det vet han mycket väl.

Om vi höjer blicken ett plan så är Trumps välkomnande av röster skälet till att han vann valet. Vita arbetrarklassväljare är den överlägset minst populära väljargruppen. Just därför pratade övriga republikaner om hur gärna de skulle vilja vinna "minoritets"-röster i stället och hellre förlora.

De såg det som moraliskt förkastligt att vinna med hjälp av vita arbetarklassväljare. Republikaner har en lång historia av detta beteende.

Såhär: du är uppenbarligen inte dum. Du har kognitiva gåvor och en förmåga till spinn. Jag hoppas bara att du förstår att varken jag eller andra människor som hatar hat kommer att ta notis om dina försök att ta den här diskussionen till en ordningsfråga om demonstrationstillstånd. Frågan är enormt mycket större och den har visat presidenten stå med brallorna nere. Att inte kunna säga att öppen nazism på gatorna är moraliskt oacceptabelt är fullständigt sensationellt.

Jag försöker inte med spinn. Det är fakta att Trump har samma hot hängande över sig. Varje tal han gör kan stoppas med våld. Varje valmöte kan stoppas med våld. Han kan hamna i en situation där han bara kan hålla valmöten på landsbygden. Dit vill han inte. Jag tror att du innerst inne faktiskt förstår det.

Med det sagt så förordar jag att Trump via justitiedepartementet sätter dit organisatörerna av denna demonstration. Plantera bevis om så behövs. Att sätta dit dem är en sak, att en president ger medgivande till att stoppa demonstrationer med våld är en annan. Skilj på dem.

Jag tror heller inte att du faktiskt vill att demonstrationer och valmöten ska kunna stoppa med våld. Återigen vill jag poängtera att både media och partikollegor till Trump skyllde på Trump och hans supportrar när hans valmöte i Chicago stoppades med våld.