2017-08-01, 01:07
  #17557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Ja det här är verkligen clownbeteende. Jag har svårt att tro att han är riktigt frisk. Detta gör det extra svårt för honom att tillsätta tjänster och eftersom han sparkar folk hela tiden så har han alltid tomma stolar att fylla.

Vad förlorade den här stackars Scaramucci förutom att hans fru lämnade honom och att han blev förödmjukad av USAs president? Förmodligen har han lämnat något högavlönat jobb någonstans som han kanske inte kan återgå till.
Scaramucci är väldigt rik
2017-08-01, 01:49
  #17558
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Scaramucci användes för att få bort Priebus. Efter det behövdes han inte längre.
Ni tror verkligen på allt det där, va?
https://twitter.com/ddiamond/status/888439295224274945
Citat:
The kicker on this story is amazing: Trump loves Scaramucci because he won a retraction fight with CNN.
https://www.vanityfair.com/news/2017/07/anthony-scaramucci-donald-trump
Citat:
Why Trump Loves “the Mooch,” the New White House Aide Who Made Spicer Quit
1. He knows how to stay on Trump’s good side. Scaramucci has, on more than one occasion, argued that Jared Kushner, who is the son of a billionaire and the son-in-law of a billionaire, is the second coming of Alexander Hamilton. He’s also happy to support the president’s claims of rampant voter fraud

2. He’s an unabashed Wall Street cheerleader and, like Trump, a relentless self promoter.


Och som vanligt finns det ju en gammal Donald-tweet för allting:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/702141081027104769
Citat:
Ursprungligen postat av Förenta Staternas president
Wow was Ted Cruz disloyal to his very capable director of communication. He used him as a scape goat-fired like a dog! Ted panicked.
2017-08-01, 02:05
  #17559
Medlem
Lite sent men såg det först nu då det inte verkade så intressant, men herregud, det 35 minuter långa talet till "boyscouts" var bland det pinsammaste jag sett... Helt obegripligt. Se vilket klipp som helst för mer info, utom FOX news då som iställt visar när scouterna skriker "usa usa" innan talet... Vilket väl ska visa hur populär han är hos folket. Bara en idiot skulle dock se det som den logiska förklaringen.

Det går ju inte att vara mindre presidentaktig, en svamlande gubbe som förolämpar andra och sitt eget land och attackerar media mm inför barn som är där för att få någon slags hyllning för deras prestationer. Jag förstod att Trump skulle bjuda på en hel del clowneri och inkompetens men de här månaderna överträffar allt jag hade kunnat tro på skulle hända. Med råge.

https://www.youtube.com/watch?v=7rnga8wlqYo
2017-08-01, 02:08
  #17560
Medlem
zergrushs avatar
H-hoppsan!
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-dictated-sons-misleading-statement-on-meeting-with-russian-lawyer/2017/07/31/04c94f96-73ae-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html
Citat:
Trump dictated son’s misleading statement on meeting with Russian lawyer
On the sidelines of the Group of 20 summit in Germany last month, President Trump’s advisers discussed how to respond to a new revelation that Trump’s oldest son had met with a Russian lawyer during the 2016 campaign — a disclosure the advisers knew carried political and potentially legal peril.

The strategy, the advisers agreed, should be for Donald Trump Jr. to release a statement to get ahead of the story. They wanted to be truthful, so their account couldn’t be repudiated later if the full details emerged. But within hours, at the president’s direction, the plan changed.

Flying home from Germany on July 8 aboard Air Force One, Trump personally dictated a statement in which Trump Jr. said he and the Russian lawyer had “primarily discussed a program about the adoption of Russian children” when they met in June 2016, according to multiple people with knowledge of the deliberations.
The statement, issued to the New York Times as it prepared a story, emphasized that the subject of the meeting was “not a campaign issue at the time.”

As Special Counsel Robert S. Mueller III investigates potential obstruction of justice as part of his broader probe of Russian interference in the 2016 election, these advisers worry that the president’s direct involvement leaves him needlessly vulnerable to allegations of a coverup.

“This was . . . unnecessary,” said one of the president’s advisers, who like most other people interviewed for this story spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive internal deliberations. “Now someone can claim he’s the one who attempted to mislead. Somebody can argue the president is saying he doesn’t want you to say the whole truth.”

Although misleading the public or the press is not a crime, advisers to Trump and his family told The Washington Post that they fear any indication that Trump was seeking to hide information about contacts between his campaign and Russians almost inevitably would draw additional scrutiny from Mueller.

Trump, they say, is increasingly acting as his own lawyer, strategist and publicist, often disregarding the recommendations of the professionals he has hired.

“He refuses to sit still,” the presidential adviser said. “He doesn’t think he’s in any legal jeopardy, so he really views this as a political problem he is going to solve by himself.”
Hela artikeln är ganska intressant rätt igenom, inte minst för lite inblick i Donalds klåfingrighet vad gäller saken! Men verkar visst som USAs president är direkt personligt inbegripen med diverse rysk inblandning i valet och försöken att täcka över, eller dra uppmärksamheten ifrån, den...

Edit: Fortfarande bara måndag!
__________________
Senast redigerad av zergrush 2017-08-01 kl. 02:12.
2017-08-01, 02:53
  #17561
Medlem
http://insider.foxnews.com/2017/07/31/ann-coulter-trump-should-fire-rod-rosenstein-move-jeff-sessions-dhs

Mycket bra idé, att flytta Sessions till DHS så att man kan ta in en justitieminister som kan göra sitt jobb.
2017-08-01, 03:31
  #17562
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
H-hoppsan!
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-dictated-sons-misleading-statement-on-meeting-with-russian-lawyer/2017/07/31/04c94f96-73ae-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html

Hela artikeln är ganska intressant rätt igenom, inte minst för lite inblick i Donalds klåfingrighet vad gäller saken! Men verkar visst som USAs president är direkt personligt inbegripen med diverse rysk inblandning i valet och försöken att täcka över, eller dra uppmärksamheten ifrån, den...

Edit: Fortfarande bara måndag!
Artikeln är en skampåle för seriös journalistik. Hela artikeln grundar sig i att Trump skulle ha givit råd till Jr. om att ljuga/mislead i sitt uttalande, men INGENSTANS nämns vad som var lögn/misleading i uttalandet om att det diskuterades adoptioner. Följande är väl det enda som är intressant:

Citat:
Because Trump believes he is innocent, some advisers explained, he therefore does not think he is at any legal risk for a coverup. In his mind, they said, there is nothing to conceal.
Följt av lite svammel från icke namngivna "rådgivare" som menar på att det var "onödigt" och "oförsiktigt" av presidenten. Jaha, vem bryr sig egentligen om det, med tanke på:

Citat:
William Browder, a U.S.-born investor who helped pass a U.S. sanctions law against Russia, testified under oath to the Senate Judiciary Committee on Thursday that:

1) Fusion GPS — the firm hired by Trump’s political enemies to create the infamous Trump dossier — also ran a smear campaign against him on behalf of Russia;

2) Russian lawyer Natalia Veselnitskaya’s meeting with Donald Trump Jr. in June 2016 was only part of Russia’s larger efforts to get the sanctions law known as the Magnitsky Act repealed; and

3) The Russians were not necessarily acting in support of Trump, and were trying to reach out to everyone they could about repealing the Magnitsky Act — not just Trump Jr


Browder’s testimony not only discredited Fusion GPS itself but raised questions as to whether the document used by the FBI to open an investigation on Trump’s campaign was Russian disinformation.

“What you need to understand about the Russians is there is no ideology at all,” Browder said. “Vladimir Putin is in the business of trying to create chaos everywhere.”
http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/30/senate-hearing-on-fusion-gps-delivers-setback-to-russia-collusion-narrative/

Det finns helt enkelt inget att hämta i denna historia, annat än nöje för Trumpofober och trattskallar.
2017-08-01, 03:34
  #17563
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikkenicke
Lite sent men såg det först nu då det inte verkade så intressant, men herregud, det 35 minuter långa talet till "boyscouts" var bland det pinsammaste jag sett... Helt obegripligt. Se vilket klipp som helst för mer info, utom FOX news då som iställt visar när scouterna skriker "usa usa" innan talet... Vilket väl ska visa hur populär han är hos folket. Bara en idiot skulle dock se det som den logiska förklaringen.

Det går ju inte att vara mindre presidentaktig, en svamlande gubbe som förolämpar andra och sitt eget land och attackerar media mm inför barn som är där för att få någon slags hyllning för deras prestationer. Jag förstod att Trump skulle bjuda på en hel del clowneri och inkompetens men de här månaderna överträffar allt jag hade kunnat tro på skulle hända. Med råge.

https://www.youtube.com/watch?v=7rnga8wlqYo
Jag tyckte talet var fantastiskt bra, upplyftande och mycket spännande för unga pojkar att lyssna på, vilket också visar sig av den enorma respons vår käre hjälte fick.

Kanske du kan vara lite mer specifik i vad du uppfattade som dåligt. Var det några speciella förolämpningar du störde dig på? Själv hörde jag bara nåt om fake news, men det borde ju vara uppenbart att han faktiskt har en viktig poäng här.

Hur förolämpar han sitt eget land?

Upplever du verkligen inte att scouterna blev så lyckliga att de tjöt av glädje?

Citat:
"Do you remember that famous night on television, November 8, where they said - these dishonest people - where they said there is no path to victory for Donald Trump?" Trump said. "They forgot about the forgotten people. By the way, they're not forgetting about the forgotten people anymore. They're going crazy trying to figure it out. But I told them, far too late. It's far too late. But do you remember that incredible night with the maps and the Republicans are red and the Democrats are blue, and that map was so red, it was unbelievable, and they didn't know what to say?"

The boisterous crowd of young scouts responded with applause.

"And you know we have a tremendous disadvantage in the Electoral College - popular vote is much easier," he continued. "Because New York, California, Illinois - you have to practically run the East Coast. And we did. We won Florida. We won South Carolina. We won North Carolina. We won Pennsylvania. We won and won. So when they said, there is no way to victory, there is no way to 270. I went to Maine four times because it's one vote, and we won. But we won - one vote. I went there because I kept hearing we're at 269. But then Wisconsin came in. Many, many years - Michigan came in. And we worked hard there. My opponent didn't work hard there because she was told--"

The crowd booed at the mention of Clinton. Trump then transitioned to blasting polls as "fake news" and "fake polls."

"So I have to tell you what we did, in all fairness, is an unbelievable tribute to you and all of the other millions and millions of people that came out and voted for Make America Great Again," he said to chants of "USA! USA! USA!" "And I'll tell you what, we are, indeed, making America great again. What's going on is incredible."
http://nordic.businessinsider.com/boy-scouts-trump-speech-2017-7?r=US&IR=T

Men det är klart - DU gillade det inte. Kanske det beror på att du inte är en pojkscout?
__________________
Senast redigerad av Japhy 2017-08-01 kl. 03:38.
2017-08-01, 05:37
  #17564
Medlem
Kafka_Gods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Artikeln är en skampåle för seriös journalistik. Hela artikeln grundar sig i att Trump skulle ha givit råd till Jr. om att ljuga/mislead i sitt uttalande, men INGENSTANS nämns vad som var lögn/misleading i uttalandet om att det diskuterades adoptioner. Följande är väl det enda som är intressant:


Följt av lite svammel från icke namngivna "rådgivare" som menar på att det var "onödigt" och "oförsiktigt" av presidenten. Jaha, vem bryr sig egentligen om det, med tanke på:


http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/30/senate-hearing-on-fusion-gps-delivers-setback-to-russia-collusion-narrative/

Det finns helt enkelt inget att hämta i denna historia, annat än nöje för Trumpofober och trattskallar.

Problemet för Trump och givetvis dig i det här fallet eftersom att du är djupt investerad i Trump är att den första förklaringen är missledande. Det första uttalandet handlade om att det inte var relaterat till valkampanjen.

I det här läget säger rådgivarna att det är lika bra att lägga korten på bordet. Det förefaller som att New York Times ligger steget före och antagligen redan vet premisserna inför mötet. Trump går nu in och tvärtemot vad jurister och rådgivare tycker och hittar på en missledande förklaring. Det är alltså Trump själv som hitta på detta.

New York Times fortsätter att skriva om mötet och juristerna inser att journalisterna redan har läst e-mails och vet vad det handlar om. I panik går Trump jr ut på twitter och publicerar dessa e-mail innan pressen gör det för att ligga steget före. Det talades redan då om att det var dålig rådgivning. Ingen jurist skulle rekommendera Trump jr att gå ut på Twitter och svamla om mötet och publicera e-mails. Även detta låter som en rekommendation av Trump sr den dumme.

Jay Sekulow Trumps jurist går ut och säger flera gånger att det inte är Trump som låg bakom den första missledande förklarning. Vilket är märkligt eftersom det inte var någon som påstod det.

Ett exempel från Washington Post.

Citat:
CHUCK TODD: You were very careful to say the president didn’t draft the statement. That isn’t what I asked. Did the president get a heads up on the statement? Did he sign off on the statement? Was he asked to read the statement before it was given to the New York Times on Air Force One

Citat:
SEKULOW: No, I mean, I can’t say whether the president was told the statement was going to be coming from his son on that. I didn’t have that conversation and let me say this -- but I do want to be clear -- that the president was not involved in the drafting of the statement and did not issue the statement. It came from Donald Trump Jr. So that’s what I can tell you because that’s what we know. And Donald Trump Jr. has said the same thing. That it was, in fact, from him and I believe it was his lawyer was in consultation -- I’m sure his lawyer was in consultation.

Tycker du inte att det är lite märkligt att han ville vara så extra tydligt med att presidenten inte var inblandad trotts att ingen hade frågat något om det.

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/07/31/trumps-lawyer-repeatedly-denied-trump-was-involved-in-trump-jr-s-statement-but-he-was/?utm_term=.191a934b398b

Jag vet en person som bryr sig även om du gör det. Han heter Robert Mueller. Varför ville presidenten gå ut med missledande information om mötet? Om man bortser från den uppenbara förklaringen att han är dum i huvudet. Finns det några andra teorier om varför han gör detta grova misstag?

Ps, någon som har några idéer om vem som kan ha läckt den här informationen? Jag skojar bara. Det handlar om Reince.
__________________
Senast redigerad av Kafka_God 2017-08-01 kl. 06:05.
2017-08-01, 06:26
  #17565
Medlem
Stabskaptens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Jaha. Då har Trump kickat Priebus:

I am pleased to inform you that I have just named General/Secretary John F Kelly as White House Chief of Staff. He is a Great American....

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/891038014314598400

Undrar om de hade nåt på honom, som den där löjlige och korte italienaren försökte få fram? Eller om det bara var påhitt alltihop?

Jag gillade Priebus. Alt-Fake-News (Typ "Cernovich") har försökt sänka honom från dag 1. Nu har de lyckats, med hjälp av nån patetisk wannabesoprano.

Motståndet mot Priebus grundade sig framförallt på att han tillhör det republikanska etablissemanget och därför skulle verka för att omintetgöra det systemskifte som Trump utlovat. Att döma av den här (i sin helhet mycket läsvärda) artikeln i The American Conservative är det också exakt vad Priebus har sysslat med:

Citat:
Once the president opened the door to RNC chairman Reince Priebus as his chief of staff, to Rex Tillerson at State, to James Mattis as defense secretary, and to H. R. McMaster at NSC, the neocons just walked in. While each of these political and military luminaries may publicly support the president’s policies and in some instances may sincerely want to see them implemented, their entire careers have been spent within the establishment and neocon elite. They don’t know any other world view or any other people.

http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
2017-08-01, 07:08
  #17566
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jagarbara
Scaramucci är väldigt rik

Men med ett förintat rykte, man kan vara hur rik som helst men om man är sedd som en kastlös piraja så har man en svår framtid
2017-08-01, 07:20
  #17567
Medlem
udons avatar
Trump håller bara igång hela den här farsen bara för att dölja att han är rädd att vara president på riktigt. Riktigt så feg trodde jag inte han var ändå!
2017-08-01, 08:51
  #17568
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kafka_God
Problemet för Trump och givetvis dig i det här fallet eftersom att du är djupt investerad i Trump är att den första förklaringen är missledande. Det första uttalandet handlade om att det inte var relaterat till valkampanjen.

I det här läget säger rådgivarna att det är lika bra att lägga korten på bordet. Det förefaller som att New York Times ligger steget före och antagligen redan vet premisserna inför mötet. Trump går nu in och tvärtemot vad jurister och rådgivare tycker och hittar på en missledande förklaring. Det är alltså Trump själv som hitta på detta.

New York Times fortsätter att skriva om mötet och juristerna inser att journalisterna redan har läst e-mails och vet vad det handlar om. I panik går Trump jr ut på twitter och publicerar dessa e-mail innan pressen gör det för att ligga steget före. Det talades redan då om att det var dålig rådgivning. Ingen jurist skulle rekommendera Trump jr att gå ut på Twitter och svamla om mötet och publicera e-mails. Även detta låter som en rekommendation av Trump sr den dumme.

Jay Sekulow Trumps jurist går ut och säger flera gånger att det inte är Trump som låg bakom den första missledande förklarning. Vilket är märkligt eftersom det inte var någon som påstod det.

Ett exempel från Washington Post.





Tycker du inte att det är lite märkligt att han ville vara så extra tydligt med att presidenten inte var inblandad trotts att ingen hade frågat något om det.

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/07/31/trumps-lawyer-repeatedly-denied-trump-was-involved-in-trump-jr-s-statement-but-he-was/?utm_term=.191a934b398b

Jag vet en person som bryr sig även om du gör det. Han heter Robert Mueller. Varför ville presidenten gå ut med missledande information om mötet? Om man bortser från den uppenbara förklaringen att han är dum i huvudet. Finns det några andra teorier om varför han gör detta grova misstag?

Ps, någon som har några idéer om vem som kan ha läckt den här informationen? Jag skojar bara. Det handlar om Reince.
1. Det är inte olagligt och inte fel att ta emot information om sina politiska motståndare, även om infon kommer från Ryssland, som jag förstått att många av Trumpofoberna avskyr av oförklarliga skäl.

2. Hur vet du att uttalandet var misleading? Vet du vad som diskuterades?

3. Ingen är orolig för Mueller. Om han inbillar sig att väljarna bryr sig om denna söndertjatade och uppblåsta och lögnaktiga affär, får han gärna tro det. Jag ser fram emot kommande utfrågningar.

4. I tidigare inlägg har jag förklarat hur William Browder redan vittnat under ed vad samtalet handlade om.

5. Det var klantigt OM det stämmer, av Trump att blanda sig in i denna affär, men eftersom det inte är olagligt att ljuga för pressen - det är faktiskt något som alla politiker gör hela tiden - finns det inget för Mueller att göra åt detta, annat än att smeta lite Ryssland på Trump så liberal press kan fortsätta skriva smädesartiklar.

6. Sanktionerna mot Ryssland finns kvar och har t.o.m. utökats under Trump. Uppenbarligen var samtalet fruktlöst.

7. Advokaten var anställd av Fusion GPS som anlitades av DNC. Om du inte förstår vad detta betyder får du sätta dig ner och tänka efter. För mig betyder det en konspiration med Ryssland för att störta sittande president. Tycker du annorlunda får du gärna förklara varför.

8. Detta kommer inte leda till någonting alls.
__________________
Senast redigerad av Japhy 2017-08-01 kl. 08:56.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in