Klagomål: vf o hantering av tråd om Anti-Trump Riots m. Soros i topic

Tack för ett svar som inte gav mig hjärnblödning som innehållet i tidigare svar i den här tråden.
Men svaret är alltså igen: "Dont Mention George Soros"

Risk för urspårad tråd - ptja, kanske, det tog nog under en minut från jag skickat RP på OT i tråden till den sammanfogades med i George Soros-tråden så den fick inte direkt nån chans.

Trådstarten var spretig för att inte spåra ur och istället ska Soros namn och inblandning inte nämnas i tråden utan i stora sammanfogade tråden om George Soros.
Personligen tycker jag det låter mer spretigt, och det tar ifrån en del av diskussionen av vad som sker i USA då det Soros inblandning såklart har betydelse och att inte nämna det på hög risk för mycket OT ..
🤔 - Hm.
Efter att funderat på det så låter de inget bra. Närmast lite slapp inställning till hela mod-uppgiften - speciellt då ni engagemanget i hålla tråden ren från 0.03 var uppenbarligen väldigt begränsad baserat på den snabba sammanslagningen direkt en skickad RP.

Jag tycker det låter som ännu en hitte-på-regel ärligt talat.

Om jag får ta ett en barnslig liknelse: Valfri Person finansierar ett bombdåd i Vladivostok.
Ska man splitta upp diskussionen i två trådar då också, där diskussioner om Vafri Person tas i dennes sammanfogade tråd och bombdådet i en egen, i förebyggande syfte?

Det handlar inte bara om denna tråden, som väl är effektivt dödad nu vilket är synd för det är ett intressant ämne speciellt för Flashback (diskussioner på svenska) men även ev. framtida trådar inte ska gå samma öde till mötes.

Det är precis vad vi diskuterar så de får du "lämna därhan" i annan tråd.

Typ nått sånt här hade varit ok? (som exempel)
I Anarkism, Aktivism & Socialism
__________________________________________________ ________
Upploppen i USA når sin Peak med DisruptJ20 i DC.

Om fem dagar är det January 20 och stora kravaller väntas i Washington D.C.
Både demonstranter mot Donald Trump och demonstranter mot Donald Trump kommer vara på plats. Det ursprungliga medellandet om vad som DisruptJ20 (Vimeo-länk) står för är samma meddelande som Massmedia förmedlade om Donald Trump i valrörelsen ungefär.

Amerikansk polis rustar de också, Zero Hedge om säkerhets förberedelserna

Det har varit en utveckling från Amerikanska valet och upplopp i många amerikanska städer som nu har lett upp till "DisruptJ20"
Det är ingen imponerande kravall-skillz på de här Anti-Trump demonstranterna.
De är en fara för både sig själv och andra och här är en rolig Jude

Här är en bra inblick bland de som ni vill skapa den största demonstrationen i amerikansk historia som säger rätt mycket om kulturen som råder: Länk
På Presskonferensen:
Protesterna har haft diverse namn under tidens gång. Purple Revolution, Anti-Trump Protest, "S**ros Riots", "NotMyPresident", "The Resistance", "Riot-Shills" och "Sell-Outz on Parade"

PressTV - AntiTrump Protesters March In

Please note:
Inlandning från Hillary Clinton, George Soros, Donald Trump och andra personer som kan ha intresse icke ska nämnas här även om de har relevans för tråden, utan i dessa personer respektive Sammanfogade Jätte-trådar - en förebyggande utgård mot ev. urspårade trådar med hög andel 0.03
Tack för visad förhud.

Det är problemet - du fattar inte varför din spretiga svammelstart om Soros, Trump inte fungerar.

Redan där fattar en intelligent person att det inte funkar. Du förstår det ännu inte.

Det var du som sa här att "det får man inte säga på fb", moderatorn sa att du svamlade om det, sluta svamla om det i den här tråden så blir det bra, i den här tråden. Rent allmänt ska du sluta använda den här tråden för att framföra det svammel du avsåg med din knäppa tråd.

Du är en person som skriver hur du i egenskap av moderator skulle kasta trådar som inte passar inte dig så ditt svammel i denna tråden känns rätt meningslös så jag orkar inte med dig efter denna meningen, Tråden fungerade tills den sammafogades, om du inte förstår vad en tråd handlar om rekommenderar jag att du går till en annan så är det löst för dig.

Fast till bernad_law försvar vill jag ändå säga att de inte var han som sammanfogade tråden och därmed dödade en intressant diskussion, det var vf - bernad_law har åtminstone tagit sig tid till svar, (även om jag inte inte är direkt nöjd med med själva innehåller och beslut som sker eget bevåg utan täckning i Flashbacks regler.)

Som jag visat har du försökt få en tråd om Soros att verka handla om protester mot Trump medan du för att försöka dölja det spretat iväg tråden i alla möjliga riktningar. Helt omöjlig tråd med andra ord, vilket du själv sagt. Du sa att svaren blev mestadels OT. Frågan är varför du inte fattar att tråden inte kunde vara en egen tråd. Personligen skulle jag kastat det i papperskorgen som sagt eftersom det var sjukt spretigt.

Då bakgrunden är att du vill försöka stödja Trump med dina länkar till Faux News skulle mycket av din tråd höra hemma under avdelningen Trump medan en annan del under konspirationsteorier, resten under antisemitism. Spretigt, vilket gör att tråden springer iväg åt alla håll med alla galningar som delar dina alt-right fantasier.

Jag har svarat dig i pm, din trådstart fokuserar primärt på Soros, hans namn finns 7 gånger i trådstarten. Därför sammanfogade jag den med tråden om just Soros.

Jag har inget mer att tillägga.

Ja, att Soros finansierade protesterna så öppet tog jag med i tråden, korrekt. Detta betyder inte att tråden handlar om "George Soros" utan om de protester i USA där han har en delaktighet.
"Fokusering primärt" baserat på George Soros" - jag har 7 länkar till upploppen runt om i USA.

Men tillika blir det absurt om bevisade finansiärer inte får diskuteras i en dylik tråd. Finns det ett motiv bakom är det uppvigling rent ut sagt. Om det var Big Brother Linda som understödde protesterna finansiellt skall den då sammanfogas med en tråd om där folk skriver vem hon blivit knullad av!? Förutsatt hon har en.

Men visst, frågan är komplicerad. Så moderatorerna har ett dilemma här. Är protesten bevisligen finansierad av en enskild individ. Ökänd sådan dessutom. Så bör tråden möjligtvis förflyttas till en dylik om denne.

Men kontentan av resonemanget ifrån moderatorhåll är att diskutera detaljer i själva protesterna, exempelvis vem som var där och övriga händelser runtikring.

Så visst har moderatorerna en poäng i att det blir alldeles för spretigt att kombinera en enskild händelse i kombination med den eller de som kan anses ligga bakom. Bättre med trådar som har ett klarare fokus.

Och sedan är ju detta bara ett exempel i en lång rad vad Soros sysslat med. Och då hör det mer lämpligen i hemma i tråden tillägnad honom.

Möjligtvis bör trådstartaren omformulera sin inledning alternativt Soros tillägnas ett eget underforum.

Flashback mods (ej alla) värre än självaste ockupationen av Palestina!
(FB) Israel: Det är inte antisemitism att kritisera/motarbeta George Soros!

Det är skevt på nått vis.

Kan du förklara så att man förstår vad du menar? Vad är problemet med tråden? Kort sagt: konstruktivitet tack.

Motivering till denna tråden mergades Purple Revolution: George Soros bakom Anti-Trump protester i USA var, citat:

alltså en hittepå regel och agerande utifrån egen "bias" av en Utvald Grupp med extra skyddsbehov. (judar)

Just denna tråden: (FB) Israel: Det är inte antisemitism att kritisera/motarbeta George Soros! ..är de inget fel på, jag blev imponerad över Israel för första gången tom.

Det jag klagar på är hur Flashback (eller delar av/enskilda mods) har en mer hardcore censuringslinje än självaste Israel.

Sådär jag lämnar de sådär så de är kort.