Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-12-31, 13:56
  #1
Avstängd
Vill säga din muhammed till användare. Skulle jag åka dit för personens anonymitet då?
Citera
2016-12-31, 14:01
  #2
Moderator
evilhoneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ULKUCU
Vill säga din muhammed till användare. Skulle jag åka dit för personens anonymitet då?
Eventuellt, svårt att säga när du presenterar det så lösryckt. Dock finns det ingen tråd där det är topic att kalla användare saker så du skulle nog åka dit på det hur som helst.

Rent generellt kan man tänka att om man är osäker på om man är inom reglernas gränser så gör man säkrast i att tänka en gång till.
Citera
2016-12-31, 14:10
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av evilhoney
Eventuellt, svårt att säga när du presenterar det så lösryckt. Dock finns det ingen tråd där det är topic att kalla användare saker så du skulle nog åka dit på det hur som helst.

Rent generellt kan man tänka att om man är osäker på om man är inom reglernas gränser så gör man säkrast i att tänka en gång till.

Hur skulle jag presenterade det då? Förstår du inte vad jag skriver eller?

Som ett exempel så pratar jag med dig här eller hur? Du svarar mig och jag säger typ i nästa inlägg så här: hörru din mohammed. Då åker jag dit alltså för att jag sa muhamed till dig?
Citera
2016-12-31, 14:13
  #4
Moderator
evilhoneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ULKUCU
Hur skulle jag presenterade det då? Förstår du inte vad jag skriver eller?

Som ett exempel så pratar jag med dig här eller hur? Du svarar mig och jag säger typ i nästa inlägg så här: hörru din mohammed. Då åker jag dit alltså för att jag sa muhamed till dig?
Att jämföra med "Din Pellejöns"? Jag avstår nog från att svara ja eller nej då det ändå beror på omständigheterna.
Om du just i denna tråd nu skulle kalla mig Mohammed så tvivlar jag på att du skulle bli fälld för 1.06 men det skulle inte vara inom topic.
Citera
2016-12-31, 14:13
  #5
Medlem
Beroende på kontext så känns det ju lite som att kalla nån för en jäkla svensson, och det tänker jag ju spontant att man borde komma undan med i allmänhet.

Men jag bara gissar.
Citera
2016-12-31, 14:18
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Prax^
Beroende på kontext så känns det ju lite som att kalla nån för en jäkla svensson, och det tänker jag ju spontant att man borde komma undan med i allmänhet.

Men jag bara gissar.


Men d inte samma sak som att säga svensson, kurd och ett namn. Som mod sa kan man åka dit för 1.06 din jävla achmed
Citera
2016-12-31, 14:22
  #7
Moderator
evilhoneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prax^
Beroende på kontext så känns det ju lite som att kalla nån för en jäkla svensson, och det tänker jag ju spontant att man borde komma undan med i allmänhet.

Men jag bara gissar.
Jo, det är lite det jag försöker förmedla.
Citat:
Ursprungligen postat av ULKUCU
Ja precis så. Älskar det namnet så mkt att jag säger muhamed till alla. Även achmed gillar jag era muhammedaner
Jag förstår.
Mitt råd är att du funderar en extra gång innan du använder personnamn som tilltal här, vare sig det är Pelle, Muhammed eller annat, om det kan misstolkas som att du faktiskt kallar personen vid sitt egentliga förnamn så ligger regel 1.06 nära till hands, och som alla vet har vi moderatorer torrt på humorkontot.
Citera
2016-12-31, 14:29
  #8
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av evilhoney
Jo, det är lite det jag försöker förmedla.

Jag förstår.
Mitt råd är att du funderar en extra gång innan du använder personnamn som tilltal här, vare sig det är Pelle, Muhammed eller annat, om det kan misstolkas som att du faktiskt kallar personen vid sitt egentliga förnamn så ligger regel 1.06 nära till hands, och som alla vet har vi moderatorer torrt på humorkontot.


Ok. Ska inte kalla nån för muhumud eller achmid. Du kan kasta den hör tråden till machmud.
Papoerskorgen alltså
Citera
2016-12-31, 14:49
  #9
Medlem
nedboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av evilhoney
Att jämföra med "Din Pellejöns"? Jag avstår nog från att svara ja eller nej då det ändå beror på omständigheterna.
Om du just i denna tråd nu skulle kalla mig Mohammed så tvivlar jag på att du skulle bli fälld för 1.06 men det skulle inte vara inom topic.

Vad du säger är alltså att jag inte kan kalla dig (eller den jag skriver med) för "din jävla idiot!", "ditt jävla mongo" etc eftersom det skulle vara off-topic? Det var faktiskt något nytt för mig.

För några år sedan när det diskuterades på Flashback om huruvida man skulle få kalla en användare för "onda" ord så var slutsatsen att det var självklart att man fick kalla varandra för dessa skällsord.

Att åka på anonymitet-grejen i fallet som TS målar upp borde väl bara vara aktuellt om TS faktiskt menar en specifik person som användaren hänvisas till att vara? Jag tänker på detta då jag själv nyss blev anklagad för det där med anonymitets-grejen. I det fallet så var min mening helt hypotetisk men jag förstår i efterhand att man kan vrida det. Så jag håller med dig om att man bör tänka på att undvika att formulera sig där det går att missförstå eller vrida till det (hitta på missförstånd). Så istället för att TS kallar någon för "din Muhammed" så borde väl Ts kunna använda ett annat ord såsom exempelvis: Idiot, dumbom, rövhål osv? Fast då kommer givetvis det där med yttrandefriheten på tal och var Flashback ska lägga sig?

Sen vad för ord TS väljer att använda säger mer om hen än användaren hen slänger det på.
Citera
2016-12-31, 16:29
  #10
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nedboy
Vad du säger är alltså att jag inte kan kalla dig (eller den jag skriver med) för "din jävla idiot!", "ditt jävla mongo" etc eftersom det skulle vara off-topic? Det var faktiskt något nytt för mig.

För några år sedan när det diskuterades på Flashback om huruvida man skulle få kalla en användare för "onda" ord så var slutsatsen att det var självklart att man fick kalla varandra för dessa skällsord.

Att åka på anonymitet-grejen i fallet som TS målar upp borde väl bara vara aktuellt om TS faktiskt menar en specifik person som användaren hänvisas till att vara? Jag tänker på detta då jag själv nyss blev anklagad för det där med anonymitets-grejen. I det fallet så var min mening helt hypotetisk men jag förstår i efterhand att man kan vrida det. Så jag håller med dig om att man bör tänka på att undvika att formulera sig där det går att missförstå eller vrida till det (hitta på missförstånd). Så istället för att TS kallar någon för "din Muhammed" så borde väl Ts kunna använda ett annat ord såsom exempelvis: Idiot, dumbom, rövhål osv? Fast då kommer givetvis det där med yttrandefriheten på tal och var Flashback ska lägga sig?

Sen vad för ord TS väljer att använda säger mer om hen än användaren hen slänger det på.

Pelle, Jöns och Mohammed är namn, därav gräns till 1.06. Idiot och Mongo tror jag inte några heter.
Citera
2016-12-31, 17:10
  #11
Medlem
Om du säger "din muhammedan" istället för "din muhammed" kan du inte drabbas av 1.06, men möjligen 1.03 eller 1.08 beroende på vad du i övrigt skriver i inläggen.
Citera
2017-01-01, 13:16
  #12
Medlem
nedboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Pelle, Jöns och Mohammed är namn, därav gräns till 1.06. Idiot och Mongo tror jag inte några heter.

Men "din pellejöns..." borde väl också vara tillräckligt etablerat som normalt språkbruk när man vill dumförklara någon?

Nu var jag dock mer intresserad av det där med off-topic-grejen som sveptes över det.

Men skrev inte TS att hen ville säga "din muhammed"? Då blir det också lite långsökt att dra det till anonymitetsregeln då själva meningen inte syftar på en specifik person.
__________________
Senast redigerad av nedboy 2017-01-01 kl. 13:22.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback