CV + Personligt motivationsbrev (masterpogram)

Hej,

Jag ska söka till ett masterprogram där de vill ha CV och personligt motivationsbrev bifogat i ansökan. Det här är kanske lite dumma frågor, men jag vill förvissa mig om att jag gör helt rätt:

- Ska CV:et vara ett "vanligt" jobb-CV där man listar både utbildnings- och arbetslivserfarenhet?
- Vad skiljer ett "personligt motivationsbrev" från ett vanligt personligt brev?
- Kan jag skriva på svenska eller är det ofördelaktigt för mig? (programmet är alltså på engelska såklart men det är ett svenskt universitet)

Tacksam om ni delar med er av era erfarenheter!

* CV:et är ett vanligt CV, ja. Samma CV som om du skulle ha sökt ett jobb.

* Istället för att beskriva varför du passar för ett visst jobb så skriver du i motivationsbrevet varför du passar för den specifika utbildningen och varför du är intresserad av just den.

* Skriv på engelska.

Hade kunnat feedbacka (welcome to Swenglish class A1) bättre om du nämnde program eller åtminstone lärosäte. Framgår det inte klart "hur de vill ha det" skulle jag säga att du ska köra ett typ "statement of purpose" - i synnerhet om det är ett mer forskningsförberedande snarare än hands-on program. Arbetslivserfarenhet om relevant bör du plocka med. Men fokusera på varför du verkligen vill gå det, agera "ämnesnörd", att "du brinner för och vill utveckla mina kunskaper om...bla bla..." Ja, du fattar. Har du något som ligger dig till last, kanske ett E eller D på uppsatsen - upp med det på bordet! De kommer ju ändå kolla på din kandidat vid antagningen, med delkurser. "Tyvärr var min ansats att mha kvantitativa metoder angripa problemet inte fruktbart eftersom..." Ja, du fattar.

Best of luck!

(bolla gärna med studierektor - i nödfall vägledare)

Tack för era svar, då var det ungefär som jag trodde!


Det är Stockholms universitet och det framgår inte alls hur de vill ha det (inte vad jag kunnat hitta i alla fall), det står bara CV och personligt motovationsbrev. Men det stämmer att utbildningen är ganska forskningsinriktad ja! Kandidaten har jag läst på ett universitet där man bara kunde få G eller VG i betyg, det kanske ser bättre ut med G än med E då kan jag tänka mig?
Men väldigt bra tips, tack så mycket!

Det enda jag är lite tveksam till är engelskan, känner att jag nog kan skriva ett mycket bättre brev på svenska just nu (är lite ringrostig). Jag måste ju såklart fixa engelskan när jag börjar plugga sen ändå, men ja. Är det helt fel att maila studievägledaren att fråga? Det står inte alls något om vilket språk de vill ha brevet på, men det finns ju en programbeskrivning på svenska.

VG = a, b eller c, så för mig känns det värre med G eftersom det är bara är d eller e vilket är rätt dåligt betyg.... Jag menar, VG är ju lätt att få i jämförelse med a som högst betyg, så varför fick du inte det? Så jag skulle nog motiverat alla G:n rätt noga!

Nej, nej och åter nej! Om "bara" G på kandidatuppsatsen kan en kommentar kring det göras med en mindre utläggning om några meningar - annars förvandlas (om typ 4/5 G) motivationsbrevet till Den mediokre studentens försvarstal- och det vill TS inte! OM 4/5 andel G;n kan möjligtvis en kommentar göras kring att det är "i relation till andra lärosäten svårt att uppnå VG vid Rakvattnets högskola" eller liknande, vilket kan köpas. Det är inga raketforskare som sköter antagningen till masterprogrammen (med vissa undantag).

Då skriver du på svenska! Även om det är ett internationellt (alltså öppet för internationella studenter) masterprogram som helt ges på engelska.

Men självklart inte hela brevet, men det behövs förklaras och speciellt om det är i relevanta kurser vilket uppsatsen oftast är.

För det första har du förmodligen redan sökt innan uppsatsen är klar. För det andra, hur i hela friden ska du kunna "förklara" varför du fick dåliga betyg på uppsatsen eller någon annan kurs.

Ja, för det är relevant att dra upp någon annans exempel som om det var jag som sa det...

Hur man förklarar sina dåliga betyg i relevanta kurser? Rimligtvis med sanningen, om det verkligen är det man är intresserad av så har man normalt sett en orsak till sämre betyg än övriga kurser vars ämne man inte är intresserad av att studera i fortsättningen. Är det så att alla betyg är lika dåliga behövs det såklart inte. Inte heller om det är någon enstaka kurs i ett annat ämne än det man nu vill studera. Men om man tex vill läsa nationalekonomi så blir det lite konstigt om man har låga betyg i just det och inte nämner det. För det kommer ju synas väldigt tydligt när de går igenom betygen.

Men hur du förklarar det menar jag hur förklarar du det på ett sätt som kan på något sätt vändas till din fördel? Du får ju fortfarande slackerstämpel även om du skriver att att inte pallar plugga saker du inte tycker är roligt. Att försöka motivera varför man inte haft lust att plugga kommer alltid bara låta som en försvarstal. Istället för att komma med ursäkter för dina svagheter låter det mycket vettigare att använda brevet för att fokusera på och belysa dina styrkor istället

"Plus ett" - som ni kidz skrev, åtm för ett par år sedan...