__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-15 kl. 21:51.
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-15 kl. 21:51.
Citat:
Jo det är klart att det har förklarats av astronomer, det här kan ju en högstadieunge om han/hon hållit sig vaken i skolan. Om man accepterar att jorden snurrar runt solen samtidigt som jorden snurrar runt sin egen axel så blir det väldigt lätt att förstå. Men det här vet du ju redan sedan gammalt.
Nämn en astronom (en alltså, 1 st, inte 300, bara en), ingen Harry Krishna-tomte utan en vanlig astronom som är motvillig till att medge något så självklart.
__________________
Senast redigerad av skunkjobb 2016-12-15 kl. 21:59.
Senast redigerad av skunkjobb 2016-12-15 kl. 21:59.
Citat:
Nej, det är aldrig nåt fel på vetenskapen, däremot på dem som tolkar den, i detta fall heliocentrikerna!
Citat:
Om vi börjar rotera ett varv runt vår egen axel per år då? Jo, det beror på åt vilket håll vi roterar. Åt ena hållet försvinner begreppet dag eftersom samma sida hela tiden kommer vara mot solen. Återigen kan du testa det hemma. Gå runt en stol men titta hela tiden på stolen. Märker du att du måste snurra ett varv för varje varv du går runt stolen?
ABC-kunskaper!
Månens rotation runt sin egen axel är perfekt synkroniserad med dess omloppsbana runt jorden (synkron, bunden rotation), dvs månen roterar ett varv runt sin axel på 27,32158 dygn (4,6 m/s), vilket är exakt samma tid som det tar för månen att kretsa ett varv runt jorden.
På samma sätt är jordens årliga rotation runt sin egen axel perfekt synkroniserad med solens årliga kretsande runt jorden. Det tar exakt samma tid för jorden att göra ett varv runt sig själv som det tar för solen att göra ett varv runt jorden!
Jordens synkrona vinkelrörelse med solen i dess årliga östliga varv (solens egenrörelse) runt ekliptikan, innebär att för varje dygn som solen förflyttar sig 1 grad (knappt) längs ekliptikan och zodiakens stjärnbilder, så förflyttar sig jorden exakt samma vinkelenhet runt sin egen axel.
Att ett jordår är exakt likvärdigt med ett solår, bevisas av faktumet att det tar exakt lika lång tid för 1 jordvarv (jordens axelrotation) som för 1 solvarv (solens kretsande) runt jordens kosmiska rotationsaxel, axis mundi.
Intressant i sammanhanget är att medan månens bundna rotation är kopplad till dess eget kretsande runt jorden, så är jordens bundna rotation kopplad till solens kretsande runt jorden.
Häftigt va?
Vi öppnar tråden igen.
Se till att föra en saklig diskussion och hålla en vettig ton gentemot varandra. Provaktioner, gräl och personangrepp kan leda till radering av inlägg eller varning.
Geocentricitet är inte topic i astronomi och rymdfart och diskussioner kring detta kommer också att raderas och medföra varning.
/Moderator
Se till att föra en saklig diskussion och hålla en vettig ton gentemot varandra. Provaktioner, gräl och personangrepp kan leda till radering av inlägg eller varning.
Geocentricitet är inte topic i astronomi och rymdfart och diskussioner kring detta kommer också att raderas och medföra varning.
/Moderator
__________________
Senast redigerad av TorkelSnorkel 2016-12-16 kl. 23:13.
Senast redigerad av TorkelSnorkel 2016-12-16 kl. 23:13.
Mitt tips till Herr D&Å är att ladda hem programmet Stellarium så kan man se stjärnhimlen i realtid, framåt och bakåt i tiden, Stellarium har en databas på de större stjärnorna planeterna och asteroiderna.
Känner man till rektascension och inklination och vet ens position på jordklotet så kan man leta fram med tex teleskop vad man vill titta på.
Har då Herr D&Å klurat ut varför halvmånen ligger ner när man tittar upp mot himlen ifrån tex Indiens position, medans när vi här i Sverige också tittar på samma halvmåne, den står upp?
Mycket bra och lättfattlig beskrivning, tack
Ja, Herr D&Å är inget troll, bara en person som inte kan ta in fakta och inte kan skilja fakta ifrån fantasi och påhitt. Herr D&Å svarar i regel med någon ny fråga som inte är relaterad till den första, det framgår av tidigare diskussioner, inte heller bryr sig **hen** om att ha provat de förklaringar vi har gett.
Håller med att Jehovas har mer flexibilitet i sin accepterande av fakta och argumentationsföring än vad Herr D&Å brukar ha...
Så kan man ju se det, Du behöver kanske läsa in dig på celestial navigering, astronomi och beräkna stjärnors och planeters positioner. Om Du vill lära dig att räkna detta för hand så räkna med att Du måste kunna sfärisk trigonometri väldigt bra.
Nästan alla navigeringskunniga, och astronomikunniga tar istället till elektroniska hjälpmedel för det är bra mycket enklare.
Du kan ladda hem programmet Stellarium, gratis så kan Du se stjärnhimlen på Din dator i realtid, Du kan också se den diskrepans mellan soldygn och stjärndygn som föreligger... Och som Herr D&Å mycket riktigt påpekar - För oss med astronomi i bakgrunden så är ju stjärndygnet viktigt, inte soldygnet, Men man var tidigt medveten om denna skillnad.
Enkel uttryckt kan man säga att skillnaden mellan stjärndygn och soldygn är den att medans Jorden vridit sig ett varv runt sin axel sett relativt stjärnhimlen (ett stjärndygn) så har Jorden flyttat sig en bit i sin bana runt Solen så därför blir soldygnet en aning längre,
Men vad är ditt syfte med den här argumenteringen här då ? Vill Du ha ett dygn till i kalendern eller ? Det är ju klart att om Du lyckas att flytta Jordens bana Du kan få in fler dygn i din årskalender och rentav förändra dygnets längd också ? Det skulle ju vara kul eller hur ?
Eftersom det inte går så Ditt resonemang förändrar ju inte om hur vi har baserat vår kalender tidigare, dygnet blir ju för oss likadant som förut
Ide'n med heliocentrum och geocentrum är att det är så att säga olika koordinatsystem. Ska du navigera flyg eller fartyg till sjöss på Jorden så är ju enklast att ha ett geocentriskt koordinatsystem, Ska du navigera inne i Solsystemet så är ett heliocentriskt koordinatsystem det smidigaste, du har då ingen nytta av ett geocentriskt koordinatsystem.
Alla relativitetsteorier bygger på detta att man kan övergå ifrån ett koordinatsystem till ett annat, och ändå veta var man är.
Det finns en hel hoper antika klockor som visade stjärntid,, månens faser mm, och visst är intressant i sin konstruktion
Känner man till rektascension och inklination och vet ens position på jordklotet så kan man leta fram med tex teleskop vad man vill titta på.
Har då Herr D&Å klurat ut varför halvmånen ligger ner när man tittar upp mot himlen ifrån tex Indiens position, medans när vi här i Sverige också tittar på samma halvmåne, den står upp?
Citat:
Jepp, någonting stämmer inte, och i vanlig ordning är det din hjärna som är problemet.
Ingen naturvetare har något problem att förstå det. Att du inte förstår det är inte ett tecken på att det är något fel på vetenskapen.
Nog för att jag vet att du förmodligen kommer svamla iväg i vanlig ordning, men here we go:
Om jorden åker runt solen utan att snurra runt sin egen axel en enda gång så kommer vi att uppleva att ett år är en dag långt. Det är inte så svårt att förstå. Tänk dig ett objekt A som som INTE roterar runt sin egen axel, men som roterar runt ett annat objekt B. Om A inte roterar runt sin egen axel alls kommer det ändå att vara olika sidor som vetter mot B under omloppsbanan. Du kan testa det här i hemmet om du vill. Ställ en stol på golvet. Gå nu runt stolen, men ha hela tiden framsidan av din kropp norrut. Märker du hur du ibland har framsidan mot stolen och ibland baksidan? Häftigt va?
Så om jorden inte roterar runt sin egen axel men är i omloppsbana runt solen är alltså ett år = en dag.
Om vi börjar rotera ett varv runt vår egen axel per år då? Jo, det beror på åt vilket håll vi roterar. Åt ena hållet försvinner begreppet dag eftersom samma sida hela tiden kommer vara mot solen. Återigen kan du testa det hemma. Gå runt en stol men titta hela tiden på stolen. Märker du att du måste snurra ett varv för varje varv du går runt stolen?
Roterar du ett varv per år åt andra hållet sker det motsatta. Då blir det två dagar per år. Testa med stolen.
När du ändå håller på kan du rikta dina motargument till stolen istället för den här tråden. Den orkar nog lyssna längre och den har nog mer respekt för dig.
Lycka till.
Ingen naturvetare har något problem att förstå det. Att du inte förstår det är inte ett tecken på att det är något fel på vetenskapen.
Nog för att jag vet att du förmodligen kommer svamla iväg i vanlig ordning, men here we go:
Om jorden åker runt solen utan att snurra runt sin egen axel en enda gång så kommer vi att uppleva att ett år är en dag långt. Det är inte så svårt att förstå. Tänk dig ett objekt A som som INTE roterar runt sin egen axel, men som roterar runt ett annat objekt B. Om A inte roterar runt sin egen axel alls kommer det ändå att vara olika sidor som vetter mot B under omloppsbanan. Du kan testa det här i hemmet om du vill. Ställ en stol på golvet. Gå nu runt stolen, men ha hela tiden framsidan av din kropp norrut. Märker du hur du ibland har framsidan mot stolen och ibland baksidan? Häftigt va?
Så om jorden inte roterar runt sin egen axel men är i omloppsbana runt solen är alltså ett år = en dag.
Om vi börjar rotera ett varv runt vår egen axel per år då? Jo, det beror på åt vilket håll vi roterar. Åt ena hållet försvinner begreppet dag eftersom samma sida hela tiden kommer vara mot solen. Återigen kan du testa det hemma. Gå runt en stol men titta hela tiden på stolen. Märker du att du måste snurra ett varv för varje varv du går runt stolen?
Roterar du ett varv per år åt andra hållet sker det motsatta. Då blir det två dagar per år. Testa med stolen.
När du ändå håller på kan du rikta dina motargument till stolen istället för den här tråden. Den orkar nog lyssna längre och den har nog mer respekt för dig.
Lycka till.
Mycket bra och lättfattlig beskrivning, tack
Citat:
Mata inte trollet gott folk. TS är att likställa med fundamentalt religiösa fanatiker som är helt övertygade om att allt i deras tro är sant och riktigt. TS är i det här fallet fullt jämförbar med signaturen med apan med det extremt röda arslet som namn och som trollar runt i forumen R&S samt E&S.
Ödsla inte tid i onödan på någon som för det första skiter i allt vad ni skriver, hur sant och hur många vetenskapliga belägg ni än må ha för er skrift. Han kommer bara ignorera detta och istället komma med något annat, än mer befängt påstående som motsvar. T.o.m. Jehovas dörrknackande apostlar är mer resonabla... 😏
Ödsla inte tid i onödan på någon som för det första skiter i allt vad ni skriver, hur sant och hur många vetenskapliga belägg ni än må ha för er skrift. Han kommer bara ignorera detta och istället komma med något annat, än mer befängt påstående som motsvar. T.o.m. Jehovas dörrknackande apostlar är mer resonabla... 😏
Ja, Herr D&Å är inget troll, bara en person som inte kan ta in fakta och inte kan skilja fakta ifrån fantasi och påhitt. Herr D&Å svarar i regel med någon ny fråga som inte är relaterad till den första, det framgår av tidigare diskussioner, inte heller bryr sig **hen** om att ha provat de förklaringar vi har gett.
Håller med att Jehovas har mer flexibilitet i sin accepterande av fakta och argumentationsföring än vad Herr D&Å brukar ha...
Citat:
Så kan man ju se det, Du behöver kanske läsa in dig på celestial navigering, astronomi och beräkna stjärnors och planeters positioner. Om Du vill lära dig att räkna detta för hand så räkna med att Du måste kunna sfärisk trigonometri väldigt bra.
Nästan alla navigeringskunniga, och astronomikunniga tar istället till elektroniska hjälpmedel för det är bra mycket enklare.
Du kan ladda hem programmet Stellarium, gratis så kan Du se stjärnhimlen på Din dator i realtid, Du kan också se den diskrepans mellan soldygn och stjärndygn som föreligger... Och som Herr D&Å mycket riktigt påpekar - För oss med astronomi i bakgrunden så är ju stjärndygnet viktigt, inte soldygnet, Men man var tidigt medveten om denna skillnad.
Enkel uttryckt kan man säga att skillnaden mellan stjärndygn och soldygn är den att medans Jorden vridit sig ett varv runt sin axel sett relativt stjärnhimlen (ett stjärndygn) så har Jorden flyttat sig en bit i sin bana runt Solen så därför blir soldygnet en aning längre,
Citat:
Hade inte varje varv gett ett dygn, så skulle inte solens middagshöjd jämt och ständigt vara i synk med dygnets timmar!
Eller hur?
Det är endast med soldygnet som solens middagshöjd ständigt är i synk med dygnets timmar!
366,25 varv, det är det vi ser stjärnorna avverka ovanför våra huvuden varje år, under tiden som vi ser solen avverka 365,25 varv, 365,25 solvarv/år!
Eftersom våra dygn är kalibrerade efter solens rörelse (vi följer solens gång), så följer vi soldygnet, 24h blankt, inte stjärndygnet, 23h, 56m, 4,1s.
Eller hur?
Det är endast med soldygnet som solens middagshöjd ständigt är i synk med dygnets timmar!
366,25 varv, det är det vi ser stjärnorna avverka ovanför våra huvuden varje år, under tiden som vi ser solen avverka 365,25 varv, 365,25 solvarv/år!
Eftersom våra dygn är kalibrerade efter solens rörelse (vi följer solens gång), så följer vi soldygnet, 24h blankt, inte stjärndygnet, 23h, 56m, 4,1s.
Men vad är ditt syfte med den här argumenteringen här då ? Vill Du ha ett dygn till i kalendern eller ? Det är ju klart att om Du lyckas att flytta Jordens bana Du kan få in fler dygn i din årskalender och rentav förändra dygnets längd också ? Det skulle ju vara kul eller hur ?
Eftersom det inte går så Ditt resonemang förändrar ju inte om hur vi har baserat vår kalender tidigare, dygnet blir ju för oss likadant som förut
Citat:
Ide'n med heliocentrum och geocentrum är att det är så att säga olika koordinatsystem. Ska du navigera flyg eller fartyg till sjöss på Jorden så är ju enklast att ha ett geocentriskt koordinatsystem, Ska du navigera inne i Solsystemet så är ett heliocentriskt koordinatsystem det smidigaste, du har då ingen nytta av ett geocentriskt koordinatsystem.
Alla relativitetsteorier bygger på detta att man kan övergå ifrån ett koordinatsystem till ett annat, och ändå veta var man är.
Det finns en hel hoper antika klockor som visade stjärntid,, månens faser mm, och visst är intressant i sin konstruktion
Citat:
Solen snurrar?
Har du blivit geocentrist?
Bra!
Frånsett det, enligt den skeva förnuftsvidriga heliocentrismen så går jordens rörelser bägge i östlig riktning, både den dagliga axelrotationen och det årliga kretsandet, så det där om motsatta rörelser har du helt fel om!
OBS !!!
Till alla läsare av tråden, jag svarar på alla inlägg ett i taget bakifrån, ligger lite efter, men var inte oroliga, jag kommer svara på allt!
Finns ingen som helst logik kring att 366,25 axelvarv bara skulle ge 365,25 dagar - heliocentrisk anomali som stjälper hela teorin!
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-16 kl. 16:10.
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-16 kl. 16:10.
Citat:
Ja, solen snurrar runt jorden, om man ser det hela från jorden. Om man ser det från solen så snurrar jorden runt solen. Om man ser det hela från vintergatans centrum snurrar både solen och jorden tillsammans runt galaxens kärna. Solen snurrar?
Har du blivit geocentrist?
Frånsett det, enligt den förnuftsvidriga heliocentrismen så går jordens rörelser bägge i östlig riktning, både den dagliga axelrotationen och det årliga kretsandet, så det där om motsatta rörelser har du helt fel om!
OBS !!!
Till alla läsare av tråden, jag svarar på alla inlägg ett i taget bakifrån, ligger långt efter, men var inte oroliga, jag kommer svara på allt!
Finns ingen som helst logik kring att 366,25 axelvarv bara skulle ge 365,25 dagar - heliocentrisk anomali som stjälper hela teorin!
Har du blivit geocentrist?
Frånsett det, enligt den förnuftsvidriga heliocentrismen så går jordens rörelser bägge i östlig riktning, både den dagliga axelrotationen och det årliga kretsandet, så det där om motsatta rörelser har du helt fel om!
OBS !!!
Till alla läsare av tråden, jag svarar på alla inlägg ett i taget bakifrån, ligger långt efter, men var inte oroliga, jag kommer svara på allt!
Finns ingen som helst logik kring att 366,25 axelvarv bara skulle ge 365,25 dagar - heliocentrisk anomali som stjälper hela teorin!
Här kan du läsa mer om fritt val av koordinatsystem: http://www.einstein-online.info/spotlights/covariance
Citat:
Här har du en någorlunda pedagogisk förklaring, skulle vara kul att träffa en astronom som inte känner till detta. Du har inte pratat med en astrolog måhända? 
https://www.youtube.com/watch?v=VYKnWYu6fiU
https://www.youtube.com/watch?v=VYKnWYu6fiU
Problemet är bara den att astronomerna inte kan förklara hur 366,25 varv bara skulle ge 365,25 dygn, med tanke på att solens middagshöjd ständigt är i synk med dygnets timmar...
Om ni undrar kring min astronomiska lösning på det hela, så är det bara att titta här nere på min signatur!
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-16 kl. 15:59.
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-16 kl. 15:59.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera