2016-12-15, 20:23
  #13
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteo
Nope. Om jorden inte roterade runt sin axel alls så skulle 1 dygn vara exakt lika långt som ett år.

Jo, men nu ska ju jorden enligt heliocentrismen rotera 366,25 varv på ett år...

I så fall borde det gå 1,0027 varv/dygn, vilket omöjligt kan stämma, eftersom solen alltid, året runt, över hela jorden, står som högst upp klockan 12:00 soltid.

Det är endast med soldygnet (motsägs av 1,0027 varv/dygn), som solens middagshöjd ständigt är i synk med dygnets timmar. Hade vi följt stjärndygnet (dvs 366,25 varv/år = 1,0027 varv/dygn), så skulle solens middagshöjd förskjutas med två timmar varje månad, så att solen efter exempelvis tre månader stod som högst klockan 18:00 och efter ett halvår vid midnatt klockan 24:00, vilket ju är fullständigt absurt!

Eller hur?
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-15 kl. 20:36.
Citera
2016-12-15, 20:27
  #14
Medlem
Flaskhalsats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Jo, men nu sägs ju jorden rotera 366,25 varv på ett år.

I så fall borde det gå 1,0027 varv på ett dygn, vilket inte kan stämma, eftersom solen alltid, året runt, över hela jorden, står som högst upp klockan 12.

Varför undviker du alla frågor och svar som du får?
Citera
2016-12-15, 20:32
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Jo, men nu sägs ju jorden rotera 366,25 varv på ett år.

I så fall borde det gå 1,0027 varv på ett dygn, vilket inte kan stämma, eftersom solen alltid, året runt, över hela jorden, står som högst upp klockan 12:00 soltid.

Det är endast med soldygnet (motsägs av 1,0027 varv/dygn), som solens middagshöjd ständigt är i synk med dygnets timmar. Hade vi följt stjärndygnet (dvs 366,25 varv/år = 1,0027 varv/dygn), så skulle solens middagshöjd förskjutas med två timmar varje månad, så att solen efter exempelvis tre månader stod som högst klockan 18:00 och efter ett halvår vid midnatt klockan 24:00, vilket ju är fullständigt absurt.

Spelar du dum? Du har fått svar i tråden som en sjuåring torde kunna begripa...
Citera
2016-12-15, 20:41
  #16
Medlem
bithaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteo
Nope. Om jorden inte roterade runt sin axel alls så skulle 1 dygn vara exakt lika långt som ett år.

Det skulle väl inte vara några dygn alls då, utan samma sida av jorden skulle hela tiden vara riktad mot solen. Därmed så får man ingen extra dag av det.

På det viset så blir det ju ändå en rotation runt jordaxeln, men om den sker på et sådant sätt så att samma sida alltid är riktad mot solen så spelar den ingen roll.
Citera
2016-12-15, 20:41
  #17
Medlem
Pappersvargens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
.
UNIK ASTRONOMISK FRÅGA:


Hur förklaras 366,25 axelrotationer/år, på bara 365,25 dagar/år?

Detta har faktiskt aldrig förklarats av astronomerna...

Vad säger våra astronomer här i denna forumdel om denna heliocentriska anomali?

Har ställt denna fråga till en mängd astronomer, men ingen har nånsin kunnat ge mig något hållbart empiriskt svar. Mitt sista hopp på ett tillfredsställande svar blir här hos Flashbacks astronomer...


Dagens moderna vetenskap och dess heliocentriska astronomer medger (motvilligt) att enligt deras heliocentriska modell, så roterar jorden 366,25 varv/år runt sin egen axel.

Det vill säga, 365,25 dagliga östliga varv + 1 årligt östligt varv runt solen = 366,25 axelrotationer!


Så hur kommer det sig då att vi bara har 365,25 dagar/år, och inte 366,25, som det borde vara enligt jordens rörelser i den (fiktiva) heliocentriska modellen?


OBS:

Detta är en reell astronomisk fråga, en unik astronomisk frågeställning, så vänligen, jag ber er, börja inte tramsa eller gå off-topic som en del tyvärr gör i mina populära trådar, för att få dem låsta eller flyttade. Tack på förhand!
.
Det här är inte så svårt att förstå men du letar ju efter vad som helst som kan passa in din skeva jävla världsbild.
Den här videon förklarar varför.

https://www.youtube.com/watch?v=kN3AOMrnEUs

Här är en sammanfattande bloggpost på filmen.
http://mindyourdecisions.com/blog/2015/07/05/everyone-got-this-sat-math-question-wrong-can-you-solve-it-sunday-puzzle/#.VZmO9flVhBc

Se även Coin rotation paradox
https://en.wikipedia.org/wiki/Coin_rotation_paradox
__________________
Senast redigerad av Pappersvargen 2016-12-15 kl. 20:44.
Citera
2016-12-15, 20:42
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bithax
Det skulle väl inte vara några dygn alls då, utan samma sida av jorden skulle hela tiden vara riktad mot solen. Därmed så får man ingen extra dag av det.

På det viset så blir det ju ändå en rotation runt jordaxeln, men om den sker på et sådant sätt så att samma sida alltid är riktad mot solen så spelar den ingen roll.

Du svarade på din egen fråga.
Citera
2016-12-15, 20:43
  #19
Medlem
bithaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteo
Du svarade på din egen fråga.

Det var väl typ det som RulleRivare skrev ungefär. 2:a på bollen.
Citera
2016-12-15, 20:46
  #20
Medlem
Förra gången du postade en tråd om detta här blev den kastad. Vad får dig att tro att det blir annorlunda den här gången?
(FB) Varför går det 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv? Unik geocentrisk modell ger svar!
Citera
2016-12-15, 20:51
  #21
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tokumeino
Klart logiken bakom det hela brister så länge du felaktigt antar att varje varv "ska ge" ett dygn.

Hade inte varje varv gett ett dygn, så skulle inte solens middagshöjd jämt och ständigt vara i synk med dygnets timmar!

Eller hur?

Det är endast med soldygnet som solens middagshöjd ständigt är i synk med dygnets timmar!

366,25 varv, det är det vi ser stjärnorna avverka ovanför våra huvuden varje år, under tiden som vi ser solen avverka 365,25 varv, 365,25 solvarv/år!

Eftersom våra dygn är kalibrerade efter solens rörelse (vi följer solens gång), så följer vi soldygnet, 24h blankt, inte stjärndygnet, 23h, 56m, 4,1s.

Misstaget vi gjort, är att hävda att vi roterar 366,25 varv/år runt solen (som i själva verket är varven som stjärnorna roterar runt oss varje år, samtidigt som solen roterar 365,25 varv/år runt oss, medan vår enda rörelse är att vi axelroterar 1 varv/år, i vinkelmässig synk med solens årliga östliga kretslopp runt oss, som naturligt ger 365,25 dagar/år, 365,25 solvarv/år, i både teori och praktik!), dvs att vi följer stjärndygnet/stjärntid, vilket uppenbart inte stämmer, då dygnets timmar följer soldygnet, soltid!
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-15 kl. 21:14.
Citera
2016-12-15, 21:08
  #22
Medlem
Pirre77s avatar
Mata inte trollet gott folk. TS är att likställa med fundamentalt religiösa fanatiker som är helt övertygade om att allt i deras tro är sant och riktigt. TS är i det här fallet fullt jämförbar med signaturen med apan med det extremt röda arslet som namn och som trollar runt i forumen R&S samt E&S.

Ödsla inte tid i onödan på någon som för det första skiter i allt vad ni skriver, hur sant och hur många vetenskapliga belägg ni än må ha för er skrift. Han kommer bara ignorera detta och istället komma med något annat, än mer befängt påstående som motsvar. T.o.m. Jehovas dörrknackande apostlar är mer resonabla... 😏
Citera
2016-12-15, 21:23
  #23
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteo
Nope. Om jorden inte roterade runt sin axel alls så skulle 1 dygn vara exakt lika långt som ett år.

Om jorden inte roterade runt sin axel alls, så skulle man inte kunna förklara zodiakens (skenbara) årliga västliga rörelse runt himlavalvet!

Stjärnhimlens årliga rotation är de facto en effekt av jordens årliga axelrotation!

Något som all världens heliocentriker (som felaktigt tror att jorden roterar 366,25 varv/år) och geocentriker (som felaktigt tror att jorden inte roterar alls) uppenbarligen missat!

Solens 365,25 rotationer/år ger 365,25 dagar/år!
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2016-12-15 kl. 21:35.
Citera
2016-12-15, 21:30
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Om jorden inte roterade runt sin axel alls, så skulle man inte kunna förklara zodiakens (skenbara) årliga västliga rotation runt himlavalvet - den är en effekt av jordens årliga axelrotation!

Du har fått alla svar på TS...både i pedagogisk text och länkar som förklarar. Du vet; text och riktiga länkar och inte endast länkar till youtubeklipp. Så släpp detta nu och låt tråden gå i papperskorgen där den hör hemma!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in