Lund: Abdihafid döms för våldtäkt mot barn på 4H gård (Gunnesbo)

Det är ju mumma för domstolarna. De tjänar LASTPALLSVIS med pengar på Abdihafid Faisal Guleds erövringar (ja tjejerna han tog med storm). Alla inblandade i domstolsprocessen. Mest tjänar såklart domare, därefter advokater och alla andra som är anknutna till juridiska klassen.

Ge mig ett exempel när din undflyende flumretorik producerat lösningar?

Kan ju du tycka.När du är där en dag kan vi diskutera. Om du någonsin kommer vara där.

Dels kan ju positiva beteende få positiva konsekvenser men klart att dåligt beteende ska få negativa konsekvenser. Kan handla om allt från samhällstjänst (ungdomstjänst) som i fallet eller att de sätts på en skola med stora resurser så de får plugga värdegrund för ett samhälle etc. Det kan vara att de får gå om en klass, det kan vara att de ska börja en timme tidigare genom att plugga etik och moral. Vad vet jag, men det finns andra tankesätt. Där någonstans finner vi antagligen en bättre lösning! Har du själv några förslag?

Om risken är att de ska begå 50 våldtäkter så tänker jag att vi måste ge dem lagens hårdaste straff direkt för att förhindra att de får chansen att begå alla dessa våldtäkter.

Dagens lösningar som samhället har visar ju inte på en drastisk minskning av brott eller våldsbrott. Samhällsklimatet blir ej heller mjukare. Tycker inte du också då att vi borde se om det finns andra vägar? Som en likhet kan vi ta hur vi behandlar människor med olagliga missbruksproblem. De blir kriminella rakt av. Sådana människor ska få vård och hjälp i första hand. Alexander Bard har t ex sagt att problemet i samhället är inte drogerna - utan det är utanförskap och arbetslöshet som är problemet! Indirekt så är drogerna bara en bieffekt av det! Att tänka och tro att det är rätt det som vi har framför oss kommer inte utveckla samhället en enda millimeter! Att tänka nytt (fel som rätt) är sådant som förändrar samhället! Men det finns de som går i andras fotspår och så finns det de som väljer egna (nya) vägar!

Från rektor Ulf Tornbergs facebook-sida:

"Är det bara jag som känner obehag och tänker 30-talets rasbiologiska forskning, när Rapport berättat om nya metoder för åldersbestämning?"

Och så den vanliga bifallskören från vänsterliberala akademiker i kommentarsfältet efter kommentaren ovan.
Tvångsmässigt måste de ju driva bort det neokoloniala skuldkomplexet med jämna mellanrum.

Jag kommer antagligen i första stadiet ha känslofyllda (lika med dåliga) lösningar på det hela. Det gör ju inte att jag tycker det är bra lösningar i grunden.

Nu får du ju lösa EXAKT. Du förvrider ju sanningen
Din uppgift: skriv ner i ditt svar till mig här det du skrev att han sa ovan och klipp ur det som stod i artikeln och sätt jämte varandra. Ser du inte skillnaden rekommenderar jag en kurs i svenska.

Och det verkar fungera bra i andra länder tycker du?

Straff handlar inte bara om rehabilitering av brottslingar. Det handlar också om moral och för samhället och myndigheter att visa att man har förmågan att upprätthålla ett samhälle som skänker människor trygghet. Ur den synvinkeln kan man mycket väl tänka sig att dessa våldtäktsmän får finna sig att de och deras liv blir offrade för att samhällskontraktet ska kunna upprätthållas.
Det är ju en sådan tanke som genomsyrar vårt livstidsstraff. Det finns naturligtvis inget gott ur rehabiliteringssynpunkt att ha ett sådant straff. Men rehabilitering är inte heller syftet med straffet utan att markera att samhället ser mycket allvarligt på ett brott.

Jo, jag tycker det behövs helt andra vägar. Flummandet har aldrig fungerat så det är dags att begrava slika idiotier, gärna tillsammans med de som åstadkommer problemen. Se där, lite nytänkande som till skillnad från ditt lallande faktiskt skulle minska antalet våldsverkare.