Någon sätter in multisummor på mitt bankkonto

Men saken är den att OM detta händer på riktigt så kan han faktiskt blåsa bedragaren och gå ut som en vinnare ur detta. Han kan inte stanna i Sverige då men är det 23 milj euro som de nämdes så är det fan värt de! Hur man än vänder och vrider på det så är det ingen främmande människa som litar fullt ut på någon som har svarat på ett mail. OM allt stämmer som mannen säger så skulle han skaffa fram en person han kan lita på. Man spammar inte ut mail och inväntar svar eller connectar till Quakenet och söker efter någon villig där. Tycker Lady och Perro är näst intill lika korkade som trodde det skulle gå vägen för honom.

Du tycker dom är korkade säger du?

Ja när de tror att han skall lyckas med detta.

Men snälla du...
Jag hoppas du skämtar nu.

Ta ut pengarna, betta på en lågoddsare, sätt in pengarna igen,
spara förtjänsten. Kan ju bli lite jobbigt om lågoddsaren inte går som tänkt, men ingenting är riskfritt.

/CW

Finns inget positivt väntevärde i att göra så. (Givet att oddset inte är för högt satt.)
Om du tycker det låter som en smart ide så kan du ju göra samma sak med alla dina besparingar.

För övrigt kan det blir klurigt att sätta mångmiljonbelopp på en enda match.

Varför skulle jag? Mina besparingar växer ju utan någonsomhelst risk.
Poängen är att pengar genererar pengar särskilt om beloppen är betydande. Om du har stora summor och är beredd att ta kalkylerade risker så kan du tjäna stora pengar.

/CW

Nej, så varför skulle man göra det om man hade x antal miljoner?
Ett spel med negativt väntevärde får inte positivt väntevärde om man satsar ett större belopp.

Om du tar det där på svenska så kan jag svara dig.

/CW

Väntevärde motsvarar det genomsnittliga resultatet av ett slumpmässigt försök.

Om ett spel i genomsnitt kommer generera förlust så blir det inte bättre av att satsa ett större belopp, utan bara ännu sämre.

Grunden för vinstgivande spel och investeringar är att man bara ska lägga sina pengar där man får ett positivt väntevärde.

Det är väl det jag menar med kalkykerad risk. Du bör vara rimligen säker på att få tillbaka pengarna med förtjänst. Men om vi tar ett exempel, dagens match mellan Milan och Messina i Serie A. Oddset för att Milan skall vinna 1.15, oddset för Messina det tiodubbla. Således, om du satsar 100.000 på Milan, och Milan vinner så får du 115.000 tillbaka. Det ger en vinst på 15.000. Självklart finns ju risken att du även förlorar 100.000 om Messina vinner, men det verkar ju inte särskilt sannolikt. Det hela är tämlingen enkelt, inte?

/CW

Nu är vi jävligt offtopic, men om oddset är 1.15 ska du bara satsa om sannolikheten för vinst är större än 1/1.15 ~= 87 %.
Är sannolikheten mindre så är det ett dåligt spel oavsett hur mycket man satsar.
Är sannolikheten större så är det ett bra spel om man inte satsar för mycket i förhållande till sitt totala kapital.

I praktiken är dessa lågoddsare nästan alltid dåliga spel. De blir bara bra spel om bookmakern klantat sig vid oddssättningen.

På oddsbörsen Betfair handlas Milan till oddset 1.19-1.20, så att spela till oddset 1.15 är med största sannolikhet ett kasst spel.

Du kan ju fortsätta i forumet Spel och dobbel om du vill.