Fråga om eventuell cancerspridning

Hej,

Jag har ett par frågor som jag gärna skulle vilja ha er syn på:

En nära anhörig fick för 7-8 år sedan diagnosen malignt melanom efter att dom plockade bort en leverfläck på honom på ryggen. De gjorde sedan ett större ingrepp på ryggen för att ta bort säkerhetsmarginal samt kolla så att det inte var spritt. Vilket det inte var.

Tiden gick och nu 7-8 år senare så har samma person sedan en dryg månad tillbaka haft "pirr" och "illningar" precis under ena skulderbladet precis ärret sitter och där dom tog bort den sjuka leverfläcken. Personen påstår även att han känner sig febrig ibland och nästan lite andnöd, han har också sedan några dagar tillbaka fått lite rethosta/torrhosta.

Han var hos läkaren för 2 veckor sedan och tog blodprover samt urinprov (han bad om att få ta prov som kan markera för cancer, "cancermarkör) som var urinprov.

Läkaren skrev även ut diklofenak.

Läkaren ringde nu i fredags och meddela först positivt att blodproverna inte visade på någon inflammation eller liknande, han frågade då om "cancermarkörsprover" och då svarade läkaren att även dessa inte visade något. Men sedan tillade läkaren att hon har remitterat honom till kirurg för att göra en biopsi på ryggen samt att han ska få komma in och ta mer blodprover. Först efter att hon meddelade att hon remitterat honom till kirurg så frågade hon om diklofenak hade hjälpt något och hur han mådde i idagsläget och om han hade ont i ryggen. Vilket han inte har direkt utan mest illningar som kommer en stund för att sedan gå över. Hon undrade även om han hade tid att komma in och ta blodprover samma dag, vilket han inte hade utan ska gå nästa vecka.

Vad tror ni pågår?

Har läkaren rätt att ljuga/undanhålla sanningen om resultat på blodprov för att slippa vara "the bringer of bad news" utan istället påstå att allt såg bra ut men ändå remittera till kirurg?
Kan det vara så att dom bara vill vara på den säkra sidan och utesluta att cancerna är tillbaka/har spritt sig och därför vill kolla biopsi?
Vad tror ni generellt om det hela?

Mvh
Calvincandie

Tacksam för svar.

Man ljuger inte för patienter. Och man är extremt försiktig när det gäller cancer.

Försiktighet ja. Tror säkert läkare också tänker på sjukdomshistorian - dvs cancer har spritt sig/kommit tillbaka. Malignt melanom är inte att leka med heller.

Fast man läser ju varje dag i tidningar osv om att "läkaren missade cancer" och hur dåligt uppföljningsarbete och sådant sköts.

Hur menar du exakt? Att dom väljer biopsi bara för att vara på den säkra sidan trots att proverna inte visade något? Eller menar du att du tror att cancern har spritt sig?

Det låter som ångest. Jag tror inte cancern är tillbaks. Det finns inget jag kan säga för att du ska lugna dig såklart men jag hade blivit förvånad om ett recidiv av malign melanom yttrade sig så.

Jag tycker att läkaren verkar sköta sitt jobb bra.
Trots att inget pekar på cancer så väljer denne att ta det säkra före det osäkra och utreda vidare.

Låter som din anhörige har fått tag i en seriös läkare.

Nu hoppas jag bara att det inte ska visa på någon spridning.

Hur många diagnoser tror du ställs varje dag i Sverige? Hur många tror du dagstidningar skriver om?

Problemet med informationssamhället är att man får uppfattningen av att elaka sjukdomar är extremt vanliga, gärna hos yngre, när den i själva verket är mycket ovanlig.

Det bästa är väl att ta kontakt med läkaren och ställa eventuella frågor ni har direkt till henne om ni känner att det finns några frågetecken angående den info hon gett er. Och om ni vill vara säkra på att ni får all info ni kan tänkas ha rätt till så är det kanske en bra idé att kontakta vårdguiden (1177) först och fråga dem vilka rättigheter ni har i en sådan här situation samt vilka skyldigheter läkaren har att delge er information om ni kräver det.
Med det sagt så kanske hon redan har sagt allt hon vet och därmed inte har någon mer info att ge i nuläget, men då vet ni iaf vad ni har att utgå ifrån.

Läkaren menar väl att de prover hon tagit inte visar på något fel men att det bör undersökas närmare med biopsi för att vara säker. Om din anhöriga är mycket orolig så fick hen ju chansen att ta fler blodprov samma dag men tackade nej i brist på tid.

Nu är det bara att invänta biopsin och få klara besked och hoppas på det bästa.

Hur har det gått för din anhörige?