Kvinna pekade ut dömd turkisk sexbrottsling - kvinnan döms för falsk våldtäktsanmälan

Mina reflektioner:

Ett manipulativt, lågintelligent fruntimmer. Media och skolor borde belysa mer att såna personer finns.

Hennes starka reaktion att höra ljudupptagningen är för att hon chockas av sin slampighet när hon smuttrat på lite alkohol.

Så här tror jag det gick till:

Dagen efter när solen går upp och självbilden av att vara en facebookprincessa kommer tilbaka får hon panik att hon kan ha gjort nåt intimt igår med den där fula killen som är så mycket äldre. Det är när han gör en vänförfrågan som hon känner sig våldtagen. En idé tar då form med inspiration hon fått från senaste decenniets populära svenska extrempolitik, att våldtäktsanmälan är ett effektivt vapen och i sin naivitet tror hon de fungerar som en målsökande robot just fire and forget. Hon räknar inte med efterforskning eller kompletterande förhör.

I punkterna där hennes anklagelser går tvärtemot bevisbilden helgarderar hon sig med att det är minnets fel. Jag får direkta paralleller med fallet Thomas Quick där fenomenet minnesluckor pga traumatisk upplevele tas upp. I en intervju berättar en minesforskare på Harvard university att det inte finns vetenskapliga belägg alls för påståendet utan tvärtom, folk har svårt att glömma. in fact, people tend to say "I wish I could forget" så den ursäkten borde genast bortses. Skrämmande att domstolar inte lärt sig ett skvatt från det fallet utan är kvar på ruta noll och tror på certifierade lögner.

I Sverige är rättsväsende åt helvete.

Hon borde dömmas för det som han skulle ha fått. Inget mindre.

Finns ju folk som blivit dömda för flera våldtäkter som i efterhand visat att alla kvinnorna varit sådana som ångrat sig dagen efter. Billy Butt är ett välkänt exempel. Verkar som att kvinnorna anmälde honom för att han var så ful.

Att turken spelat in sexakten och de har skämtat och uppenbarligen inte VÅLD-tagit något, tja då är det inte VÅLD-täkt. Citerar:


Vi bör inte köpa feminismsnacket om att "allt kan vara våldtäkt". Det blir bisarrt.

Tycker han verkar vara smart som spelade in det hela. Kanske så vi män borde göra varje gång.

Kan någon leta upp svinets Facebook?

Men det är väl dumt att hänga ut henne.

Va? Hon har medvetet försökt förstöra en persons liv, utav vilken anledning? Straffet blev att betala honom en riktigt fjuttig lön efter skatt. Det absolut minsta man kan göra är att hänga ut henne.

Karln är dock dömd för ett antal sexbrott sen tidigare så han har väl en taskig kvinno och sexualsyn.

I brist på annan teknisk bevisning så har man friat honom denna gången.

Jag skulle köpa att det var droger med i bilden om den tekniska bevisningen hade talat för det.

Hon beskriver själv att hon har minnesluckor vilket kan uppstå efter att ha blivit drogad med benzo eller ghb, en av åtalspunkterna som han har friats för är att han skulle ha stulit hennes mobiltelefon och bankomatkort.

Hon filmas efter att våldtäkten skall ha skett tillsammans med sin kompis - med sin mobiltelefon, då hon plockar ut en stor mängd pengar. Därefter ringer hon till banken och säger att hennes kort är stulet och att hon vill spärra det.

Det enda jag kan tänka mig utöver att hon skulle ha fabulerat altihop är att hon skulle blivit drogad med Skopolamin.

https://www.youtube.com/watch?v=ToQ8PWYnu04

De beskriver just att de som blivit drabbade tappar den fria viljan och att man kan få dem att släppa in folk i sitt hem och ge dem sina tillhörigheter, ha sex med dem, även få dem att gå till bankomater och ta ut sina pengar. Men av allt att döma blir de passiva och kognitivt nedstängda. En zombie-drog. Det överensstämmer inte heller med ljudinspelningen.

Om hon blivit drogad så har det iaf inte fångats upp av dom tester som utfördes på henne på kvällen efter, kl 19.30 togs det blodprov och 20:10 urinprov.

Om det nu finns en drog som får kvinnor att säga 'Ta mig', 'Ta mig så djävla hårt' som försvinner ur kroppen inom 18 timmar så är den iaf för mig och Rättsmedicinalverket helt okänd.

Rapporten från den rättsmedicinska undersökningen som hon genomgick i samband med att hon anmäld honom 2013-11-21 här: LÄNK

Efter den påstådda våldtäkten så uppger hon att hon letar reda på sin väninna dom delar taxi hem till väninnan på Lidingö där hon sover, hon vet inte vilken adressen var. Hennes väninna intygar om att dom åkte direkt hem utan stopp.

Övervakningsfilm från bankomat visar en kvinna som försöker ta ut pengar ur en bankomat (2013-11-21 03:34) på Lidingö, kortet tillhör henne, i handen håller kvinnan en vit iPhone. Hon bekräftar att det är hon på bilderna men har inget minne av uttaget eller att hon hade telefonen.

2013-12-18: Hon ändrar sitt historia till att endast hon satt kvar och åkte vidare i taxin. Hon sov inte hos väninnan. Hon bad väninnan ljuga och säga till polisen att de åkte hem tillsammans och då gjorde väninna så för att 'hjälpa till'.

2014-10-13: Förhör 2 med MGM som fortfarande är misstänkt för våldtäkt, ljudupptagnigen spelas delvis upp för första gången men avbryts av FL, man kan höra en kvinna säga: 'Ta mig', 'Ta mig så djävla hårt'.

Ang ljudfilen: Man hör en norrländsk kvinnoröst som vill bli tagen hårt. Kvinnan säger hon också vill komma. Kvinnan ger honom sitt telefonnummer. Rösterna låter glada, inget tvång, hot eller agressivitet förekommer.

2014-10-23: Kompletterande förhör med MÄ som vidhåller att hon utsatts för grov våldtäkt, hon blir arg och upprörd när hon tillfrågas om det var frivillig sex. Hon är 100% säker på att det var två GM. hon vill inte höra ljudfilen

2014-11-06: DNA-analysen är klar den matchar MGM

2015-05-29: Misstankebeslut: Falsk tillvitelse, vårdslös tillvitelse, det har nu gått ett och ett halvt år.

2015-10-06: Ljudfilen är äkta

2016-01-12: Förhör med MÄ som nu blir MGM.

2016-04-06: Sammanfattande förhör snart två och ett halvt år senare med den nya MÄ. Han identifierar MGM via ett passfoto, han bekräftar till 99% att det är hon. Han uppger även följande: "MÄ berättade att han har mått mycket dåligt. Han kan inte sova, han har slutat "gå ut och festa" och har en rädsla för att det kan hända igen. I samband med att han anklagades för våldtäkt fick han brev från polisen som hans familj såg, inför förhör var han tvungen att berätta på jobbet vilket har ställt till det i hans liv. P g a hans mående arbetar han inte kvar. Det har kommit ut bland hans bekanta vad han har anklagats för och trots att han har berättat att misstanken mot honom lagts ner känner han att människor är misstänksamma mot honom.

2016-07-01: Stämmningsansökan och FUP överlämnat till försvararet

2016-11-02: Rättegång

2016-11-18: Dom avkunnas, falsk tillvitelse till villkorlig dom och dagsböter på sammanlagt 3 500 kronor. Hon ska dessutom betala 15.000 kronor till mannen.

Kvinnan har tagit ansenliga resurser i anspråk från andra kvinnor som blivit våldtagna.
Mannen var inledningsvis misstänkt för grov våldtäkt. Straffet för grov våldtäkt är fängelse i lägst fyra och högst tio år. Föreställ er vilka tankar han har brottats med under mycket lång tid, ett mycket skrämmande och ovisst tillstånd att leva i samtidigt som han ska fungera i vardagen, han misslyckades med det och får för detta 15.000 kronor.

Falsk tllvitelse är ett brott som ger böter eller fängelse i max 6 månader.
Grov våldtäkt är ett brott som ger fängelse i lägst fyra och högst tio år.

Han är dömd för ett annat sexualbrott, den gången så stod ord mot ord, den gången trodde domstolen på kvinnan och inte på mannen. Teknisk bevisning saknades helt den gången, nu fanns det en ljudfil.

Någon mer än undertecknad som uppfattar att det är en gigantisk diskrepans mellan straffen för dessa två brott och konsekvenserna därav?

/Provokatör

De hittar spår av Fluoxetin, vilket är ett antidepressivt SSRI läkemedel som säljs under varunamnen Fontex, Prozac, Fluctin mfl.

Står att interaktioner med alkohol kan leda till att omdömet blir påverkat och att det kan leda till bl.a minnesluckor.

http://www.healthline.com/health/depression/prozac-alcohol

Om det nu var något hon regelbundet stoppade i sig så kan jag förstå om toxikologirapporten inte ledde till något vidare.

https://www.facebook.com/zandrami

Inte svårt.

Håller helt med!
Om man medvetet försöker sätta dit någon oskyldig för ett visst brott som t.ex. ger 3års fängelse, borde man själv dömas till samma straff när man blir påkommen med sin gärning..

Märkligt att så ej är fallet.

Ingen som sitter på ljudfilen eller en utskrift av densamma?
Borde väl finnas i FUP?