Har Kina per automatik fler genier som befolkar landet av ren fördelningsprincip, trots att fördelningsprincipen är opartisk - kan äga rum var som helst?
__________________
Senast redigerad av Heuristik 2016-11-14 kl. 12:53.
Har Kina per automatik fler genier som befolkar landet av ren fördelningsprincip, trots att fördelningsprincipen är opartisk - kan äga rum var som helst?
En bättre fråga är ju isf vänsterhänthet som ungefär 10% av jordens befolkning lider av( ), där kan vi nog konstatera att det finns fler i kina än i USA.
Det spelar visst roll, om du exempelvis definierar genier som någon med IQ över X. IQ påverkas av miljö (ex utbildning).
Det är redan inbakat i frågeställningen. Fördelningsprincipen är opartisk. I frågeställningen utgår man ifrån att var och ett land har adekvat näring och stimulering för att ge upphov till ett geni och därmed samma förutsättningar. Så om vi jämför utvecklade länder med varandra - har då Kina trots detta flest genier då de har fler trial and error-exemplar av spädbarn än övriga länder?
I ett perfekt samhälle med 100 miljoner invånare finns det med all sannolikhet fler genier än i ett land med 10 miljoner. Men verkligheten är inte perfekt och hjärnans kapacitet påverkas av yttre faktorer så som stimulans och näringsintag. Om detta är tillräckligt för att kompensera för den enorma folkmängden i Kina vet jag inte, men andelen fattiga i Kina har minskat de senaste decennierna. Kina har alltså kapacitet att få fram väldigt många genier i nuläget och detta kommer troligtvis att öka om landets andel fattiga fortsätter minska.
I ett perfekt samhälle med 100 miljoner invånare finns det med all sannolikhet fler genier än i ett land med 10 miljoner. Men verkligheten är inte perfekt och hjärnans kapacitet påverkas av yttre faktorer så som stimulans och näringsintag. Om detta är tillräckligt för att kompensera för den enorma folkmängden i Kina vet jag inte, men andelen fattiga i Kina har minskat de senaste decennierna. Kina har alltså kapacitet att få fram väldigt många genier i nuläget och detta kommer troligtvis att öka om landets andel fattiga fortsätter minska.
Det har inget med fattigdom att göra så länge näring infinner sig. Genier presterar astronomiska IQ-resultat som små barn innan de ens tränats i en miljö att klara av testen. Ett geni från Indien exempelvis växte upp i en slum.
Har Kina per automatik fler genier som befolkar landet av ren fördelningsprincip, trots att fördelningsprincipen är opartisk - kan äga rum var som helst?
Ja, statistiskt sett. Verkligheten är nog mer varierande.
Det är redan inbakat i frågeställningen. Fördelningsprincipen är opartisk. I frågeställningen utgår man ifrån att var och ett land har adekvat näring och stimulering för att ge upphov till ett geni och därmed samma förutsättningar. Så om vi jämför utvecklade länder med varandra - har då Kina trots detta flest genier då de har fler trial and error-exemplar av spädbarn än övriga länder?
Alltså... Om en av premisserna för frågeställningen är att 'genikvoten' är exakt likadan på alla platser i världen oberoende av omständigheter så kommer självfallet det mest befolkade landet att ha flest genier.
Det är liksom inbakat i premissen...
Sydkoreas Kim Ung-Yong har en IQ på 210 trots sina relativt ynka 50 miljoner till befolkning. Han började prata och läsa vid 6 månaders ålder. Fördelningssprincipen tar inte hänsyn till etnicitet och nationer i världen. Samtidigt vid kaos har Kina så förbannat mycket trial and error att de måste gå triumferande ur knullandet.
), där kan vi nog konstatera att det finns fler i kina än i USA.
