Tack för svar!
Slutsatsen för mig blir att ränta-på-ränta-effekten blir relativt insignifikant på att vanligt sparkonto med statlig insättningsgaranti. För att få signifikant effekt krävs strategiskt och framgångsrikt sparande i aktier under lång tid (~35 år), vilket innebär stor risk och kan därmed även leda till förlust. Har inte tid att läsa på om bolag numera så pengarna hamnar på sparkonto tillvidare, om ingen har något konkret förbättringsförslag.
Slutsatsen för mig blir att ränta-på-ränta-effekten blir relativt insignifikant på att vanligt sparkonto med statlig insättningsgaranti. För att få signifikant effekt krävs strategiskt och framgångsrikt sparande i aktier under lång tid (~35 år), vilket innebär stor risk och kan därmed även leda till förlust. Har inte tid att läsa på om bolag numera så pengarna hamnar på sparkonto tillvidare, om ingen har något konkret förbättringsförslag.
Citat:
Tack för svar!
Slutsatsen för mig blir att ränta-på-ränta-effekten blir relativt insignifikant på att vanligt sparkonto med statlig insättningsgaranti. För att få signifikant effekt krävs strategiskt och framgångsrikt sparande i aktier under lång tid (~35 år), vilket innebär stor risk och kan därmed även leda till förlust. Har inte tid att läsa på om bolag numera så pengarna hamnar på sparkonto tillvidare, om ingen har något konkret förbättringsförslag.
Slutsatsen för mig blir att ränta-på-ränta-effekten blir relativt insignifikant på att vanligt sparkonto med statlig insättningsgaranti. För att få signifikant effekt krävs strategiskt och framgångsrikt sparande i aktier under lång tid (~35 år), vilket innebär stor risk och kan därmed även leda till förlust. Har inte tid att läsa på om bolag numera så pengarna hamnar på sparkonto tillvidare, om ingen har något konkret förbättringsförslag.
Indexfonder. Månadsspara i en korg av USA, europa/sverige, emerging markets fonder. På sikt kommer det löna sig. Om det inte lönar sig så har du/vi större problem än hur mycket pengar vi har.
Citat:
Tack för svar!
Slutsatsen för mig blir att ränta-på-ränta-effekten blir relativt insignifikant på att vanligt sparkonto med statlig insättningsgaranti. För att få signifikant effekt krävs strategiskt och framgångsrikt sparande i aktier under lång tid (~35 år), vilket innebär stor risk och kan därmed även leda till förlust. Har inte tid att läsa på om bolag numera så pengarna hamnar på sparkonto tillvidare, om ingen har något konkret förbättringsförslag.
Slutsatsen för mig blir att ränta-på-ränta-effekten blir relativt insignifikant på att vanligt sparkonto med statlig insättningsgaranti. För att få signifikant effekt krävs strategiskt och framgångsrikt sparande i aktier under lång tid (~35 år), vilket innebär stor risk och kan därmed även leda till förlust. Har inte tid att läsa på om bolag numera så pengarna hamnar på sparkonto tillvidare, om ingen har något konkret förbättringsförslag.
Det låter jättesmart! Det tycker jag verkligen du ska göra
Citat:
Tack för svar!
Slutsatsen för mig blir att ränta-på-ränta-effekten blir relativt insignifikant på att vanligt sparkonto med statlig insättningsgaranti. För att få signifikant effekt krävs strategiskt och framgångsrikt sparande i aktier under lång tid (~35 år), vilket innebär stor risk och kan därmed även leda till förlust. Har inte tid att läsa på om bolag numera så pengarna hamnar på sparkonto tillvidare, om ingen har något konkret förbättringsförslag.
Slutsatsen för mig blir att ränta-på-ränta-effekten blir relativt insignifikant på att vanligt sparkonto med statlig insättningsgaranti. För att få signifikant effekt krävs strategiskt och framgångsrikt sparande i aktier under lång tid (~35 år), vilket innebär stor risk och kan därmed även leda till förlust. Har inte tid att läsa på om bolag numera så pengarna hamnar på sparkonto tillvidare, om ingen har något konkret förbättringsförslag.
Sparar du i en billig eller gratis indexfond är risken nära relaterad till sparhorisont. Se exempelvis här: https://www.reddit.com/r/personalfin...tire_sp_since/
Risken att ligga back efter 25 år är, historiskt, 0 %. Det förekommer alltså inte, trots den stora depressionen, IT-bubblan, finanskrisen 08 m.m.
Citat:
Down after 10 years (11.8% chance historically): 1908 1909 1910 1911 1912 1929 1930 1936 1937 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1998 1999 2000 2001
Down after 15 years (4.73% chance historically): 1905 1906 1907 1929 1964 1965 1966 1967 1968 1969
Down after 20 years (0.0664% chance historically): 1901
Down after 25 years (0% chance historically): none
Down after 15 years (4.73% chance historically): 1905 1906 1907 1929 1964 1965 1966 1967 1968 1969
Down after 20 years (0.0664% chance historically): 1901
Down after 25 years (0% chance historically): none
Historiskt sett är aktiemarknaden en otroligt bra investering. Det tar nu för tiden heller praktiskt taget ingen tid att hantera globala och nationella indexinvesteringar och är jättebilligt. Rätt otroligt egentligen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
