Vi säger ju Förenta Nationerna (FN) istället för United Nations (UN) här i Sverige.
Varför säger vi då inte FNA (Förenta Nationerna i Amerika) istället för USA (United States of America)?
Förstår att det har mycket med att USA är mer använt, globalt.
Men det är ju UN också, varför översätter vi då UN till FN och inte USA till kanske FNA?
Förenta staterna används ju ibland, men det är inte ofta. Man säger ju tex inte FSA (Förenta Staterna i Amerika).
En tidig morgon fråga, kom bara att tänka på det utan anledning.
Go morgon, och tacksam för svar.
Nej, man säger Amerikas Förenta Stater, vilket är den korrekta benämningen. AFS alltså. Förenta Staterna eller rätt och slätt Staterna räcker ju dock bra. Att en majoritet sedan numera verkar säga "uvvesaa" är väl mindre relevant. För 50 år sedan var det väl knappt någon som sa det.
Det kan finnas en mängd faktorer som spelar in skulle jag tro. En av dem är prestige. En del länder har 'bytt namn' när de avkoloniserades. Sri Lanka, tex, ville inte kallas Ceylon, Myanmar inte Burma osv. Det verkar finnas en viss stolthet eller prestige i att andra folkgrupper lär sig ens eget inhemska namn. USA har redan mycket prestige, både kulturellt, militärt och ekonomiskt, och därför gillar folk att förknippa sig med landet genom att säga USA. Ungefär som vissa snobbiga svenskar som bor i Paris som kallar tunnelbanan där för 'metron' och tycker att svenskar på besök som säger 'tunnelbana' är töntiga.
När Sverige skaffar sig några hangarfartyg kommer jänkarna kanske börja kalla Sweden för 'sveyriya' också.
