2016-10-29, 12:33
  #1
Medlem
Läste denna artikel: https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2012/12/17/folj-inte-de-rikas-exempel.html

Tankar? Är det dumt att småspara i såna aktier för att bli rik?
Citera
2016-10-29, 12:36
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mishegas
Läste denna artikel: https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2012/12/17/folj-inte-de-rikas-exempel.html

Tankar? Är det dumt att småspara i såna aktier för att bli rik?
Tror du missförstått hela artiklen.
Det är inte dumt att spara i stora säkra stabila bolag, men du lär ju inte bli speciellt rik om du bara har någon femtiolapp i månaden att investera.
Så vad de skriver är att de som blivit rika har blivit det pga av höga inkomster som de där efter investerat.
Citera
2016-10-29, 12:42
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Tror du missförstått hela artiklen.
Det är inte dumt att spara i stora säkra stabila bolag, men du lär ju inte bli speciellt rik om du bara har någon femtiolapp i månaden att investera.
Så vad de skriver är att de som blivit rika har blivit det pga av höga inkomster som de där efter investerat.
Där kan man göra olika tolkningar. Får mer uppfattningen om att de stabila aktierna är bra att ha när man väl är rik. Att få ihop 100 000 kr är ju ändå rätt mycket slit för en vanlig svensk. Och så mycket slit gav i exemplet 8000 kr/år
Citera
2016-10-29, 13:00
  #4
Medlem
MrChows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mishegas
Där kan man göra olika tolkningar. Får mer uppfattningen om att de stabila aktierna är bra att ha när man väl är rik. Att få ihop 100 000 kr är ju ändå rätt mycket slit för en vanlig svensk. Och så mycket slit gav i exemplet 8000 kr/år

Spara 8.000:- i månaden är det ganska många familjer där bägge jobbar heltid som kan göra under ett års tid. Återinvesterar man aktieutdelningen på 8000:- (i detta exemplet) och låter sparandet ligga i 20 år så har man drygt 400.000:- på kontot. Sparar man drygt två år i samma takt har man nästan en miljon efter 20 år.

Sen tror jag visserligen inte att Telia kommer att fortsätta ge 8% i utdelning under 20 års tid men rent teoretiskt stämmer exemplet.

Tanken med artikeln är att visa att det är svårt att bli rik på stabila företags aktier med en liten insats. Köper du och Warren Buffett samma aktie idag för alla pengar ni äger (säg att du äger 100.000:- och Warren 100.000.000.000:- för enkelhetens skull) och den stiger 3% årligen så har du gjort en vinst på 3.000:- och Buffett 3 miljarder. Han nöjer sig kanske med att han blev 3 miljarder rikare men de 3.000:- gjorde kanske ingen jätteskillnad för dig. Därför måste du som småsparare ta större risker för att kunna tjäna några större pengar på börsen. Fullt möjligt - men som artikeln skriver är det minst lika många som blir fattiga med samma praktiska idé.
Citera
2016-10-29, 15:13
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrChow
Därför måste du som småsparare ta större risker för att kunna tjäna några större pengar på börsen. Fullt möjligt - men som artikeln skriver är det minst lika många som blir fattiga med samma praktiska idé.

Det är många med dålig läskunnighet som försöker sig på att tolka denna artikel tydligen.

Nej, det är inte minst lika många som blir fattiga, utan det är praktiskt taget alla som försöker som blir fattiga. Utom få, som har en jävla tur. Och tur har man några få ggr i livet, max.

Citat:
Den som blivit rik på aktier eller andra värdepappersplaceringar har med mycket stor sannolikhet tagit en extrem risk. Det gör att det finns gott om dem som försökt, och misslyckats. De som lyckas är försvinnande få

...

Och ju längre från händelsernas centrum i börsbolagen och marknaden du befinner dig, desto sämre är dina förutsättningar.

Ursprungsartikeln skriven av löneslaven på Avanza vill ju uppmuntra folk att köpa ofta, byta ofta, köpa förvaltade fonder, för det är vad Avanza tjänar sina pengar på.

Därför köper klokt folk indexfonder med minska möjliga förvaltningsavgifter, som inte gynnar Avanza nämnvärt men som gynnar kunden.

Budskapet i artikeln borde varit att man ska växla ned på risken allt eftersom man blir rikare. För det är vad de rika gör, som har något att förlora.
__________________
Senast redigerad av Redwoodmarin 2016-10-29 kl. 15:15.
Citera
2016-10-29, 21:37
  #6
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mishegas
Läste denna artikel: https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2012/12/17/folj-inte-de-rikas-exempel.html

Tankar? Är det dumt att småspara i såna aktier för att bli rik?
Beror väl på vad man vill använda börsen till, bli rik så man kan säga upp sig så snart som möjligt eller för att förvalta de pengar man har (hur mycket eller lite det än må vara) för att kunna plocka ut efter en längre tid?
Citera
2016-10-30, 12:10
  #7
Medlem
Nej som småsparare skall man inte spara i stora stabila bolag utan
bara i underkapitaliserade bolag o bolag som är på väg mot konkurs
tom t ex MAS Aveny Spar - Thony Norelli-bolag o liknande

Dom som sparat i stooora bolag som ABB - Alfa Laval Astra(Zeneca) o Handelsbanken
m fl liknande har det så klart gått fullständigt åthelvete för
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in