Feministisk dubbelmoral om kvinnors klädsel

Många feminister försvarar den muslimska slöjan. Men ingen feminist försvarar kristendomens konservativa kläder. När kristens kvinnor bär konservativa kläder så är det del av en kvinnoförtryckande våldtäktskultur, när muslimska kvinnor bär konservativa kläder så görs inte denna koppling utan det är istället den muslimska kvinnans val och hon är inte förtryckt.

Exempelvis den feministiska journalisten/författaren Jennifer Mathieu från Texas.

Såhär uttrycker hon sig om kristna rörelser där kvinnorna klär sig konservativt:
http://time.com/3918215/modesty-culture-rape-culture/

"The Troubling Connection Between Modesty Culture and Rape Culture"

Såhär väljer hon dock att framställa muslimska kvinnor som bär niqab (alltså täcker betydligt mer än ovan nämnda kristna kvinnor):
http://www.houstonpress.com/news/no-veiled-threats-6560127

Då väljer hon istället att lyfta fram de kvinnor som inte ser den niqaben som förtryck utan betonar att de valt detta själva.

Att kvinnorna i artikeln gifter sig unga, ingår arrangerade äktenskap och börjar klä sina döttrar täckande från tidig ålder är inget problematiskt. Det är fördomsfulla amerikaner som tror niqab-kvinnor är förtryckta. Men om en kristen kvinna gifter sig tidigt och skaffar många barn och täcker sig mer än dagens västerländska mainstream-mode, ja då är det kvinnohat och VÅLDTÄKTSKULTUR.

Varifrån kommer feminismens hat och rasism mot kristendomen?

Rasism?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism#Kristofobi

"Kristofobi utgörs av rasism eller intolerans mot kristna. FN:s kommission för mänskliga rättigheter jämställer kristofobi med antisemitism och islamofobi."

De menar nog inte när kristna länder kritiserar unkna sedvänjor i den egna kristendomen serru ...

Att inte gilla det konservativa inom de egna leden innebär fortfarande att det är de egna leden man kritiserar.

Du har fel. Jennifer Mathieu är ej en del av de kristna rörelser hon kritiserar. Hon har sett sådana kristna på TV. Dessutom är USA ej ett kristet land, det har Obama slagit fast.

Varför är det en unken sedvänja i kristendomen när det inte är unket med muslimsk niqab?

Så nu skall återigen svenska feminister stå till svars för vad en enstaka kvinna i något annat land sagt eller gjort??

Majoriteten i USA är kristna - precis som majoriteten här räknas som kristna.



Det du kommer med är en unken diskussion utan hederligt underlag. Bara blaj mao.

Ja, om svenska feminister tyckt annorlunda hade de inte behövt stå till svars.

Visst kan de välja själva men frågan är ju vad de väljer. Själv tycker jag gott man kan välja bort religion men det är ju upp till var och en.

Det intressanda är att dessa människor i verkligheten är rasister mot just den folkgrupp ladsas värna om.

Det handlar om att dessa människor ställer lägre krav pa "bruna" människor eftersom de i grunden ser ned pa dessa människor och ser dem som mindre vetande. Därför har man mer överseende för den kvinnoförtryckande kultur som finns i bland annat Arabvärlden.
Samtidigt förväntar man sig att den vite mannen ska vara civilicerad och pacificerad varför man ställer högre krav pa denne och blir ilsken om han sa mycket som sneglar pa en kvinna med lust i ögonen.

Samtidigt blir de människor som ställer samma krav pa alla människor, oavsett ursprung rasiststämplade och isolerade fran finrummet.

Sa glöm bort att anklaga dessa "människor" för att vara antivita, anklaga dem för vad de faktiskt är, riktigt nedlatande rasister som ser "bruna" människor som barn eller söta husdjur snarare än människor. De har överseende för dessa människor pa samma sätt som de har överseende med Fido som pissar pa mattan, lat dem inte komma undan med det.

Att avslöja deras verkliga motivation är nog det enda sättet att fa stopp pa dessa galna människor.

Trams, deras motiv är att de hatar kristendomen. Därför vänder de sig emot och anklagar konservativ kristendom medan de försvarar konservativ islam.

De kristna kvinnorna som väljer att täcka sig har gjort ett val som man måste respektera. Att se dem som passiva offer är kränkande.

Man har rätten att ha en åsikt vad jag vet.