Bör kvinnan vara underställd mannen?

Mina egna erfarenheter av relationer säger att:
1. kvinnan har startat samtliga bråk/konflikter. För egen del har jag framfört missnöje med saker, men aldrig med anklagande ton utan som inbjudan till diskussion. Som fysiskt och intellektuellt starkare part har jag varit rättvis, vis, och godhjärtad i mitt behandlande av kvinnan
2. samtliga bråk har handlat om att kvinnan försökt kräva flera olika saker som rent logiskt sett är oförenliga, det vill säga av formen gör X och gör samtidigt inte X. Feminismen har fått henne att tro att hon har rätt att yttra sådana dumheter och då ska betraktas som värd att lyssna på, snarare än en irrationell varelse som bör veta sin plats.
3. inte i något av fallen har jag varit elak eller utnyttjat mitt övertag, utan tvärtom tvingats lyssna på detta struntprat från kvinnan och tyvärr vika mig för det - genom att ge mig av - då kvinnan tror sig ha lika stor rätt att yttra totalt vansinniga påhopp, inbördes oförenliga krav, och regelbundet starta bråk. Attraktionen slocknar relativt snabbt...

Hur ställer sig feminister till denna situation? De försöker påstå för mig att män behandlar kvinnor illa och utnyttjar sin större fysiska styrka. Något sådant har överhuvudtaget inte skett. Om kvinnan ifråga hade betraktat sig som underställd mannen, hade behandlat sin man med respekt och vördnad, och insett sin underlägsenhet och accepterat den, så hade vi båda kunnat leva någorlunda lyckliga. Som det ser ut idag blev en relation omöjlig. Hade det varit så oerhört plågsamt för kvinnan att förstå och erkänna sina begränsningar och leva som underställd mannen istället för att göra totalt irrationella uppror och förstöra varje möjlighet till sammanhållning? Är det inte i själva verket så att kvinnan oftare än mannen är den som beter sig illa i relationer idag? Jag vill minnas någon studie som visade att kvinnors våld mot män var vanligare än mäns våld mot kvinnor idag, exempelvis. Bör inte feminismen ÅTMINSTONE ersättas av en tanke att "den moraliskt lägst stående bör vara underställd partnern i relationen", och helst också: "i de flesta fall är mannen den moraliskt högst stående och då bör kvinnan, utan att hänfalla åt irrationell feminism, acceptera att ställa sig under Hans styre"?

Som jag ser det är feminism en föråldrad och bevisat misslyckad vanföreställning som bör läggas på historiens soptipp. Den hör 70-talet till och idag vet vi bättre. Den bör överhuvudtaget inte ha någon plats i ett modernt samhälle 2016. Den bör förruttna tillsammans med 70-talets spyliknande pastellfärger, marijuana-missbruk och syfilisspridande sexmissbruk.

du går bara ut med svenska tjejer ellerhur?
försök med tjejer från utlandet/vars föräldrar är därifrån. dom fattar.

Tycker hela din TS skriker varför din kvinna muckar gräl med dig.
Att vara tillsammans med en idiot som konstant går runt och inbillar sig att han alltid är den "fysisk och intellektuellt" starkare parten, att allt hon säger är per definition "oförenligt " och "struntprat" och att hon bör "förstå" huyr mycket sämre hon är på allt kan ju driva den mest vettige till vansinne.

Och ärligt talat förtjänar bara kvinnors förakt så bered dig på att hon snart kommer göra slut/ ta ut skilsmässa.

Inte en chans. Rasblandning kommer inte på fråga. Enda lösningen är att krossa vanföreställningarna hos svenska tjejer. Gener är det som spelar oll sett över tusen generationer. Problemet med feminismen är inte att den gör förhållanden JOBBIGA, utan att den gör relationer OMÖJLIGA: Den FÖRHIDNRAR FÖDSLAR av vita barn.

Jag kan förstå de som rasblandar av detta skäl, men NEJ, det är inte en acceptabel lösning. Både gener och kultur måste vara rätt.

Det är snarare så att jag tvingas gå. Man kan inte starta ett bråk för att det inte är tvättat samtidigt som det tvättas för ofta. Ungefär den nivån. Att du tycker det är orimligt av mig säger en hel del om dina fördomar om män och fördomar om kvinnlig överhöghet.

Att hävda att man är moraliskt överlägsen en viss kvinna - objektivt sett - bör inte vara konstigare än att konstatera att man är moraliskt överlägsen någon viss man, när det är uppenbart att så är fallet. Är man en ärlig människa kan man göra sådana bedömningar sakligt - och motsatsen även när den bedömningen ligger en till last. Jag anser mig vara ärlig i det avseendet. Det finns både män och kvinnor som jag då och då konstaterar ligger bättre till än jag, men då blir min reaktion alltid att förfina mig själv och tävla med att bli en mer perfekt människa och ta till mig allt jag kan lära mig av dem. Det sistnämnda beteendet - att jag förfinar mig själv närhelst jag kan - är en form av garant för att jag inte bara talar strunt när jag påstår mig vara moraliskt överlägsen många (men inte alla) andra.

lita på mig, skulle du kunde klicka in www.minagener.se så skulle du se att du inte är 100% ren.
om det här skitsnacket med raser är på riktigt, då är den '' mörka '' rasen överlägsen:
svenska tjejer är puckade, fakta. topic handlar om det. - mörka rasens tjejer fattar.
svenska män är passiva, fega och fula. mycket skriveri på facebook, hur många ser man skriva sieg heil här på fb men hur många ser man springa i stan med nazikorsen i pannan? medans man ser invandrarna stå upp för sig själv, kriga ute i förorterna?

Om du vill ha kvar relationen så måste du prata mycket och länge och lyssna på vad hon säger , ju längre ni pratar ju mer överens kommer ni bli, fast det är ej nödvändigt säga emot henne eftersom det leder till konflikt , bara prata på.

Om ni är två personer om har olika syn på hur ofta man bör tvätta, så finns det inte "rätt" och "fel" utan 2 åsikter/ 2 behov/ 2 vanor i saken.

Båda bör självklart ha samma rätt kräva få sina behov respekterade OM man lever i samma bostad och kör gemensam tvätt.

Jag kan sluska runt i samma tröja närmast kroppen 2 dar på raken, min sambo däremot byter skjorta/ t-shirt etc. varje dag. Han har sin vana, sin känsla för hur han vill ha det, jag har min. båda är lika rätt. Jag klagar inte över att behöva tvätta hans kläder mer än mina egna precis som han itne klagar på min önskan om att byta lakan ofta, eftersom jag sover så gott i nytvättat.

Respekt som sagt.

Du kör ju orespekt från början via ditt direkta antagande att DU har RÄTT och HON har FEL

Blattarna har ca 70 i IQ. Många av dem rankar alltså lägre än "grav utvecklingsstörning" på IQ-test. Den fysiska styrkan är patetiskt på alla utom de som dopar sig kraftigt, men inte ens dessa imponerar på gymmen, där jag slår dem med råge. Ja, de har en bättre kultur än det degenererade väst av idag. Och det är DET jag vill åt. Feminismen bär skulden för denna skillnad. Den bär skulden för att den högsta kulturskapande rasen inte kan försvara sig mot de lägsta av avskum och IQ-mässigt retarderade stenkastare. Hade feminismen försvunnit hade vita dominerat allt och kunnat freda sig. Istället är den genomsnittlige mannen upplåst i meningslösa bråk om disken med sin kvinna - istället för att slå tillbaka invasionen av främmande raser på hans territorium. Kvinnan är också ovärdig där hon engagerar sig i låga gräl istället för att kunna ta hand om hemmet som hennes förfäder kunde med enkelhet. Nu beklagar hon sig och knotar över att ta hand om en tiondel av vad hennes föräder gjorde med bravur. En låg och degenererad generation är det.

Det är OBJEKTIVT fel att påstå att det samtidigt tvättas för ofta och för sällan. Då är det fel på kvinnan. Det är logiskt sett omöjligt att samtidigt tvätta oftare och mer sällan.

Nja beror nog helt på vad hon säger, jag misstänker nog att det är mer du som inte kan lyssna till vad hon faktiskt säger.

Det går alldeles utmärkt tycka att man tvättar skjortor/ 40° för ofta men lakan/ 60° för sällan ex.
då går logiken ihop.

Nej, det var ordagrant exakt så som jag skrev ovan. Varannan dag att det tvättas för ofta, varannan dag att saker inte är tvättade.

Och detta tycks inte vara unikt. Istället för att svenska män är krigare och vikingar dras de ner i patetiska hushållskonflikter, medan fientliga folkslag invaderar deras land. Marxisterna, landsförrädarna och de som hatar vita är förstås nöjda.