Vatten trängde in och mögel började växa i väggarna på paret Barnabys hus. Tolv år senare har de förlikats med byggföretaget men all kritik de riktat mot byggaren måste raderas från internet.
Mjöbäcks Entreprenad ska bekosta bytet av den kritiserade putsfasaden till en träfasad och betala ut en ersättning på 250 000 kronor. Det står klart sedan parterna förlikats. Men i överenskommelsen framgår också att all kritik som paret riktat mot företaget på bloggar, sociala medier och hemsidor ska plockas bort. Om de bryter mot detta ska de betala 25 000 kronor varje gång.
– Parterna har en klar bild över vad som menas med skälet till klausulen. De kan berätta precis som det är men inte på samma sätt som de gjort tidigare. De har inte en munkavel på sig, säger Barnabys advokat Carl Skårman.
Har du sett en liknande förlikning tidigare?
– Nej, det här är inte vanligt. Men jag ser det inte som något problem eftersom det inte är någon som köper deras tystnad, säger Skårman.
Mjöbäcks Entreprenad har, enligt vd:n Julia Nergården, aldrig tidigare krävt att husägare ska plocka bort kritik som riktats mot företaget. I ett mejl till HN kommenterar hon förlikningen:
"Enligt Mjöbäcks Entreprenads uppfattning har den agitation som tidigare fördes mot bolaget överträtt rimlighetens gränser. Mjöbäcks avstår från att gå in i några detaljer om detta, men kan i korthet nämna att handlandet har gått ut över anställda i bolaget och anställdas anhöriga. Det vore därför olämpligt om Mjöbäcks Entreprenad nu gick ut i media och uttalade sig om den bakomliggande orsaken till att skrivningen kom till."
HN har vid flera tillfällen skrivit om Falkenbergsparets långdragna tvist med byggföretaget. Under 2004 flyttade de in i sin nybyggda villa och redan samma höst upptäckte de stora vattenpölar i garaget. Året därpå började det läcka in vatten i villan ovanför två dörrar. Gång på gång var byggföretaget på plats för att åtgärda brister - men det gav inget resultat.
Vid samma tidpunkt cirkulerade det flera artiklar om enstegstätade putsfasader i media, det hade visat sig att just denna konstruktion var väldigt känslig för fukt. Hela bostadsområden hade drabbats av exakt samma problem som familjen Barnaby.
2010 gjorde Anticimex en genomgång av huset som visade på sprickor och skador i putsfasaden och otätheter som gör det möjligt för vatten att tränga in i väggen. Enligt protokollet fanns det "mikrobiell påväxt" i insidan av väggen.
Året därpå stämde makarna byggföretaget på det belopp som skulle täcka kostnaden för att riva putsfasaden - nämligen 584 000 kronor.
I september kom domen i Borås tingsrätt. Där fastställdes att Mjöbäck ska utföra fasadarbeten som ska kunna genomgå en slutbesiktning senast 30 juni 2017.
– Den blev enligt min uppfattning oväntat bra. När vi la fram för Mjöbäck att det inte bara handlade om lite fuktproblem utan stora mängder svamp och bakterier vek de sig och gick med på både reparationer och uppföljningsarbeten, säger professorn i byggteknik Christer Harrysson som varit involverad i fallet.
HN har försökt att nå makarna Barnaby utan resultat.
Malin Strandberg
Mjöbäcks Entreprenad ska bekosta bytet av den kritiserade putsfasaden till en träfasad och betala ut en ersättning på 250 000 kronor. Det står klart sedan parterna förlikats. Men i överenskommelsen framgår också att all kritik som paret riktat mot företaget på bloggar, sociala medier och hemsidor ska plockas bort. Om de bryter mot detta ska de betala 25 000 kronor varje gång.
– Parterna har en klar bild över vad som menas med skälet till klausulen. De kan berätta precis som det är men inte på samma sätt som de gjort tidigare. De har inte en munkavel på sig, säger Barnabys advokat Carl Skårman.
Har du sett en liknande förlikning tidigare?
– Nej, det här är inte vanligt. Men jag ser det inte som något problem eftersom det inte är någon som köper deras tystnad, säger Skårman.
Mjöbäcks Entreprenad har, enligt vd:n Julia Nergården, aldrig tidigare krävt att husägare ska plocka bort kritik som riktats mot företaget. I ett mejl till HN kommenterar hon förlikningen:
"Enligt Mjöbäcks Entreprenads uppfattning har den agitation som tidigare fördes mot bolaget överträtt rimlighetens gränser. Mjöbäcks avstår från att gå in i några detaljer om detta, men kan i korthet nämna att handlandet har gått ut över anställda i bolaget och anställdas anhöriga. Det vore därför olämpligt om Mjöbäcks Entreprenad nu gick ut i media och uttalade sig om den bakomliggande orsaken till att skrivningen kom till."
HN har vid flera tillfällen skrivit om Falkenbergsparets långdragna tvist med byggföretaget. Under 2004 flyttade de in i sin nybyggda villa och redan samma höst upptäckte de stora vattenpölar i garaget. Året därpå började det läcka in vatten i villan ovanför två dörrar. Gång på gång var byggföretaget på plats för att åtgärda brister - men det gav inget resultat.
Vid samma tidpunkt cirkulerade det flera artiklar om enstegstätade putsfasader i media, det hade visat sig att just denna konstruktion var väldigt känslig för fukt. Hela bostadsområden hade drabbats av exakt samma problem som familjen Barnaby.
2010 gjorde Anticimex en genomgång av huset som visade på sprickor och skador i putsfasaden och otätheter som gör det möjligt för vatten att tränga in i väggen. Enligt protokollet fanns det "mikrobiell påväxt" i insidan av väggen.
Året därpå stämde makarna byggföretaget på det belopp som skulle täcka kostnaden för att riva putsfasaden - nämligen 584 000 kronor.
I september kom domen i Borås tingsrätt. Där fastställdes att Mjöbäck ska utföra fasadarbeten som ska kunna genomgå en slutbesiktning senast 30 juni 2017.
– Den blev enligt min uppfattning oväntat bra. När vi la fram för Mjöbäck att det inte bara handlade om lite fuktproblem utan stora mängder svamp och bakterier vek de sig och gick med på både reparationer och uppföljningsarbeten, säger professorn i byggteknik Christer Harrysson som varit involverad i fallet.
HN har försökt att nå makarna Barnaby utan resultat.
Malin Strandberg
