2016-09-28, 10:05
  #1
Medlem
andersaanderssonas avatar
Annie, get your refugee, Lööf vill ha ett svar angående moderaters syn på SD.

Vilket återigen framgår i dagens Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23609431.ab

http://unvis.it/aftonbladet.se/nyheter/article23609431.ab

Där det i artikeln framgår att AL vägrar sitta i en regering som är beroende av SD. Samtidigt som vi vet att hon frivilligt satt i regeringen Rheinfeldt. Som i sin tur var beroende av SD eftersom de var förutsättningen för att få igenom sin budget.

Från samma artikel.

- Nu behöver vi prata politik, säger hon på frågan om C skulle kunna tänka sig att stödja en rödgrön regering efter valet.

Där Löfven öppet deklarerat att han inte frivilligt tänker avgå efter ett valnederlag. Samtidigt som vi vet att Annie tidigare sagt att hon hellre äter upp sin egen sko än stödjer en socialdemokratisk regering. En uppenbar lögn eftersom hon idag kan ses stappla fram med två skor. Eftersom hon ingår/ingick i DÖ.

Så vad är då hennes motiv för detta tjatande på AKB.

För kontentan av hennes resonemang är att hon inte vill sitta i en regering som är mindre än S, MP, V och SD tillsammans. Därför att i det läget stödjer hon hellre socialister, MuslimPartister och kommunister. Precis som idag.

I ett läge där hon i dagarna sagt att hennes ord om 30-40 miljoner importerade nybyggare enbart är ett missförstånd. Eftersom C alltid varit förespråkare för en reglerad invandring. Trots alla bevis för motsatsen på Youtube.

Så då blir frågorna utan frågetecken. Liksom diskussionsunderlaget.

Vad är hon ute efter.

Är detta förnekande av SDs storlek och betydelse ett krav för att hon ens ska ingå en Allians.

Eller är det ett sätt för att föra fram henne som en statsministerkandidat. Eftersom Batra är opålitlig.

Är det detta som fått Stefan Löfven att tro att han efter valet 2018 kan sitta kvar. Även om han förlorar valet. Eftersom han anar/vet att C hellre ser honom som statsminister än Jimmie. Alltså en ohelig allians i mångkulturismens intresse. Precis som Rheinfeldts uppgörelse med MP i samma fråga. Något som Stefan kallar för den svenska modellen i exalterade ögonblick.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2016-09-28 kl. 10:17.
Citera
2016-09-28, 10:17
  #2
Medlem
Det är bara att syna Lööfs bluff..för en bluff är det.
Skulle Centern sätta sig i Löfvens skattehöjarknä så vore det en långsiktig katastrof för partiet.
Effekten skulle bli att åtminstone hälften av partiets nuvarande väljare skulle gå till andra borgerliga partier.Centerpartiets väljare är i grunden borgerliga och särskilt när det gäller skatter och företagande.Det är närmast omöjligt att synka ihop med sossarnas sjuttiotalsdoftande skattehöjningar och om Centern skulle foga sig härvidlag så skulle det innebära stora interna slitningar.
Det är ofrånkomligt.

Det är som vanligt bara munväder från skitsnackaren Lööf.Hon vet om de reala förhållandena.
Sätt press på henne.Hon har inget egentligt val annat än att gå ensam eller falla tillbaka i den borgerliga fållan.Oavsett ändrar inget av ovanstående alternativ de parlamentariska förutsättningarna då dessa snart är av arten att Moderaterna och SverigeDemokraterna ensamma kan bilda en majoritetsregering.

Lööf är bara en liten skit i det sammanhanget.
Citera
2016-09-28, 10:22
  #3
Bannlyst
Kul att hon kräver svar angående SD från Hakan men vägrar svara på om C kan tänkas stödja en rödgrön regering. Så säger hon att hon är tydlig i den frågan...
Citera
2016-09-28, 11:09
  #4
Medlem
andersaanderssonas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Det är bara att syna Lööfs bluff..för en bluff är det.
Skulle Centern sätta sig i Löfvens skattehöjarknä så vore det en långsiktig katastrof för partiet.
Effekten skulle bli att åtminstone hälften av partiets nuvarande väljare skulle gå till andra borgerliga partier.Centerpartiets väljare är i grunden borgerliga och särskilt när det gäller skatter och företagande.Det är närmast omöjligt att synka ihop med sossarnas sjuttiotalsdoftande skattehöjningar och om Centern skulle foga sig härvidlag så skulle det innebära stora interna slitningar.
Det är ofrånkomligt.

Det är som vanligt bara munväder från skitsnackaren Lööf.Hon vet om de reala förhållandena.
Sätt press på henne.Hon har inget egentligt val annat än att gå ensam eller falla tillbaka i den borgerliga fållan.Oavsett ändrar inget av ovanstående alternativ de parlamentariska förutsättningarna då dessa snart är av arten att Moderaterna och SverigeDemokraterna ensamma kan bilda en majoritetsregering.

Lööf är bara en liten skit i det sammanhanget.

MP är också små skitar. Ändå sitter de bevisligen i regeringen. Där statsministern frivilligt placerade en islamist som minister. Och fullständigt struntar i att MP sänker hans eget parti.

Liksom att Rheindeldt sket i att samma MP sänkte hans parti i samband med hans uppgörelse om importerade analfabeter. Och att hans lånade terminologi om öppna hjärtan bidrog till att han förlorade makten.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2016-09-28 kl. 11:32.
Citera
2016-09-28, 11:18
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Lööf är bara en liten skit i det sammanhanget.
Ja det får mig att undra om Centern är vår tids MP. Det vill säga ett alternativ som premieras av journalister och etablissemanget (medvetet mörkande dess onda nyliberala agenda för svenskar [men ej för migranter]) och som får uppblåsta siffror i opinionsundersökningar - men som faller som ett korthus när den demokratiska legitimiteten prövas på riktigt (alltså på valnatten).
Citera
2016-09-28, 11:30
  #6
Medlem
Det kommer att bli svårt för (C). Annie Löf har satsat så mycket på asylinvandringens välsignelse att det lär bli omöjligt att driva en politik som har den minsta chans att leda till ett fungerande samhälle.

Fast alla Allianspartierna sitter lite i samma situation nu.

(C) måste välja mellan en allians som aldrig kommer att få majoritet eller ett samarbete med (S). Då (C) väljare ser sig som borgerliga kan de absolut inte ge besked innan valet. Säger de öppet att huvudalternativet är ett regeringssamarbete med (S) (och (MP) och (V) då det lär krävas för majoritet) så åker de ut ur riksdagen.

Detsamma gäller (L).

För (M) gäller det att välja mellan (S) eller (SD) då alliansen aldrig kommer att få majoritet. Lämnar man inget tydligt besked så kommer de säkert läcka väljare till (SD) då det är säkrare än att hoppas på att (M)+(L)+(C)+(S) börjar samarbeta med Löfven som statsminister eller något lika korkat. Ger de ett tydligt besked så kanske de inte läcker lika mycket till (SD) men det finns säkert 25% av (M) väljarna som avskyr (SD) och skulle gå till (C) eller (L) istället.

Ifall media tvingar fram en debatt om regeringsfrågan innan valet kan det bli rätt intressant faktiskt.

Sedan misstänker jag att (C) skulle vara i samma situation som (V) är nu ifall alliansen bildar regering. De kan göra upp om vad som helst internt i regeringen men tokliberal politik, med månggifte eller liknande, lär inte passera en riksdag där (SD) behövs som stödparti och (S) gör allt för att sabotera regeringens arbete (ungefär som alliansen gör nu).

Det vore ju helt riskfritt för Löfven att gå med på att lägga fram ett förslag om vinster i välfärden mot att (V) stödjer regeringens politik i någon annan fråga. Då vinst förbud ändå skulle röstas ner.
Citera
2016-09-28, 12:55
  #7
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Det är bara att syna Lööfs bluff..för en bluff är det.
Skulle Centern sätta sig i Löfvens skattehöjarknä så vore det en långsiktig katastrof för partiet.
Effekten skulle bli att åtminstone hälften av partiets nuvarande väljare skulle gå till andra borgerliga partier.Centerpartiets väljare är i grunden borgerliga och särskilt när det gäller skatter och företagande.Det är närmast omöjligt att synka ihop med sossarnas sjuttiotalsdoftande skattehöjningar och om Centern skulle foga sig härvidlag så skulle det innebära stora interna slitningar.
Det är ofrånkomligt.

Det är som vanligt bara munväder från skitsnackaren Lööf.Hon vet om de reala förhållandena.
Sätt press på henne.Hon har inget egentligt val annat än att gå ensam eller falla tillbaka i den borgerliga fållan.Oavsett ändrar inget av ovanstående alternativ de parlamentariska förutsättningarna då dessa snart är av arten att Moderaterna och SverigeDemokraterna ensamma kan bilda en majoritetsregering.

Lööf är bara en liten skit i det sammanhanget.

Problemet är att Annie Lööf inte är en rationell aktör utan en ideologiskt förblindad fanatiker.

Hon kan mycket väl offra Sveriges framtid för sitt eget höga nöjes skull.

M, L och KD kommer göra vad som krävs efter valet och samarbeta med SD. Men risken är stor att KD och kanske även L åker ut på röven efter valet.

Vi hamnar då i en situation med två regeringsalternativ S+V eller M+SD med C som vågmästare.

Nationens framtid kommer avgöras av en klämkäck fanatiker utan väsentlig kontakt med verkligheten. En extremt samhällsfarlig utveckling.
Citera
2016-09-28, 13:16
  #8
Medlem
PK-befriads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Problemet är att Annie Lööf inte är en rationell aktör utan en ideologiskt förblindad fanatiker.

Hon kan mycket väl offra Sveriges framtid för sitt eget höga nöjes skull.
Ja för Värdegrunden™. Tänk om våra politiker tänkte mer på vad som är bra för Sverige och svenska folket istället för vad som överensstämmer med den rätta Värdegrunden™ (PK-doktrinen).
__________________
Senast redigerad av PK-befriad 2016-09-28 kl. 13:26.
Citera
2016-09-28, 13:51
  #9
Medlem
Det är Annie Lööf som måste ge besked. Kommer hon att sätta käppar i hjulet för en moderatregering som stöds av SD? Kommer C då istället låta Löfven sitta kvar?

Låt oss säga att C men inte L kommer att stödja Löfven. Då har de fyra partierna M, SD, L och KD 52 procent enligt status.st. (förutsatt att KD håller sig kvar). Då faller Löfven och en moderatregering bildas.

Om också L byter sida så har M, SD och KD bara 46,8 procent och Löfven sitter kvar.

Lööf och Björklund måste ge besked i regeringsfrågan och sluta att tjata om sin alliansregering som på något magiskt sätt ska komma till stånd utan SD-stöd. Det är bara ett sätt att lura väljarna och undvika huvudfrågan vilken är om de stöder AKB eller Löfven.
Citera
2016-09-28, 13:55
  #10
Medlem
FFVs avatar
Citat:
– Anna Kinberg Batra behöver vara tydlig med hur hon ser på alternativen, har hon sagt till DN.

Citat:
”Jag är trött på det demokratiska ekorrhjulet där det bara diskuteras hur andra partier kommer att agera”, säger Lööf.

Så varför gör du det då om du är så trött på det?
Citera
2016-09-28, 14:16
  #11
Medlem
Lööf lever jävligt långt borta från verkligheten i sin 10 miljoners villa & nyköpta båt som ligger på gångavstånd från hennes villa i Ektorp Centrum.

Enligt en intervju i gårdagens Nacka Värmdö posten så är det jävligt trevligt i Nacka eftersom hon känner lukten utav natur i Nacka istället för krutlukten från kalashnikovs.

Lööfs största problem med Stockholm tycks inte vara bilbränder, grova personrån, morden eller knarkhandeln i "No Go Zonerna" utan verkar vara följande:
"Min man åker hemifrån kvart i sju på morgonen för att slippa köerna i Södra länken. Så kan vi inte ha det."

Skulle vara intressant att veta hur trafiken i Stockholm kommer att se ut när Annie Lööfs 30 miljoner invandrare har kommit till Sverige & lever på försörjningsstöd. Hennes man lär nog få åka hemifrån 03.00 den dagen Sverige har 40 miljoner invånare.

http://www.nvp.se/Nacka/Nacka/vi-har-haft-exceptionellt-stormiga-ar/
__________________
Senast redigerad av Azimut68 2016-09-28 kl. 14:26.
Citera
2016-09-28, 15:16
  #12
Medlem
Förstår inte varför Rödtopp är så jävla kaxig jämt? (C) har 7 procent men hon beter sig som om de hade 47 procent. Varför tar man henne på allvar? Hon ska vara glad om hon får sitta och fika med de stora nån gång ibland.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in