Tidigare SD-tjänstemannen Egor Putilov pekas ut som säkerhetsrisk (2016-09-23)

Ska bli intressant att se om denna historia kommer att ha ett avtryck i partiets väljarstöd.
Hittills har Sd's väljare visats sig lika resistenta mot giftiga hugg som en honungsgrävling i Namibia.
.
.
.

Om det du vill ha sagt är att media ska sluta granska partier du gillar så skulle du kunnat korta ner textmassan något.
När du lägger ihop allt som hittills skrivits om Egor/Alexander Fridback så kan du väl inte på fullaste allvar mena att han inte var värd att ta en titt på?

Hur ser din rimliga förklaringsmodell ut för att en säljare som har ett hus värt 12 miljoner säljer det för 6 miljoner till en okänd snubbe med 200 000 på kontot men inget lånelöfte?
Hur troligt tycker du det är att en bank skulle låna ut de pengarna till en singelkille med normal tjänstemannalön?

Jag har inte påstått att man inte ska granska honom eller titta närmare på tveksamheter i hans brukande av pseudonymer eller hans husaffärer.

Det är just det här som är så inni he*vete löjligt. Bara för att man har kontakt med en ryss så måste man vara spion och arbeta för Putin...
Snacka om att rysshatarna i riksdag och media har lyckats med att hjärntvätta många svenskar riktigt ordentligt när det gäller detta.

Visst, det hade väl varit en sak om vi hade en historia av att för jämnan bli attackerade av rysk militär... Men, hör och häpna. Det har aldrig hänt.
Känner ni er inte fjantiga ni som ser spioner och ryska militärer överallt?

Det räcker med att nämna Ryssland för en del av er så går ni igång på alla cylindrar.

Jag har redan svarat, men kan väl ta itu med missförstånden en gång till.

Partier ska granskas, men inte utsättas för drev där saker lyfts till orimliga proportioner, där t.ex. aluminiumprofiler som lyfts i självförsvar en fyllekväll blir till järnrör som svingas dagligen av riksdagsmän på sta'n för att knacka blattar som partiets officiella politik.
Som sagt kan man visst granska EP i en normal journalistisk granskning, men inte i ett drev, som här. Hur har jag inte visat att det här handlar om ett drev från Aftonslasken? Kom gärna med seriösa argument istället för att insinuera att jag skulle tycka att vissa partier inte ska granskas! Förstår du?

När det gäller fastighetsaffären så agerar du precis som Aftonslasken vill och som konspirationsteoretiker gör, nämligen bestämmer dig från början för att något är fel och blundar för såväl möjliga förklaringar som de EP kommit med.
Har något oegentligt bevisats angående fastighetsaffären, eller är det ännu bara frågor och insinuationer?
Säg till när bevis på oegentligheter finns! Tills vidare avvaktar jag.

Du tror att dina argument ska vara sanning bara för att du som faktaresistent kommer med dina privata åsikter. Enligt dig har Aftonbladet fel eftersom DU inte ser Putilov som desinformatör, vilket han naturligtvis är. Ämnet är den här ryssen Putilov och hans spionerande, desinformation och skada för Sverige i vilket du istället följer din agenda att försöka vrida det till att vara "medias fel". Whataboutism kallas det för.

Allt med fastighetsaffären har belagts.

Så kan man också se på det hela.
Men säkerhetsklassade arbeten finns det mer av än vad många tror.
Själv jobbade jag på Saab i Linköping, sent 80-tal till tidigt 90-tal. Där jobbade jag som svarvare. OBS som svarvare. Kan inte gå in i detalj då jag har ett livslångt avtal om tystnadsplikt.
Men det vi sysslade med var två saker. Vi tillverkade reservdelar till flygplan som inte längre fanns i produktion samt utvecklingstillverkning. I huset fanns då även en hangar där de byggde provflygplan av den första generationen av JAS39 Gripen.

Nu till det roliga.
Hade jag hamnat i en situation där det fanns minsta risk för att hamna i beroendeställning av främmande makt, såsom ett husköp där jag tjänade miljoner så hade jag fått se mig omplacerad till golvstädning av klargöringshall av Saab340/2000.
Glöm inte att jag var svarvare o bara hade tillgång till underlag av en detalj åt gången till skillnad mot denne tjänsteman som har tillgång till klart tyngre saker.

Killen är per deffenition en säkerhetsrisk. Därför ska man ta ifrån honom allt säkerhetsklassat material.
Inte sagt att han behöver sparkas även om han nu frivilligt har sagt upp sig. Men de kunde omplacerat honom då han är anställd o ingen förtroendevald politiker.

Allt med fastighetsaffären har belagts. Köpebrev har publicerats.
1. Affärsmannen gav 12 miljoner för kåken
2. Två senare ska den säljas fort, går ner till 6 miljoner
3. Egor gör upp med säljaren, Egor har 200 000
4. Egor får inget lån
5. Egor säljer huset han aldrig köpt för 12 miljoner och delar vinsten med affärsmannen

Från Egors Facebook:
"Avsikten var att behålla huset därför sökte jag lån hos bla. Nordea. Dock fick jag inget lån och blev tvungen att sälja det så småningom."
https://www.facebook.com/egor.putilov.9/posts/1796880753889387

Ja det återstå att se men jag tror inte det påverkar väljarstödet.
SD:s väljare hatar Riksdagen, politiker överhuvudtaget. Lika mycket som de hatar journalister och media. Dem drar ju nytta av det, alla myndigheter och institutioner är korrupta osv osv, alla utom vi som är unga och nya sverigevänner. Något fulknep eller ett uttalande som inte respekterar riksdagen som sådan, väcker ju mest beundran. Fan va fräckt! Nu fick dom allt!
Jimmie kan inte gå ut och säga vad som blev fel och hur det kom sig eftersom SD lever på att de inte är skyldiga någon en ursäkt nånsin, hela det parlamentariska systemet ("sjuklövern") är ruttet och ingen jävel ska knäppa oss på näsan.
Det är såna känslor de utnyttjar. Det enda som skulle kunna leda till tapp i väljarstödet är väl "mesighet". Inte att de trixat till sig egna fördelar skumma affärer osv, för det kan man se mellan fingrarna på när det gäller "de våra". Nu blåser vi de jävlarna, vem har inte trixat och fuskat lite, vi vill inte betala skatt som går till flyktingar, osv.
Dessutom är Putin jävligt beundrad ute på högerkanten.
Så nej, de vinner på att tiga, och lita på att väljarbasen tycker det är sjukt skickligt jobbat av en smart typ med kontakter, osv.
Och att han lyckats bevisa att media och migrationsverket släpper in vem som helst.
SD? Nej, de är alltid okorrupta.

Han är ryss, han är desinformatör under pseudonym och han är "sverigedemokrat".
Rysk desinformatör inom SD, inte helt fel beskrivning.
Han har wallraffat på migrationsverket och på sveriges radio där han inte lämnade tillbaks passerkortet, och blev polisanmäld för det.
Samt att han har gjort konstiga husaffärer med fängelseänkan till en kriminell.

Nej visst nej. Han är ett OFFER. Glömde det. Ett offer.