2016-09-15, 07:19
  #1
Medlem
lampross avatar
Har Hillary Clinton en dubbelgångare? Är hon klonad? Finns det gentekniskt framodlade Hillary-kopior?

Här är ett påstående om hur världsledare kan klonas, bland annat, förefalla ”som nya” såsom Hillary nyss:
Citat:
You can notice the abrupt and considerable change in appearance toward vibrant health and youthfulness of some world leaders as seen in TV films or photographs. Usually this high robustness and stamina immediately follows a day or a few days of absence from the public eye after a period of increasingly evident aging appearance.

You attribute those remarkable differences to the person’s brief vacation or recovery from a proclaimed illness, but here it is known that, simply, a new clone has replaced the old one.
http://goldenageofgaia.com/2010/05/13/cloning-part-2-world-leaders/

Bra att veta är även, från del 5 av citerad artikelserie, att ”...the clones deteriorate rapidly and require frequent replacement.”

Disclaimer: jag påstår inte att detta är "gospel truth". Jag vill diskutera en teori. Kloning i sig är praktiskt möjligt, det vet vi från exemplet "fåret Dolly". -- I Hillaryfallet är det i så fall en teori som bättre förklarar "kan inte tala, stelnar, hostar, har följeslagare med konstiga sprutor, kom ut som ny från sin dotters lägenhet efter att tidigare på dagen ha kollapsat". Teorin "åldrande klon" täcker mer än teorierna "Parkinson, lunginflammation" som såklart kan vara delförklaringar.

Del 1 aktuell serie är tänkvärd, allmänt om människo-kloning:

http://goldenageofgaia.com/accountability/cloning/cloning-part-1-the-process/

Del 2 diskuterar kloning av världsledare:

http://goldenageofgaia.com/2010/05/13/cloning-part-2-world-leaders/

Ännu ett citat ur denna artikel:
Citat:
... some leaders who have been cloned have died and their clones are into their thirtieth version. Several clones of the same person may be kept in readiness for operational use. -- If children of the originals refuse to accept their cloning, the children can be killed.
- - -

I del 1 av serien finns en fotnot som nämner Bush J:r och dennes skumma beeende vid ett tillfälle:
Citat:
Human clones are also prone to making extraordinary bloomers when speaking in public, and not noticing their mistakes. George Bush Jnr has an extensive back catalogue of such infelicities. For example, speaking on Australian television in September 2007 about the terrorist attacks on the World Trade Centre in New York on the 11th September 2001, one of the Bush Jnr clones said: “And I believe those of us who live in liberty have a responsibility to promote forms of government that deal with what causes nineteen kids to get on airplanes to kill three thousand students.

Later in the same month, the same Bush Jnr clone was reported by CBS News as follows: ‘He (President George Bush Jnr) dismissed concerns about lack of political progress in Iraq, saying people there are still recovering from the brutal rule of Saddam Hussein. Then, pounding his lectern, the president said, ‘I heard somebody say, “Where’s Mandela?” Well, Mandela’s dead because Saddam Hussein killed all the Mandelas’ The actual former South African president, of course, is still very much alive.” (CBS 20.09.07)
__________________
Senast redigerad av lampros 2016-09-15 kl. 08:00.
Citera
2016-09-15, 07:44
  #2
Medlem
Rutinerad-Ankas avatar
Varför skulle man klona en Hillary, visst att man skulle hålla det hemligt men skandalen är ett faktum om det skulle komma fram.

Jag menar att det borde finnas bättre kandidater att klona än hon. Visst kanske inte Hitler då skulle folk sätta kaffet i strupen men Roosevelt, Nixon, Reagan.. Margaret Thatcher?
Citera
2016-09-15, 07:56
  #3
Medlem
lampross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rutinerad-Anka
Varför skulle man klona en Hillary, visst att man skulle hålla det hemligt men skandalen är ett faktum om det skulle komma fram.

Jag menar att det borde finnas bättre kandidater att klona än hon. Visst kanske inte Hitler då skulle folk sätta kaffet i strupen men Roosevelt, Nixon, Reagan.. Margaret Thatcher?
Att man inte klonar dem du nämner kanske beror på att kloningstekniken inte var perfekt då. Dolly klonades 1997, dessa namn var med marginal vid makten före det.
Citera
2016-09-15, 08:06
  #4
Medlem
Rutinerad-Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Att man inte klonar dem du nämner kanske beror på att kloningstekniken inte var perfekt då. Dolly klonades 1997, dessa namn var med marginal vid makten före det.

Fast nåt DNA eller liknande borde man väl ja idag så det går att klona och slinka in någon kandidat idag?

Men jag tycker hela kloningsidén är lite "fusk" och gör det svårt att hitta andra talanger och gör det hela mindre spännande i samhället.

Däremot kan det mycket väl gå en dubbelgångare i Hillarys närhet, vad nu det ska spela för roll om inte för att synas mer.
Citera
2016-09-15, 09:11
  #5
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Att man inte klonar dem du nämner kanske beror på att kloningstekniken inte var perfekt då. Dolly klonades 1997, dessa namn var med marginal vid makten före det.

Men nu ser ju Hillary ut att vara född betydligt före 1997? Man måste ju ha börjat med detta på 50-talet för att din teori skall stämma.
Citera
2016-09-15, 09:26
  #6
Medlem
lampross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av groovesnus
Men nu ser ju Hillary ut att vara född betydligt före 1997? Man måste ju ha börjat med detta på 50-talet för att din teori skall stämma.
Ja men man måste ju inte börja kloningen med fosterceller, bebis-celler eller så. Man kan ta celler från en vuxen individ, så vitt jag kan förstå. Från del 1 i ovan länkad serie:
Citat:
Human cloning is a process whereby the cellular material of a living being is taken for the purpose of reproducing the exact same likeness in a new entity. The cellular material is placed in a sterile vial in a liquid conducive for the growth of that material in purity and without imperfections entering the substance.
Kloningstekniken finns, sedan används den för att klona vuxna människor (som Hillary) när dessa väl blivit makthavare.

Så gissar jag att det går till. Resten av artikeln tycks stödja min teori:
Citat:
After it divides and subdivides, the matter is transferred to a larger laboratory container under the same sterile conditions and temperature and light controls.

The embryonic form becomes quickly apparent and soon the definite form of a fetus is easily recognizable. When the fetus has reached the stage of approximately six months of normal gestational age, it is transferred again, to a holding tank wherein the liquid approximates the amniotic fluid in the womb during pregnancy.

In this liquid the fetus continues to evolve normall as if in a womb. When the fetus has reached term development, it is removed from the fluid and is then treated as if birth by natural means has occurred. Except of course there is no umbilical cord to treat. Minor cosmetic surgery remedies that absence of the normal appearance.

The process of human replication does not take nine months. It is accelerated by means of chemical additives and ideal circumstances of laboratory makings. The initial process can take between six and seven of your weeks for certainty of perfect fetal development and another eight to ten weeks is required for the full growth. Since none of this is by natural birth processes, regular gestational time has no meaning.

Cloning is not confined to reproducing infants who are permitted to grow normally from birth into adulthood. When the clone of a specific adult is at stake, the period of aging from emergence of the infant into an adult in prime years, say between 30 and 35 years of age, is only between 350 and 400 days.

About one additional month of aging is required to produce a clone of a 65-year-old individual. That is the approximate age of most human beings cloned on Earth at this time.
I citatet nämns även att processen att få fram en perfekt kopia, från cellprov till nyfödd, inte tar nio månader. Processen snabbas upp: "The process of human replication does not take nine months. It is accelerated by means of chemical additives and ideal circumstances of laboratory makings. "

Och denna uppsnabbning gör även att klonen blir "instabil," den åldras fort (så som Hillary-personen nyss verkade göra, sedan byttes hon ut och en "ny, sprudlande frisk" Hillary uppenbarade sig för media som ett mirakel. Längre ner i artikeln heter det ju:
Citat:
Even if the newly-cloned individua initially appears fresher and younger looking than the original person or the predecessor clone, it quickly breaks down and starts showing more advanced signs of aging in all respects.
Ännu ett upplysande citat:
Citat:
In a rapidly-aged clone, keeping the integrity of all knowledge gained during the original being’s lifetime to that point is at stake. The adult clone’s initial memory ability is compromised to the extent that the clone may appear befuddled or momentarily at a loss for words until the memory kicks in or the clone’s own thinking aspect overrides the hesitation and covers, so to speak.
__________________
Senast redigerad av lampros 2016-09-15 kl. 09:36.
Citera
2016-09-15, 16:01
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Ännu ett upplysande citat:
Upplysande om man tror att det är en korrekt beskrivning av verkligheten.
Det verkar det inte finnas någon som helst anledning att tro, men du kan förstås hänvisa till lite publicerade studier om vi plötsligt lärt oss odla vuxna människor* på 400 dagar.

* Den delen är uppenbarligen viktig, att vi experimenterar med att odla organ är välkänt.
Citera
2016-09-18, 05:08
  #8
Medlem
lampross avatar
Här är en video som diskuterar märkliga detaljer kring Hillarys kollaps på 9/11-eventet, och hur hon "kommer ut som ny" ur sin dotters lägenhet något senare. Före: rynkig, fet. Efter: slimmare, mindre rynkig!

https://www.youtube.com/watch?v=lD7-naYIDyA

Kloning nämns i rubriken men tas inte upp i videon, det nämns bara kort på slutet att andra videos ska behandla det. Och det åsido, "it's in the cards" liksom.

Nåja, visst sägs även att "många världsledare har eller har haft dubbelgångare".

Jaja. You tell me, ni som vet.
Citera
2016-09-24, 17:14
  #9
Medlem
Gustav2adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Här är en video som diskuterar märkliga detaljer kring Hillarys kollaps på 9/11-eventet, och hur hon "kommer ut som ny" ur sin dotters lägenhet något senare. Före: rynkig, fet. Efter: slimmare, mindre rynkig!

https://www.youtube.com/watch?v=lD7-naYIDyA

Kloning nämns i rubriken men tas inte upp i videon, det nämns bara kort på slutet att andra videos ska behandla det. Och det åsido, "it's in the cards" liksom.

Nåja, visst sägs även att "många världsledare har eller har haft dubbelgångare".

Jaja. You tell me, ni som vet.


Dessutom så har det påpekats att hennes/deras öronsnibbar har ändrat utseende och form. Även halsen har sett olika ut. Och halsar ska tydligen? vara det absolut svåraste att fejka.
Sitter någon på några bilder så vore de upppskattat om det las upp
Citera
2016-10-03, 16:07
  #10
Medlem
Den märkliga händelsen på Cleveland-rallyt där "Hillary" spottar ut två gröna saker i vattenglaset kan vara en vink om att det är kloner vi har att göra med. Det ser inte ut som något en vanlig människa skulle göra :

https://www.youtube.com/watch?v=29WfSGSqehs

Förmodligen är det meme magic vi ser som klonerna inte klarar av. Trumpanhängare frammanar den forntida egyptiska kaosguden Kek, som avbildas som en groda, och slår ut klonerna en efter en :

Citat:
You see, one of the core tenets of Chaos Magick practice (the only mainstay, really) is the creation of magic sigils (also called “glyphs”) to “codify and project one’s Will into the Universe.”

Basically, you make an image that represents your “will” (desire fueled by powerful emotions or altered states) and the universe will take care of the rest.

When a lot of people pool their united willpower towards a single sigil, its called a Hypersigil, and its exponentially more potent.

https://pepethefrogfaith.wordpress.com/

Varför skulle då Trumpanhängare syssla med detta ? Förmodligen för att Trump talar till något mycket djupare i människors psyke :

Citat:
Something more profound is occurring. An election is, at its core, a form of mass ritual. What dreadful forces are being summoned this time? Tremors ripple through the noosphere. Can you feel them? It’s eerie, as though the dogs have all stopped barking at once, the birds have flown away together to parts unknown, and the sky has turned green.

The strangeness of the moment exceeds the descriptive capacity of what passes for civil discourse. Even the people who are right on the particulars are wrong on the whole. What’s worse, any attempt to explain Trump’s popular ascent is doomed because these events cannot be explained in the empirical fashion to which modern people are accustomed. The election is nothing less than a psychogenic storm. As such it can only be discussed in metaphysical terms that sober, prudent, smartphone-having people are unwilling to countenance.

The press in particular is doomed by its methodology, which assumes that human events are dictated by discrete, quantifiable forces. Watch how desperately they cling to the mistaken belief that some combination of polling data and campaign finance-flow explains the dramatic subversion of expectations that is the looming Trump nomination. This is all in vain!

Citat:
What I am saying is that Trump doesn’t need to play by the rules because he is the fabled shape-shifting trickster wearing the orange skin of a man and the hair of a wily red fox.

http://thebaffler.com/blog/donald-trump-trickster-god
__________________
Senast redigerad av barkflyt 2016-10-03 kl. 16:41.
Citera
2016-11-12, 05:10
  #11
Medlem
lampross avatar
Lite ny input i ämnet. Från samma källa som ovan, nirvana-figuren Matthew. I detta inlägg, daterat 11/11 2016, säger han:
Citat:
Mrs. Clinton was not in top physical condition when her clones were fabricated several years ago, and as vibratory levels rise, deterioration in the clone’s health and appearance will become noticeable fairly quickly. Still, if another election were to be held, that would not be the reason she wouldn’t run; it would be that information about her and the Clinton Foundation is all over the Internet.
Vad man ska tro om detta vet jag ej.
Citera
2016-11-12, 09:22
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Lite ny input i ämnet. Från samma källa som ovan, nirvana-figuren Matthew. I detta inlägg, daterat 11/11 2016, säger han:

Vad man ska tro om detta vet jag ej.

Tillåt mig: Man ska tro att det är ett påhitt och ett gäng förklaringar, som i sin formulering alla bekräftar teorin, men som inte blir giltiga bara för att det sker.

Om hon inte kandiderar 2020 blir det med denna formulering bevis för att hon faktiskt är en klon, medans det i verkligheten kan vara så enkelt som att hon då är en 74-årig kvinna och att kandidera för presidentposten förmodligen är bland det mest mentalt påfrestande man kan göra.

Tips för framtiden: Idiotformuleringar som dessa, om du ser dem igen, är en god indikation på att det inte vore någon förlust att bortse från hela paragrafen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in