2016-09-13, 10:04
  #13
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WIJG
Vad FN säger struntar jag blankt i. Att Israel ockuperar området efter att ha blivit angripna 1967 är väl knappast märkligt, eller tycker du att Israel ska låta Syrien ha strategiska områden från vilka dom kan angripa Israel på nytt?

När Israelerna nu har haft militär på plats sen åtminstone 1980 så bör väl militär beskjutning från annan makt ses som en krigshandling?

Ja att du struntar i vad FN säger visar vem du är.

Att de ockuperar området är en sak, men de kan inte hävda att det är Israeliskt territorium.
Golanhöjderna var alltid menat som en buffertzon efter kriget, inget annat. Att det bor Israeler där nu är något de själva får stå till ansvar för.
Gränsen från 1948 går väster om Golanhöjderna.

Alla parter är ju överens om att det inte är ett angrepp utan en omedveten provokation.

På sista frågan: nej då det inte är en medveten provokation, och du kan inte utesluta att det kommit från upprorsgrupperna heller.
__________________
Senast redigerad av kato85 2016-09-13 kl. 10:08.
Citera
2016-09-13, 10:11
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Ja att du struntar i vad FN säger visar vem du är.

Att de ockuperar området är en sak, men de kan inte hävda att det är Israeliskt territorium.
Golanhöjderna var alltid menat som en buffertzon, inget annat. Att det bor Israeler där nu är något de själva får stå till ansvar för.

Alla parter är ju överens om att det inte är ett angrepp utan en omedveten provokation.

På sista frågan: nej då det inte är en medveten provokation, och du kan inte utesluta att det kommit från upprorsgrupperna heller.

Vad jag tycker om FN är något som vi bör ta i en annan tråd, men i korta drag är FN en bra idé med grovt dysfunktionella drag.

Nej, jag kan inte utesluta att det är "upprorsgrupperna" (benämningen visar med önskvärd tydlighet var du står) som har siktat galet. Men, vilken grupp tror du står inklämd mot den Israeliska sidan? Bör vara större sannolikhet att skjuta för långt än att råka skjuta bakåt.
Citera
2016-09-13, 10:13
  #15
Medlem
Savoys avatar
Syrien säger så jävla mycket som inte är sant, i synnerhet vad gäller attacker på allt israeliskt eftersom det skapar sammanhållning inrikes.

Israel brukar inte direkt förneka egna förluster heller, det är ett extremt självkritiskt land när det gäller militären, kanske det mest självkritiska och öppna över huvud taget (undantaget gällande Dimona). Säger de att de inte förlorade ett plan så tror jag på det, särskilt som det inte visats upp på SANA redan.

Lite off-topic kanske men jag är fortfarande tveksam till att Syrien ens har något enda S300-batteri på sitt territorium - åtminstone inte under 100 % syrisk kontroll. Tror inte ryssarna skulle våga riskera någon "olycka" med S300 inblandad.
Citera
2016-09-13, 10:22
  #16
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Syrien säger så jävla mycket som inte är sant, i synnerhet vad gäller attacker på allt israeliskt eftersom det skapar sammanhållning inrikes.

Israel brukar inte direkt förneka egna förluster heller, det är ett extremt självkritiskt land när det gäller militären, kanske det mest självkritiska och öppna över huvud taget (undantaget gällande Dimona). Säger de att de inte förlorade ett plan så tror jag på det, särskilt som det inte visats upp på SANA redan.

Lite off-topic kanske men jag är fortfarande tveksam till att Syrien ens har något enda S300-batteri på sitt territorium - åtminstone inte under 100 % syrisk kontroll. Tror inte ryssarna skulle våga riskera någon "olycka" med S300 inblandad.

Du har helt rätt, Israelerna förnekar nu att de skulle ha förlorat ett flygplan

Haaretz:
"Israeli military spokesperson denies Syrian claims, adding that the missile fire never endangered Israeli aircraft.

länk: http://www.haaretz.com/israel-news/1.741779

Och S-300 finns troligtvis inte i området, tänk scenariot om ISIS får tag på en och får för sig att skjuta ned ett passagerarplan. Troligtvis var det en portabel manpad, och de når ju max 2000-3000 meter.
Citera
2016-09-13, 10:35
  #17
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WIJG
Nej, jag kan inte utesluta att det är "upprorsgrupperna" (benämningen visar med önskvärd tydlighet var du står) som har siktat galet. Men, vilken grupp tror du står inklämd mot den Israeliska sidan? Bör vara större sannolikhet att skjuta för långt än att råka skjuta bakåt.

Jasså, var står jag? Alla grupperna gör ju uppror mot staten, att de är terrorister (för det är väl den enda nämnaren du använder?) är en attribut.

Jag vet vilka som står inklämd, det är FSA/Al Nusra, så det troliga är att granaterna kommit från SAA, men det är inget man kan fastställa.
Det kan lika gärna vara en medveten provokation från FSA/Al Nusra då de vet att Israelerna reagerar som getingar och det gynnar ju dem att SAA då blir bombade.
Citera
2016-09-13, 10:46
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Jasså, var står jag? Alla grupperna gör ju uppror mot staten, att de är terrorister (för det är väl den enda nämnaren du använder?) är en attribut.

Ja som vi alla ser har du inget problem med den Syriska regimen, den är ju demokratiskt vald.... Oppositionella trupper är mer korrekt då jag inte delar din uppfattning att en "demokratiskt" vald ledare alltid leder en demokrati.
Citera
2016-09-13, 10:51
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Syrien säger så jävla mycket som inte är sant, i synnerhet vad gäller attacker på allt israeliskt eftersom det skapar sammanhållning inrikes.

Israel brukar inte direkt förneka egna förluster heller, det är ett extremt självkritiskt land när det gäller militären, kanske det mest självkritiska och öppna över huvud taget (undantaget gällande Dimona). Säger de att de inte förlorade ett plan så tror jag på det, särskilt som det inte visats upp på SANA redan.

Lite off-topic kanske men jag är fortfarande tveksam till att Syrien ens har något enda S300-batteri på sitt territorium - åtminstone inte under 100 % syrisk kontroll. Tror inte ryssarna skulle våga riskera någon "olycka" med S300 inblandad.

Dock så tror jag inte Syrien skulle blåljuga över att dom har skjutit ner ett plan och drönare.
Ryssarna sköter ju det mesta övervakningen av Syriens luftrum nu förtiden så jag tror dom skulle ha ganska bra koll.
Man kan ju dock spekulera i vilket land planet och drönaren tillhör tills vi får se några bilder.

Samtidigt har jag svårt att se att Israel skulle riskera att ses som lögnare.

Saudiarabiskt plan kanske?
Citera
2016-09-13, 11:25
  #20
Medlem
raxmouses avatar
Fram med bevisen om att det rör sig om ett Israeliskt flyg då så vi får klarhet att mellanösterns enda demokrati understödjer "rebellerna" har västmedia länge bedyrat men detta är ju av en annan kaliber om det visar sig vara sant. Israel borde starta krig mot Syrien om detta visar sig vara sant.

Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Syrien säger så jävla mycket som inte är sant, i synnerhet vad gäller attacker på allt israeliskt eftersom det skapar sammanhållning inrikes.

Israel brukar inte direkt förneka egna förluster heller, det är ett extremt självkritiskt land när det gäller militären, kanske det mest självkritiska och öppna över huvud taget (undantaget gällande Dimona). Säger de att de inte förlorade ett plan så tror jag på det, särskilt som det inte visats upp på SANA redan.

Lite off-topic kanske men jag är fortfarande tveksam till att Syrien ens har något enda S300-batteri på sitt territorium - åtminstone inte under 100 % syrisk kontroll. Tror inte ryssarna skulle våga riskera någon "olycka" med S300 inblandad.


Du verkar ha en känslomässig relation till det national zionistiska militära arbetet Israel opererar under, men det är självklart att Israel likt andra stridspittar ljuger för att undvika politiska problem.


Citat:
Ursprungligen postat av Hellobbq
Dock så tror jag inte Syrien skulle blåljuga över att dom har skjutit ner ett plan och drönare.
Ryssarna sköter ju det mesta övervakningen av Syriens luftrum nu förtiden så jag tror dom skulle ha ganska bra koll.
Man kan ju dock spekulera i vilket land planet och drönaren tillhör tills vi får se några bilder.

Samtidigt har jag svårt att se att Israel skulle riskera att ses som lögnare.

Saudiarabiskt plan kanske?


Vilket demokratiskt land i mellanöstern skulle Saudi sammarbeta med?
__________________
Senast redigerad av raxmouse 2016-09-13 kl. 11:48.
Citera
2016-09-13, 12:43
  #21
Medlem
Månsans avatar
Hade nedskjutningen varit sann hade vi för länge sen sett bilder och filmer på flygplansvraket tillsammans med glada, högljutt skrikande och dansande araber iklädda automatkarbiner och palestinasjalar.
Citera
2016-09-13, 12:45
  #22
Medlem
LuluBrooksies avatar
Ursäkta ev dum fråga, men vad har Israel någonsin gjort mot Syrien?
Citera
2016-09-13, 12:53
  #23
Medlem
Sebzors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Klart kroknäsorna ska bomba syrien och förstöra fredsplanerna.

Det är nog exakt det som Israel försöker göra.
Citera
2016-09-13, 12:54
  #24
Medlem
tsaren2s avatar
Så jag har förstått situationen än så länge så har israeliskt flyg kränkt Syriens luftrum varpå Syrien öppnar eld, luftvärnet träffar dock inte.

Ryssland ska också under dagen ha gått ut med att man ska bomba al-Qaida(troligtvis så har ryssarna sagt al-nusra) nära Israeliska gränsen. Detta kan tolkas som att Ryssland vill markera mot Israel och förhindra flera kränkningar.

Jag vill tillägga att allt detta har jag fått höra på ryktesvägen av diverse journalister och analytiker. Jag påstår inte att det stämmer och kan inte heller bevisa något. Men detta är vad jag har fått berättat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in