Shekarabi: SD sviker regeringen om upphandling [Sammanfogade ämnen]

Det finns ju nåt oerhört patetiskt med en regering och ett sosseparti som hela tiden tjatar om att SD är ett högerparti, ett extremhögerparti och ett antifackligt parti, men som alltså ändå lägger fram förslag på det fackliga och arbetsrättsliga området och sen bara räknar med SD:s stöd. Hur jävla korkad är regeringen egentligen? Och hur ska de ha det? Dels är det ju pinsamt att de ens förväntar sig stöd av ett parti som man inte ens pratar med och dels så får man ju bestämma sig. Är SD ett höger eller vänsterparti?

Jag tycker iofs att de invändningar som SD hade mot sossarnas förslag känns rätt relevanta:



http://www.svt.se/nyheter/inrikes/bakslag-for-regeringen-sd-sanker-viktigt-lagforslag

Att SD står på kapitalets sida snarare än folkets är väl rätt uppenbart.



Frågan är vad det är de markerar? För mig ser det ut som en uppenbar markering var man står på en höger-vänsterskala.
Lyssnar man på hur SDs ekonomiska talesman uttalade sig i gårdagens rapport så känns det som att de markerar att de är villiga att bli ett (aktivt) stödparti till en eventuell borgerlig regering efter nästa val.

Ser man till hur diverse allianspolitiker har uttalat sig angående SD på sista tiden så ser det ut som att även de aktivt positionerar sig inför förhandlingar med sverigedemokraterna.

Möjligt att SD skjuter sig själva lite i foten genom uttalandet. Både för att de riskerar att alienera en del av sina väljare som man kan förmoda inte gillar lönedumpning och för att de så tydligt ställer sig på näringslivet/alliansens sida att förhandlingsläget om en ev. roll som aktivt stödparti blir svagare.

Nu klarnade bilden genast mer, tack.

Kanske blir ett nytt förslag om offentliga upphandlingar vid ett regeringsbyte då som är mer rättvist?

+1 Exakt min tanke.

Regeringen med bihang försöker få det till att SD röstat ner ett förslag som ska förbjuda de östeuropeiska lastbilschafförerna och dylikt, men de är inte ens med i förslaget då EU inte tillåter något sådant och utländska företag med arbetskraft är undantagna.

Kritiken om att förslag kanske bör förankras innan de läggs är väl möjligen rimlig kritik, i alla fall om man ser till hur svensk parlamentarism brukar fungera. (sen är det klart att just SD som befinner sig i närheten av en vågmästarroll givetvis tycker det är viktigt.. )
Men lyssnar man på vad Oscar Sjöstedt säger så verkar det kanske inte handla så mycket om att förslaget inte är omfattande nog.

Detta är ju kraftigt näringslivsfientliga förslag från en socialistisk minoritetsregering...och jag är ganska glad över att vi kan vara med och sätta stopp för dem.

Ordet näringslivsfientliga känns ju rätt talande för att man ställer sig på alliansens/svenskt näringslivs sida när det kommer till arbetsrätt och arbetsmarknadspolitik. Ska man överanalysera lite så kanske man kan tolka att han säger att vi kan vara med och sätta stopp för dem och inte att vi kan sätta stopp för dem som en tydlig signal att de önskar ett samarbete med de borgerliga.

Absolut. Men man måste veta vad man är missnöjd med. Enligt dessa undersökningar vill dessa väljare ha mera i bidrag och lägre skatter och sedan givetvis stoppad "massinvandring". Sedan säger man att det handlar om folk som inte är politisk intresserade i allmänhet. Det är därför man talar om detta lite ospecifika missnöjet.

Ännu ett klockrent drag från Arbetarpartiet SD.

Konstig formulering att SD skulle svika regeringen. Sen när har SD avgett löften till regeringen? Det är snarare ett svek mot väljarna. Att profilera sig som ett arbetarparti och sen rösta emot arbetstagares intressen gång på gång kommer bara hålla så länge innan botten faller ur.

No shit? Det är väl uppenbart för alla vid det här laget. Det parlamentariska läget lär vara än mer besvärligt efter nästa val och landet måste ju styras. Det är därmed högst troligt att SD kommer att få reell makt efter nästa val och att en alliansregering eller M-regering kommer att styra med stöd av SD. Detta är iofs inget problem för en majoritet av allianspartiernas väljare. Det är däremot ett gigantiskt problem för sossarna som uppenbarligen inte vet hur de ska tackla det förutom att kasta ur sig anklagelser på löpande band.


Fast det är väl än mer viktigt för en regering?


Ja, fast då återkommer ju frågan: Varför lägger man fram ett förslag och räknar med stöd från ett parti som då enligt dig (och sossarna) står på näringslivets sida? Är Shekarabi förståndshandikappad eller spelar han bara dum när han säger att "vi trodde ju att SD skulle stödja ett parti som stärker arbetstagarnas ställning". Är det bara retorik från sossarna när de kallar SD ett högerparti?

Med samma resonemang kan man undra varför inte socialdemokraterna röstar för Sverigedemokraternas förslag om 1200:- i a-kassa första 100 dagarna? Varför röstar inte sossarna på Sverigedemokraternas budget där man vill ta bort klyftan mellan lön och pension rakt av? Varför röstar inte sossarna på Sverigedemokraternas politik och förslag mot lönedumpning, så som annan arbetskraftsinvandring, skärpta regler för åkerier och chaufförer så svenskar kan få jobben istället för öst-folk som kör billigt och olagligt i Sverige redan idag?

Sverigedemokraterna har inte ansvar för regeringens politik, vi är inte skyldiga att prioritera för att dom ska få igenom sina förslag. Vi har våra förslag och vår gång. Vill socialdemokraterna samtala och förhandla så har dom säkert en telefon till hands. Det vore såååå lätt att förankra sina förslag i riksdagen, förslagsvis med Sverigedemokraterna, i god tid, om man vill få igenom sina politiska förslag i den tid och ordning man önskar som regering.

Det är inte Sverigedemokraternas ansvar att regeringen ska få igenom sin politik. Vi samarbetar inte, vi är ju bara "nazister", såna kan man väl inte behöva hjälp av? Varför önskar dom ens stöd av "nazister"? Står socialdemokraterna fortfarande nära "nazismen" själva, så som deras egen historia så väl visar?

Ja, klart konstig formulering. Har Shekarabi verkligen uttalat sig så?


Och har SD profilerat sig som ett arbetarparti? Visst har de tidigare flörtat med socialdemokratiska väljare och andra genom att prata om nåt idylliskt 50-talsfolkhem, men det var väl ett tag sen sådant hördes från partiet?
Snarare så att de profilerar sig som ett högerparti (när det kommer till arbetsrätt, skatter osv)... både genom att rätt konsekvent rösta mot förslag som stärker arbetsmiljö eller arbetares rättigheter och nu också genom uttalanden av det slag som Oscar Sjöstedt gjorde där man använder ord som näringslivsfientliga och annan klassisk högerretorik.

Du hatar ju SD och har aldrig röstat på partiet, det har aldrig varit aktuellt med din röst och det vet du ju själv mycket väl. Varför är Sverigedemokraterna skyldiga att driva igenom regeringens förslag? Samma regering som vräker ut och försvarar allt hat och våld mot Sverigedemokraterna som parti och Sverigedemokrater som människor?

Politik har olika prioritet för olika partier. Vi samarbetar inte med socialdemokraterna, vi har ingen skyldighet att i deras syften, enligt deras önskemål, på deras beställa tid rösta för förslag som dom prioriterar idag. Sverigedemokraterna har sina prioriteringar, och även om syftet kan vara gott med vissa motioner passar dom inte för stunden eller att Sverigedemokraterna vill prioritera en annan viktig fråga istället och därför röstar nej.

Du och aftonbladet kanske ska lära er att man inte kan få allt på en gång. Det finns mycket som är gott vi kunnat rösta igenom idag. Det kan man dock inte, av till exempel ekonomiska skäl. Man måste då VÄLJA, rösta nej till vissa saker även om det också kunnat vara bra och gott för vissa.

Sverigedemokraterna har ingen skyldighet att anpassa sin tidsplanering och sina prioriteringar efter regeringen, inse det. Det handlar inte ens alltid om ifall något är bra eller dåligt, det handlar om pengar, prioriteringar, tidsplan, vad som ska ske först och vad som ska ske därefter i rätt ordning.

När ska socialdemokraterna rösta för 1200:- i a-kassa första 100 dagarna? När ska sossarna rösta för att täppa till gapet mellan lön och pension på en gång, enligt Sverigedemokraternas budget? Varför röstar inte sossarna igenom Sverigedemokraternas politik om 800:- mer i månaden till dom fattigaste pensionärerna, garantipensionärerna?

Det är att svika arbetarna att inte rösta för en bättra a-kassa och en bättre pension.

Osv osv.

Då borde även du förstå att man inte har skyldigheter mot varandra. Man har inte skyldighet att välja, prioritera, anpassa sig efter tid och prioritering efter vad andra partier tycker och väljer. S kan ringa Sverigedemokraterna om man vill samtala och samarbeta om politiska förslag så kan vi säkert komma överens mellan partierna innan dagens slut Välkomna. Ni vill inte det, ni sviker alltså arbetarna även av ren prestige Ni lämnar arbetarna åt sitt öde för att ni inte vill prata med Sverigedemokraterna.