Härligt 
Synd att åklagaren ska överklaga, tyvärr blir det nog som med fallet Andreas Thörn att han blir fälld i hovrätten. Situationerna är nästan identiska. Jag förstår inte riktigt vad åklagaren får ut av att överklaga, har hon inget bättre för sig? Varför inte bara acceptera domen och gå vidare med sitt liv? Jag är inte så insatt i juridik och hur regelverket funkar, där kanske är någon regel som säger att hon måste överklaga eller något... I vilket fall som helst leder alla sådana här fall till att frågan uppmärksammas mer och mer.
Synd att åklagaren ska överklaga, tyvärr blir det nog som med fallet Andreas Thörn att han blir fälld i hovrätten. Situationerna är nästan identiska. Jag förstår inte riktigt vad åklagaren får ut av att överklaga, har hon inget bättre för sig? Varför inte bara acceptera domen och gå vidare med sitt liv? Jag är inte så insatt i juridik och hur regelverket funkar, där kanske är någon regel som säger att hon måste överklaga eller något... I vilket fall som helst leder alla sådana här fall till att frågan uppmärksammas mer och mer.
Citat:
Hon tjänar väl pengar när hon vinner?Härligt Synd att åklagaren ska överklaga, tyvärr blir det nog som med fallet Andreas Thörn att han blir fälld i hovrätten. Situationerna är nästan identiska. Jag förstår inte riktigt vad åklagaren får ut av att överklaga, har hon inget bättre för sig? Varför inte bara acceptera domen och gå vidare med sitt liv? Jag är inte så insatt i juridik och hur regelverket funkar, där kanske är någon regel som säger att hon måste överklaga eller något... I vilket fall som helst leder alla sådana här fall till att frågan uppmärksammas mer och mer.
Synd att åklagaren ska överklaga, tyvärr blir det nog som med fallet Andreas Thörn att han blir fälld i hovrätten. Situationerna är nästan identiska. Jag förstår inte riktigt vad åklagaren får ut av att överklaga, har hon inget bättre för sig? Varför inte bara acceptera domen och gå vidare med sitt liv? Jag är inte så insatt i juridik och hur regelverket funkar, där kanske är någon regel som säger att hon måste överklaga eller något... I vilket fall som helst leder alla sådana här fall till att frågan uppmärksammas mer och mer.edit: Eller, mer pengar i alla fall.
__________________
Senast redigerad av cleft 2016-09-13 kl. 01:16.
Senast redigerad av cleft 2016-09-13 kl. 01:16.
Läste den här nyheten igår och jag kan inte fatta att någon förbjuder personen ifråga att medicinera sig med cannabis? Vad är det för fel på människor som anser detta? 
skrattretande. Har vänner som behöver cannabis av medicinska orsaker oavsett så den här paragrafryttar-armén måste ju upphöra och tänka lite mer rationellt. Pinsamt tamefan
Byråkrater behöver ett existensberättigande, skitsamma att snubben mår bättre i sin tillvaro, så länge dom får nöta på om något ovesäntligt som detta så är dom nöjd.
skrattretande. Har vänner som behöver cannabis av medicinska orsaker oavsett så den här paragrafryttar-armén måste ju upphöra och tänka lite mer rationellt. Pinsamt tamefan
Citat:
Byråkrater behöver ett existensberättigande, skitsamma att snubben mår bättre i sin tillvaro, så länge dom får nöta på om något ovesäntligt som detta så är dom nöjd.
__________________
Senast redigerad av raxmouse 2016-09-13 kl. 12:53.
Senast redigerad av raxmouse 2016-09-13 kl. 12:53.
__________________
Senast redigerad av Mollip 2016-09-13 kl. 21:10.
Senast redigerad av Mollip 2016-09-13 kl. 21:10.
:
Citat:
Mjo, fast nu vill de överklaga
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
