Våldtäkt på färja september 2015

Är du en kvinnohatare på riktigt eller?? Hon var på sjukhuset och hennes underliv var som en blå tennisboll. På övervakningsfilmem står två killar utanför dörren och vaktar. Hon är sjukskriven ett år senare och du tycker det är viktigare att förebygga att några oskyldiga killar inte ska sitta inburade än att riktiga våldtäksmän åker dit ?! Fan du är ju helt jävla blåst i huvudet med dina åsikter borde du fan sitta inspärrad och lära dig sympati ditt äckliga as. "En massa oskyldiga män inspärrade" tror du det är fler oskyldiga män inspärrade än vad det är skyldiga män ute på gatan?? Lite jävla enkel matte. Bättre att spärra in allihopa än att riskera att dom där förbannade asen går fria.

Jag är helt enig med dig - klokt skrivet!

Problemet är att vi alla, inkluderat kvinnor, idag får lov att anpassa sig till det nya samhället som 87-procent har röstat för.
Alla, särskilt kvinnor, måste idag göra en riskanalys som är baserad på den bistra verkligheten.

Vad hände med rättssäkerheten?
Tvingades hon in i hytten eller gick hon självmant dit med armen slingrad runt mannen? Nej, jag försöker inte att skylla på offret men om den delen som kan bevisas med t.ex. CCTV även stödjer mannens version så är det ju inte helt lätt att sätta dit honom.
Hennes beteende innan den påstådda våldtäkten kan spela en stor roll då "ord står mot ord" vad det gäller skeendet i hytten.

Har du tillgång till några handlingar så dela gärna med dig?

Nu gör jag en pudel!

Via tjejens Facebook så länkas det till en intervju som innehåller viktig information:

http://www.svt.se/nyhetsklipp/lokalt/stockholm/article10294032.svt

Om det har gått till som hon beskriver det under intervjun så ställer även jag mig tveksam till att det inte blev sak av det hela?

Enbart ett frågetecken: Om on kände av ett fallande blodsocker, varför gick hon till sin hytt för att ta en bit choklad? Det måste ju finnas ton med sötsaker inom närmare räckhåll inkluderat i baren vid sidan om dansgolvet.
Men CCTV borde ju ha bekräftat att hon blev förföljd till sin hytt och inte, som jag tidigare skrev i tråden, gick omslingrad med gärningsmannen till sin hytt.

Sedan så ställer jag mig undrande till - varför överklagades inte beslutet att lägga ned förundersökningen?
Om tjejen inte orkade ta tag i det hela så borde hon ha nära och kära som kan bistå?

Gissar på att det är en blatte. Han borde hängas. Som 80% av alla andra våldtäkter.
Eller att 30% av dom som sitter inne på grova våldsbrott i Sverige har annat medborgarskap. Trots att dom utgör en liten del av Sverige befolkning. Läs: annat medborgarskap. Man gör inga undersökningar på vilka som har utländsk bakgrund med svenskt medborgarskap. (Källa: Kriminalvården).

Om någon anhörig eller liknande vet vem det, posta namnet så vi kan få se på det äckliga jävla aset.

Om någon skulle vilja gå igenom begäran om offentlig försvarare som inkommit till Stockholms Tingsrätt dagarna efter den 7/9 2015 så kanske de som varit misstänkta dyker upp där.

Aktuellt tog igår eller förrgår upp fallet angående ungdomar som dricker på båtar mm där Isabelle framträdde.

Finns det ingen som vet målnumret för detta fall? Även om fallet inte har kommit längre än till förundersökningsstadiet så finns det ju ett målnummer så snart som målsägarbiträde och/eller offentlig försvarare har utsetts.

Rätta mig gärna om jag har fel.
Hon betonar att hon inte sagt att det var en utlänning som gjorde detta. Dvs hon betonar att man inte ska anta att det är en utlänning samt att man inte vet om det är det eller ej. Dvs den lägger vi åt sidan.

Varför hon går ensam till hytten för att hämta en chokladbit låter ju inte som ett nyktert beslut men hon hävdar bestäm att hon "bara var salongsberusad" enligt hennes fb-inlägg.
Tre killar följer efter henne till hytten och ena killen går in i hytten samtidigt som henne. Puttar in henne i hytten enligt hennes egna utsago. Hon slängs upp på en bäddsoffa, skriker till och svimmar.
Hon skriver att det stod två killar utanför hytten och vaktade. Vet någon hur hon vet detta om hon var avsvimmad? Har hon fått se övervakningsfilmen kanske? Mindre än 30 minuter senare hittar hennes kompis henne naken på soffan och då blöder hon i underlivet. Kompisen klär då på henne en pyjamas och ger henne en chokladbit. Här fastnade jag lite, för varför blir hon påklädd en pyjamas av sin kompis? I tjejens första inlägg skriver hon att gynekologen som undersökte henne på SÖS sa att det var det "värsta hon sett", jag kan riktigt tänka mig hur illa det måste vara då eftersom en gynekolog som specialiserat sig på våldtäktsoffer lär ju sett massa skit genom åren. Dock så skriver tjejen i sitt andra inlägg när åtalat lades ner att gynekologen inte kunde se att skadorna var pga en våldtäkt (min tolkning iaf). Samtidigt betonar hon att han iaf misshandlat henne med något iaf. Till saken hör att hon var avsvimmad hela tiden enligt henne och enligt honom var hon med på det hela. Jag tror inte på honom men samtidigt så känns hennes story inte helt vattentät heller. Överdriver hon i detaljer för att få mer medlidande? Jag tror att han utnyttjade henne (våldsamt?) när hon var avsvimmad men vi vet ju inte detta, vi har ju bara hört hennes sida av denna händelse.

http://www.tv4.se/efter-tio/klipp/v%C3%A5ldtogs-p%C3%A5-f%C3%A4rja-fallet-lades-ner-trots-bevis-3594492

Har sett hela inslaget på "Efter tio". Hon verkar helt klart trovärdig. Hoppas fallet återupptas.