Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
....
Vad är korkat med det?
En rättegång,
där det finns så pass gott om stödbevisning som det gör i detta ärendet gagnar även en misstänkt. För blir den misstänkte friad, så har ärendet och stödbevisning prövats grundligt och bevisen höll inte måttet.
Nu när misstänkt inte blev åtalad, men alla vet att det finns gott om stödbevisning mot honom, så kommer han dömas
hårt i "folkdomstolen" istället. På ett helt annat sätt än om han hade blivit friad vid en grundlig rättegång. Nu ses han som skyldig, pga. Stödbevisning, som aldrig har prövats grundligt i en rättegång. Och han kan inte rentvå sig från det, eftersom saken inte ens kom till rättegång.
Och för målsägande är det också tungt när förundersökningen las ner. Givetvis. Inte ens få en chans till eventuell upprättelse.
Blev det tydligare så?
Du är rapporterad eftersom du ideligen drar upp andra fall i trådar som inte har med det fall som diskuteras att göra. Skärpning!