Ursäkta, jag såg inte att ni var intresserade av domen förrän nu (när ni skickade meddelande)
(ändrat)
Det var tydligen killen som sa att tjejen hade multipla orgasmer, så det kan man väl förvänta
är överdrivet eller osanning (jag slarvläste lite förut innan jag satte kommentaren för 2 månader sen)
Citat:
Målsäganden har alltså lämnat en trovärdig berättelse och den får i delar stöd av den
övriga bevisningen. Hovrätten har pekat på vissa brister när det gäller tillförlitligheten i
uppgifterna. Kvaliteten hos den övriga bevisningen är inte sådan att den uppväger
dessa brister. Detta förhållande i förening med att Mattias H uppgifter inte är
så osannolika att de kan lämnas utan avseende medför att det inte är ställt utom rimligt
tvivel att det sexuella umgänget mellan dem ägde rum efter att Mattias H hade
misshandlat målsäganden
Det här fallet tål nog att diskuteras en stund till
Ni kan ju säga till vad ni tycker efter att ni läst domen
edit: Det var tydligen folk med bara 1 inlägg som ville ha domen? Underligt. Lär ju inte bli
mycket till diskussion då
edit2: Jag tog bort länken till domen. Det stinker "mysko" när det är folk som bara har 1 post
som frågar efter domen, så länken är borttagen nu.