Citat:
Ursprungligen postat av
rcs
Bredden (topp 100) och absoluta toppen (topp5) är jämn, Finland något bättre, medan toppbredden 50-10 är brutalt mycket bättre i Sverige.
Landslagsverksamheten och klubbverksamheten ganska jämbördiga medan skidgymnasie och juniorlandslagsverksamheten är mycket bättre i Sverige?
Finskorna verkar ha en liten nackdel med färre FIS lopp (fler finskor än svenskor som inte kommer upp över 5 lopp). Men detta är nog inget som förklarar dens stora skillnaden i toppbredd, den 20:e svenskan är bättre än den 20:e finskan om de skulle tävla mot varandra.
Det har man ju också sett i skandinaviska cupen att den svenska toppbredden är betydligt bättre.
Jag la till Norge och Ryssland också för att få lite mer att jämföra med
(Norge – Ryssland – Sverige – Finland)
Plats 100: 129.57 – 129.68 – 175.76 – 170.75
Plats 50: 93.60 – 85.58 – 106.51 – 129.57
Plats 30: 73.01 – 71.94 – 78.62 – 101.69
Plats 15: 44.94 – 56.92 – 52.49 – 78.88
Plats 10: 39.79 - 50.59 – 39.90 – 72.81
Plats 5: 18.63 – 42.84 – 34.28 – 30.75
Plats 1: 0.00 – 18.47 – 4.24 - 2.37
Norge och Ryssland har ju mycket bättre bredd än både Sverige och Finland vilket knappast kommer som någon överraskning, men ju lägre platssiffran blir desto mer minskar gapet Sverige har ned till Norge och Ryssland. Vid platssiffra 15 har Sverige gått om Ryssland och vid platssiffra 10 är den svenska bredden lika bra som den norska. Den absoluta toppen i Sverige är dock tunnare än den norska medan den absoluta toppen i Ryssland är riktigt svag.