Mediaformuleringen "inte riktig islam" - vad betyder det?

Såg denna dokumentär om Sudan och hur islam lärs ut:
https://youtu.be/08Q9YYREtPc

Kort kan man sägs att alla tvingas läsa Koranen från gryningen tills solen går ner. På fritiden får man be, inget annat.
Den som strular får gå i kedjor och blir piskad.
Allt följer Koranen, som är det centrala.

Övriga skolor rivs, andra religioners hus rivs och människorna svälts tills de går med på att konvertera.

Frågar man svensk media är inte det "riktig islam". Trots att Sudan ur disciplinär synpunkt anses vara ett föredöme i religiösa kretsar och på senare tid haft stort inflytande över religionen/ideologin.
Det är uppenbart att islam i sin natur är extremt imperialistiskt och syftar till att ta över grannens hus fram tills alla hus är fyllda.

Nog om det.
Till mediadelen.

Hur kan vita sekulära tanter utan erfarenhet av religionen sitta i media och sätta sig över imamer med flera och bestämma vad som är riktig islam?
Menar man att islam är det svenska journalister vill att det ska vara?

Till saken hör att islam och sharia ÄR ungefär på sättet som visas i videon över exakt hela världen.
Det svenska journalister tror är islam är i själva verket det sekulära Turkiet man besökte på tidigt 90-tal. Givetvis i en turistort anpassad för turister och helt ointressant för den genomsnittlige muslimen.
Alltså något konstgjort.

Borde inte muslimerna själva avgöra vad som är riktig islam?
Praktiseras inte riktig islam i all de länder som har snarlika system?

Vore även kul om folk höll gluggarna öppna efter krönikörer osv som tycks tvärsäkra på att just deras uppfattning om islam är den som gäller.

För jag lan tycka att det inte är glasklart.

Tycker mest det brukar vara muslimer som talar om att islamistiska tolkningar inte är riktigt islam.
Men du kanske kan länka till några andra med sådana åsikter så att vi har något konkret att diskutera?

Ja det är helt absurt.
Vi har:
* Koranen
* Sunnan
* Islams historia
* Nutida muslimska länder
som alla säger att islam är:
* aggressivt, krigiskt, imperialistiskt
* intolerant
* antifeministiskt
men ändå är det inte det som är islam. Islam är vad en 50-årig, vit, icke-muslimsk, sekulär tant i Sverige tycker.

Du har en poäng även i det och mest intressant är att det i regel är självpåtagna ledare som gör såna uttalanden, exempelvis Rashid Musa.
Den sort som ringer till redaktionen för att erbjuda en förklaring.
Lobbyarbete alltså.

Redaktionerna letar aldrig upp random företrädare som kanske råkar säga exakt vad dom tycker, utan det dyker upp en Rashid Musa och lägger saker till rätta och berättar att det inte är riktig islam.

Sen att samma person umgås i extremistkretsar och troligen ser Saudi och Sudan som föregångsländer spelar mindre roll.

Frågan hör väl snarare hemma i Religionsforumet, man ja, det finns ingen "riktig islam".

Det är egentligen uppenbart. En religion är egentligen inte mer än vad som finns i de troendes huvuden. Att vara muslim är att tro på vad de själva anser är "riktig islam". Det finns inga muslimer som anser att deras egen världsåskådning inte är "riktig islam". Det vore en motsägelse.

Vad religionshistorien däremot lär oss är att i alla religioner har det alltid funnits folk som hävdat att deras tolkning är den enda rätta. Och detta påstående är faktiskt ganska okontroversiellt.

Det konstiga är dock att svenska medier tycks acceptera idén om att det finns en "riktig islam" som existerar utanför de troende själva. Och det är ju nonsens.

Hur skulle de kunna göra det? Islam är lika uppsplittrad som kristendomen. Vem kan avgöra vad som är "riktig" kristendom? Det finns följaktligen ingen "riktig" islam. Bara olika tolkningar.

Han ringer inga redaktioner.
De ringer till honom.

Ja visst, det är som att man skulle utgå från någon knäpp kristen sekt i USA och säga att alla kristna tror på det.

Någon hävdade att tråden låg i fel forum och borde ligga i religions-delen. Det tycker inte jag om man läser rubriken och topic. Det är väl kanske att inläggen spårar lite mot den delen.

Men om vi fokuserar på topic, hur media skriver och låter folk som ofta får titlar som experter eller diverse krönikörer (som för de mesta är halvidioter) använder begreppet och varför de använder det.

Så fort någonting negativt händer och det kopplas till muslimer/islam så sätter svensk media igång en karusell för att tvätta av den negativa handlingen från religionen islam. Jag måste ärligt säga att jag inte förstår varför? Men men.

En anledning (som jag tror är ganska vanlig) är att de inte är pålästa och faktiskt inte vet hur och vad religionen islam säger. Vad det står i koranen, sunnan etc. Det är "de vita tanterna" från Södertörns högskola jag talar om då.

De andra som friskriver muslimer/islam från negativa händelser är muslimerna själva. De inser att så länge de blånekar så kommer "de vita tanterna" att vara som spån i huvudet.

Eftersom de här två grupperna egentligen inte har några argument så används ord som rasister, islamofobi ganska frekvent och backas upp med att det inte är riktigt islam.

Där sitter vi fast idag...

Resultatet blir att vi inte kan vara med och stötta utsatta i länder som Sudan. Eftersom vi inte kan erkänna vad problemet är (vi förnekar det genom att säga att det de gör inte är det de gör, typ).

Det är ett klassiskt logiskt felslut som kallas "no true scotsman" ("ingen riktig skotte" heter det på svenska men jag har aldrig noterat det användas i vare sig skrift eller tal). Googla!

Det är helt enkelt en bortförklaring till stöd för det man gillar, eller ens egen åsikt.

Ingen journalist känner förstås till detta eftersom ingen svensk journalist är i besittning av tankeförmåga eller bildning. Förutom de ondskefulla propagandisterna, förstås. De använder det fullt medvetet eftersom det, som alla logiska felslut, är effektiv agitprop.

Javisst är det otroligt att man pekar på folk som är redo att kriga och dö för sin tro, som personer som inte är sanna troende. Det är nästan så att man skrattar!

Men de repeterar ju vad de har hört samt håller sig på god fot med de "fina muslimer" man har lärt känna och pratar om sin tro. Man är ju som sekulär svensk helt hänförd när de "svenska muslimer" pratar om vad som står i koranen, hur gott allt är, hur god man själv är och vill inget ont. Sen förklarar de skillnaden och suckar på hur andra har tolkat fel. Då går man stolt som en god vän och predikar att vet ni vad, det här är inte riktig islam för jag känner goda muslimer!

Man får klappa dem lite extra på bröstet.

TS skaparen Islam kan läras ut på många olika sätt,vad du inte förstår är att det råder olika kulturella sätt att tolka o föra fram Islam beroende på vilken kultur som utövar Islam. Du har tagit fram ett skräckexempel . Det finns liknande fall i Senegal där falska marabout låter små barn tigga ris o mat i tron att de ska bli riktiga muslim det är falsk Islam. Inom kristendomen finns det riktigt sjuka grenar som borde kapas mormonerna, Guds barn o maranata. Listan kan göras lång.seelah