Världsrekord löpning - maraton vs 10000meter

Världsrekordet på 10000 meter damer slogs precis. 29 minuter något...

Om jag läser rätt så är rekordet på damer maraton 2 timmar 17 minuter 42 sek

Så om man slår den tiden på 42 kilometer så hamnar man på 27minuter per mil.
Dvs de springer snabbare per mil än vad världsrekordet på en mil är.

vad är det jag missar?

Självklart kan man inte hålla samma tempo på ett maraton som är 42 kilometer mot 10 000 meter som är 10 kilometer.

Edit: Läste fel, du menar tvärt om, att en snabbare mil i ett maraton även borde utmynna i ett rekord för 10 k meter.

precis!

självklart springer de inte i det tempot i hela maraton.

men då tempot är så högt att de skulle kunna springa den första milen snabbare än världsrekordet på en mil. varför är världsrekordet sämre på en mil.

Världsrekordet i marathon är på 135 minuter (2:15:25) vilket ger 32 minuter per mil, ungefär.

Detta är de siffrorna jag hittar på wikipedia

Maraton - För damer är det 2:15:25 av Paula Radcliffe 2003

10 000 m - Kinas Wang Junxia den 8 september 1993 noterade den smått sensationella tiden 29.31,78.


Håller med dig att det är skumt - Världrekordtempo mer än 4 ggr om !?!

Med den farten hade maratonlöparen 32 min/mil................i snitt !!

32:13.43 per mil blir det på maraton.

Rekordet idag låg på 29:17.45.

Då förstår man kanske hur fort dom springer dessa maratonfolk

hänger inte riktigt med.

Maraton (damer) rekordet är 2:17
det rekord på 2:15 verkar enligt vissa källor ha ogiltigförklarats.
Men det spelar ingen roll... fokus på att jämföra mot 10.000meter.


Rekordet på 10.000 meter (damer) är på 29.17,45
Det sattes idag på OS Rio 2016

räkna ut hur snabbt maratontiden på 2.17 är per 10km (10.000m)
använder en kalkylator här: http://jogg.se/Traning/Calculators.aspx
Då får man en tid på 27 minuter per 10km

Världsrekordet på 10.000m idag hyllas, någon slog ett omöjligt rekord.
Springer 1 mil på 29:17:45
Men tiden någon springer en mil på maraton är lägre... alltså springer de snabbare (ja de håller inte det tempot genom hela loppet men sett till att de skulle klara att löpa en mil på så låg tid är förbryllande)


eller tänker jag fel?

Kalkylatorn räknar ut fel, tyvärr hehe!

Era sopiga jävla as, den kalkylatorn räknar om befintliga tider till hypotetiska tider på andra distanser. Den är inte applicerbar på eliten utan handlar om att ge en fingervisning om tänkt kapacitet.

Fattade verkligen inte vad du menade först, men okej, du syftar alltså på kalkylatorn på jogg.se.

Den är inte anpassad efter elitlöpning, kan man säga. Framförallt inte efter maratonlöpare, eftersom den skenar iväg rätt extremt på de två längsta sträckorna i beräkningen (30 och 42 km).

En långdistanslöpare, som också är tränad för långdistanslöpning på högsta nivå, som springer 27 min på 10 km, borde vara kapabel att - förutsatt att denne har genomfört viss maratonträning - ligga strax under 30 per mil på ett maraton (dvs. under 2.06).

När Paula Radcliffe sprang på 2.15 borde hon gissningsvis ha haft en milkapacitet på ca 30.00-30.30. Hade hon specialiserat sig på milen vid den tidpunkten hade hon säkert sprungit snabbare, men i och med att hon tränade för maraton är det inte realistiskt att hon samtidigt skulle ha upprätthållit den snabbheten.