Dödsbo ärva narkotiska läkemedel?

På fråga av en bekant som inte vill skriva med sitt konto så skriver jag med detta. Han har genom att sin mamma dött i cancer fått "ärva" en drös med narkotikaklassade läkemedel genom att han var dödsboet. Han ville kolla hur detta funkar juridiskt, får han ha kvar dessa läkemedel eller riskerar han att åtalas för narkotikabrott om nu polisen skulle hitta läkemedlen?

Enl narkotikalagen får endast den som fått nakotiska preparat utskrivet till sig inneha dessa. Han kommer således bryta mot lagen och kan bli åtalad. Detta ska vårdpersonalen informera om enl rutiner vid dödsfall där det är aktuellt.

/BB, leg ssk

Receptbelagda läkemedel ärvs inte.
De skall lämnas in då de inte längre behövs av den de är förskrivna till.

//Brute

Ja det blir narkotikabrott. Det går inte att ärva receptbelagda läkemedel.

Men finns ju ingen anledning att berätta att det finns tabletter.

tack för svaren, vi hade kollat och hittat denna länk dock
http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2009/01/27/lakare-varnar-for-stora-morfinmangder-i-dodsbon/

dödsboet är ju en juridisk person av den avlidna, så egentligen bör medicinen lagligt kunna erhållas tills allt är klart?

Nja, narkotikalagstiftningen är tydlig på den punkten. Du får inte inneha andras läkemedel, även om det är ett dödsbo. När läkemedel inte används ska de kasseras.

Inom äldreomsorgen ska vi lämna ut läkemedlen till närstående vid dödsfall, samtidigt som vi ska informera om att det är olagligt för den att ta emot narkotikan. Då följer vi båda lagarna. Vill närstående ta emot så kan vi inget göra, vill de sp hjälper vi till att kassera.

Nej. För att inneha eller använda receptbelagda medeciner. Så måste man ha recept.

Ska du ärva körkortet i samma veva tänkte ni?

Det är klart att man kan vara arvtagare till en avliden som efterlämnar receptbelagda narkotikaklassade preparat, licensierade vapen, etc. Det innebär inte att man kan göra vad man vill med dessa. Det som är lagligt i en persons hand är det givetvis inte därigenom med automatik i alla andra personers händer.

Det är inte heller rimligt att polisen stormar in en kvart efter dödsfallet och åtalar alla dödsbodelägare för narkotikabrott. Så länge man inte kommit till den punkten att man påbörjat städningen av lägenheten kan man vara ganska säker. Givetvis får man också transportera tabletterna till apoteket och jag har svårt att tro att det skulle gå att driva ett åtal mot en person som gör det lika lite som att man skickar anhöriga till fängelse när de hämtar medicin till någon.

Ett dödsbo kommer inte att åtalas för narkotikabrott men vad en dödsbodelägare gör med preparatet kan förstås medföra konsekvenser.

Så länge dödsboet innehar preparaten så har de inte ärvts.

Man kan ju lägga till att förutsättningarna att hantera dödsboets kvarlåtenskap är litet annorlunda beroende på vad lagstiftningen säger om kvarlåtenskapen, dvs "vad är det för grejor?".

Vapen har nämnts, där finns en specialregel för att ett korrekt överlåtande skall kunna ske och dödsboförvaltaren får ett tillstånd till vapenförvaring som gäller tills boet skiftats och vapnet hittat en ny ägare. (Här bygger det på att man utgår från att den avlidne uppfyllde förvaringskrav, det finns ett skåp, vapnet är registrerat och känt av myndigheten, innehavet är fortfarande spårbart, dödsboförvaltaren brukar och använder inte vapnet etc etc. )

När det gäller medicin (t ex narkotiska preparat - som vi får utgå vara föreskrivna av läkare och därmed lagliga) finns det andra regelverk, till exempel att de inte kan säljas eller överlåtas lagligt mellan privatpersoner, och därmed inte kan ärvas.

Det finns också annat som man kan tänka sig vara lagligt i den avlidnes ägo, men inte i andras.