Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Att skyldiga människor ibland inte blir fällda är ju tyvärr ofrånkomligt om inte oskyldiga ska riskera att dömas.
I det här fallet är det tydligt att det är så.

Det känns som att inom ett år är jeanstygbiten med säd analyserad och då får vi en fällande dom. Det lär inte velas längre utan nu vill nog alla få detta uppklarat.

Det har hänt att oskyldiga blivit dömda också. Efter dåliga polisutredningar.

Visst är det så, dock oerhört många fler skyldiga som går fria än oskyldiga som fälls.

Olof är mördaren, HovR gjorde inte sitt jobb och gjorde en felaktig bevisvärdering.

Ja så är det, och det är nog bara OW själv och hans mor och ett fåtal till som tror något annat.

[quote=flashbackar|53286819]Det känns som att inom ett år är jeanstygbiten med säd analyserad och då får vi en fällande dom. Det lär inte velas längre utan nu vill nog alla få detta uppklarat.[/QUOTE]

Vi får hoppas på att tygbiten från jeansen med sperma har blivit analyserad inom ett år. Visar då DNA på att det är den här personen, så får man hoppas att han då kommer att få sitt rättmätiga straff till sist?

Kan man befara att fler Cold Case-fall med unga lagöverträdare kan vara preskriberade?

Fryshusmordet förmodligen. Finns antagligen några fler.

Det nämndes tidigare i tråden att någon inte gick till jobbet😄Har vi mandat att kasta första stenen? Den som begått ett hemskt brott, plågas mest av det...

Den som blir oskyldigt utpekad för mord kan också vilja stanna hemma från jobbet.

OW är född den 28 januari 1978. Malin blev mördad 23 november 1996 då var OW 18 år 9 månader och 26 dagar gammal.
Om OW hade varit född 23 november 1975 (alltså drygt 2 år äldre)då skulle han kunna dömas.

Men om mordet ska preskriberas, då måste väl OW konstateras skyldig i domstol?Annars finns det väl en mikroskopisk chans att någon annan kan vara skyldig åtminstone juridiskt sett eller?

Nej, om oskyldiga dömts beror det inte på dåliga polisutredningar utan på dåliga försvarsadvokater.