Är Paul Dano den nya Philip Seymour Hoffman? Och bättre än Tom Hardy?

Jag blir helt förstummad av Paul Danos skådespeleri i varenda film/serie jag ser honom. Han besitter samma förmåga som Philip Seymour Hoffman hade: han kan spela precis vem och vad som helst. Bara jämför hans prestationer i Little miss sunshine och Krig och fred. Karln är ett geni!

Jag tror att Dano till och med har förminskat Tom Hardy. Hardy är en fullkomligt fantastisk skådespelare, men han kan kännas otrovärdig i roller som inte är badass, som exempelvis Heathcliff i Wuthering Heights. Det kan förvisso bero på att han tycker att de är tråkiga att spela (han sade att han kände sig miserabel när han spelade i en romantisk komedi), men det förändrar inte det faktum att han är oprofessionell. Paul Dano å andra sidan är 100% trovärdig i allt han gör.

Är Paul Dano den nya Philip Seymour Hoffman?
Är han bättre än Tom Hardy?
Vad tycker ni om Danos skådespelarinsatser?

Paul Dano: http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Paul+Dano+Prisoners+Premieres+Beverly+Hills+1KE43i Kk_4Sl.jpg

Paul Dano är en klar favorit hos mig. Han kommer nog bli en av dom stora skådisarna tror jag.

Har inte sett någon film med Paul Dano - än. Men att vara bättre än Tom Hardy är ingen merit.

Då har du två anledningar att sörja:

1. Du har aldrig sett Little miss Sunshine.

2. Du kan inte uppskatta skådisguden Hardy. Till och med folk som kände karaktärerna han spelat säger att det är läskigt hur bra han är på att härma dem.

1. Har haft den i min ägo i ett par år, men inte sett den än.
2. Tycker han är tråkig, monoton och mimiklös i de filmer jag har sett honom i.

Han är definitivt bra. Framförallt gillar jag att han tar sig an goda roller och medverkar i mer eller mindre intressanta filmer (i synnerhet indiefilmerna genom åren).

Onödigt att hålla på och jämföra sådär dock.

I There will be blood var han också fenomenal om än överskuggad av Daniel Day-Lewis.

För mig var PSH en filmgud vars kvaliteter aldrig skulle kunna tangeras. Jag är därför mäkta imponerad av både Dano och Hardy, som lyckats ta sig upp till denna omöjliga nivå av skådespeleri.

Paul Dano har definitivt potential att bli en av vår tids stora karaktärsskådespelare. Precis som PSH var. Hans främsta styrka är att hans närvaro är så oerhört påtaglig. I 12 years a slave är han bara med ett kort tag men dominerar nästan varje sekund han är med. Sen om han är bättre än Tom Hardy är en svårare fråga. Utöver att Hardy är en riktigt bra skådis så är han också mer av en typisk filmstjärna.

Är det inte han som har monsterpenisen i slutet av filmen Girl next door?

Han var riktigt bra i Little miss sunshine minns jag, även om det var länge sen jag såg den

Dano är duktig men jag tycker att Hardy är snäppet vassare.

Fast Hardy har ju fått fler stora huvudroller än Dano, så det finns inte så mycket att jämföra med än så länge. Jag tror dessutom att Hardys utseende ligger honom i fatet, eftersom snygga skådisar alltid får mer uppmärksamhet för sitt utseende än för sina insatser i filmerna.

Dano hade till exempel lätt kunnat tas på allvar som Jack i Titanic, och blivit lika beundrad som Dicaprio blev, trots att han inte är klassiskt hollywood-stilig. Dano har möjligheten att göra sig attraktiv, oattraktiv och neutral. Hardys fans kommer alltid att tynga ner honom med sina utseendefixeringar.