Citat:
Takk Han kollas nog från topp till tå ang både överfallaattacker/våldtäktsförsök, våldtäkter och cold cases. Som misstänkt serieförbrytare. Likt Amagermanden så kanske fler brott blir lösta retroaktivt.
Men de valde offentligöra just de här två vilket väl kan indikera att de har nåt mer i nuläget, även om han inte är häktad av de anledningarna.
Han sitter väl tryggt där han sitter, de har arbetsro så sett ang andra ärenden.
Det kommer kanske nåt uttalande även om press och allmänhet stängs ute från rätten.
Lyckta dörrar kan även vara kopplat till F, hon är både minderårig och utsatt för sexualbrott.
Om utredningen ang Emilie är skör är det av största vikt att de inte glappar.
Louise har förhörts förut och hon kom på tapeten igen 2019. Dessa kameror borde de väl ha granskat redan ang nån Hyundai på Roskilde Station.
Ljus Hyundai är hett redan då.
Undrar om hon gjort nåt igenkännande via media nu?
Det kan ju strömma in mer vittnen nu bara av den orsaken.
Tjejen vid skolan har säkerligen fotokonfronterats, hon kan ha pekat ut honom men det står inte helt på egna ben.
De kollar väl digitalt även där, vart han befann sig.
De behöver ju även försöka lista ut gärningsförlopp, vart han har varit, där nya u.s behöver initieras. Ang Emelie.
De har att göra skulle jag tro, garanterat avsatta speciella grupper.
Men de valde offentligöra just de här två vilket väl kan indikera att de har nåt mer i nuläget, även om han inte är häktad av de anledningarna.
Han sitter väl tryggt där han sitter, de har arbetsro så sett ang andra ärenden.
Det kommer kanske nåt uttalande även om press och allmänhet stängs ute från rätten.
Lyckta dörrar kan även vara kopplat till F, hon är både minderårig och utsatt för sexualbrott.
Om utredningen ang Emilie är skör är det av största vikt att de inte glappar.
Louise har förhörts förut och hon kom på tapeten igen 2019. Dessa kameror borde de väl ha granskat redan ang nån Hyundai på Roskilde Station.
Ljus Hyundai är hett redan då.
Undrar om hon gjort nåt igenkännande via media nu?
Det kan ju strömma in mer vittnen nu bara av den orsaken.
Tjejen vid skolan har säkerligen fotokonfronterats, hon kan ha pekat ut honom men det står inte helt på egna ben.
De kollar väl digitalt även där, vart han befann sig.
De behöver ju även försöka lista ut gärningsförlopp, vart han har varit, där nya u.s behöver initieras. Ang Emelie.
De har att göra skulle jag tro, garanterat avsatta speciella grupper.
Du skriver veldig gode innlegg."At anklagemyndigheden nu vil have udvidet fængslingsgrundlaget, betyder, at en dommer skal tage stilling til de indicier eller beviser, som politiet mener, at de har fundet frem til i en eller flere af de sager, som manden er sigtet for." (Ekstrabladet. Se link)
En advokat sier litt om hva hun tenker i forbindelse med at anklagemyndigheden vil anmode om, at fængslingsgrundlag udvides:
11.05.2023. "Den erfarne forsvarsadvokat Mette Grith Stage, som også har en fortid som anklager, siger helt overordnet: - Så længe han bare er sigtet, er han mistænkt. Men når man vil have ham fængslet for noget, så er det fordi politiet selv mener, at de nu har en begrundet mistanke. Så bliver det rigtig interessant, at se om dommeren også mener, at mistanken er så stærkt, at den kan siges at være begrundet.
- Men hvad er fidusen ved at diskutere fængslingsgrundlag nu – han sidder jo i forvejen fængslet?
- Rent juridisk og efterforskningsmæssigt gør det ikke den store forskel. Men jeg tænker, at der er et signal forbundet med det. Både i forhold til ham selv, men også til offentligheden om, at man går ud og siger, at her har vi en relativt stærk sag. Og den er så stærk, at vi mener den kan bære en varetægtsfængsling, siger Mette Grith Stage. "
"Hun peger på, at hvis politiet kan præsentere to nye sigtelser, hvor også dommeren vurderer, der er begrundet mistanke, så vil anklagemyndigheden formentlig også få en yderligere fængslingsbetingelse med i spil, som handler om gentagelsesrisiko.
- Kan man først godtgøre to forhold yderligere af lignende karakter med en begrundet mistanke, så kan man også argumentere for, at der er en gentagelsesrisiko, siger hun. Dermed vil retten sige, at den 32-årige også af den grund skal forblive fængslet."
https://ekstrabladet.dk/krimi/retsmoede-i-sag-om-32-aarig-sigtet/9759355
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2023-05-14 kl. 23:01.
Senast redigerad av z-z-z 2023-05-14 kl. 23:01.
Citat:
Problemet, med de här nördarna bakom neddragna gardiner, är väl det du är inne på när du nämnde darknet - dvs att han även lever insynsskyddat digitalt, dvs krypterat.Han förefaller även intelligent och insatt i elektronik via sitt jobb. Men nåt lär de väl hitta i datorn.
Nyfiken på om bilen råkade bli påkörd därbak eller om det brann i krokarna just då av nån anledning.
Sen hittar han drömhemmet i samma veva.
Som han nu tänkte sätta staket runt om enligt granne. 5 meter högt och kamerabevakat?
Kombination utanförskap, mycket datatid, skev syn på sex, brist på intima relationer och upplevd kränkthet är ofta ingen höjdare och rent av tragiskt i sig. Bitterhet.
Problemet är att vissa tycks inbilla sig att de minsann (också) har en sorts rätt att hävda - och agerar ut mot oskyldiga och helt försvarslösa flickor eller kvinnor.
En slags farlig cocktail av sexualitet och stört, extremt självcentrerat resonemang och där är empatin över för min del.
Om det är så i det här fallet är svårt att säga men det finns vissa indikationer som är röda flaggor.
Citat:
Tack själv. Takk Du skriver veldig gode innlegg.
"At anklagemyndigheden nu vil have udvidet fængslingsgrundlaget, betyder, at en dommer skal tage stilling til de indicier eller beviser, som politiet mener, at de har fundet frem til i en eller flere af de sager, som manden er sigtet for." (Ekstrabladet. Se link)
En advokat sier litt om hva hun tenker i forbindelse med at anklagemyndigheden vil anmode om, at fængslingsgrundlag udvides:
11.05.2023. "Den erfarne forsvarsadvokat Mette Grith Stage, som også har en fortid som anklager, siger helt overordnet: - Så længe han bare er sigtet, er han mistænkt. Men når man vil have ham fængslet for noget, så er det fordi politiet selv mener, at de nu har en begrundet mistanke. Så bliver det rigtig interessant, at se om dommeren også mener, at mistanken er så stærkt, at den kan siges at være begrundet.
- Men hvad er fidusen ved at diskutere fængslingsgrundlag nu – han sidder jo i forvejen fængslet?
- Rent juridisk og efterforskningsmæssigt gør det ikke den store forskel. Men jeg tænker, at der er et signal forbundet med det. Både i forhold til ham selv, men også til offentligheden om, at man går ud og siger, at her har vi en relativt stærk sag. Og den er så stærk, at vi mener den kan bære en varetægtsfængsling, siger Mette Grith Stage. "
"Hun peger på, at hvis politiet kan præsentere to nye sigtelser, hvor også dommeren vurderer, der er begrundet mistanke, så vil anklagemyndigheden formentlig også få en yderligere fængslingsbetingelse med i spil, som handler om gentagelsesrisiko.
- Kan man først godtgøre to forhold yderligere af lignende karakter med en begrundet mistanke, så kan man også argumentere for, at der er en gentagelsesrisiko, siger hun. Dermed vil retten sige, at den 32-årige også af den grund skal forblive fængslet."
https://ekstrabladet.dk/krimi/retsmoede-i-sag-om-32-aarig-sigtet/9759355
Du skriver veldig gode innlegg."At anklagemyndigheden nu vil have udvidet fængslingsgrundlaget, betyder, at en dommer skal tage stilling til de indicier eller beviser, som politiet mener, at de har fundet frem til i en eller flere af de sager, som manden er sigtet for." (Ekstrabladet. Se link)
En advokat sier litt om hva hun tenker i forbindelse med at anklagemyndigheden vil anmode om, at fængslingsgrundlag udvides:
11.05.2023. "Den erfarne forsvarsadvokat Mette Grith Stage, som også har en fortid som anklager, siger helt overordnet: - Så længe han bare er sigtet, er han mistænkt. Men når man vil have ham fængslet for noget, så er det fordi politiet selv mener, at de nu har en begrundet mistanke. Så bliver det rigtig interessant, at se om dommeren også mener, at mistanken er så stærkt, at den kan siges at være begrundet.
- Men hvad er fidusen ved at diskutere fængslingsgrundlag nu – han sidder jo i forvejen fængslet?
- Rent juridisk og efterforskningsmæssigt gør det ikke den store forskel. Men jeg tænker, at der er et signal forbundet med det. Både i forhold til ham selv, men også til offentligheden om, at man går ud og siger, at her har vi en relativt stærk sag. Og den er så stærk, at vi mener den kan bære en varetægtsfængsling, siger Mette Grith Stage. "
"Hun peger på, at hvis politiet kan præsentere to nye sigtelser, hvor også dommeren vurderer, der er begrundet mistanke, så vil anklagemyndigheden formentlig også få en yderligere fængslingsbetingelse med i spil, som handler om gentagelsesrisiko.
- Kan man først godtgøre to forhold yderligere af lignende karakter med en begrundet mistanke, så kan man også argumentere for, at der er en gentagelsesrisiko, siger hun. Dermed vil retten sige, at den 32-årige også af den grund skal forblive fængslet."
https://ekstrabladet.dk/krimi/retsmoede-i-sag-om-32-aarig-sigtet/9759355
Men jag spånar likaväl utifrån vad andra skriver om och sen bakar jag ihop med mitt eget.
Teamwork. 🤗
Snart har vi löst det. Hahaha! *ironisk*
Lägger nu till att Bakvendt nämnde det ytterst viktiga att en gärningsperson kan vara på fri fot.
Hur översätts gentagelsesrisiko i juridiskt sammanhang.
Recidiv som häktningsgrund?
Alltså att han återfaller i brottslighet.
Om så är fallet begrep jag inte riktigt varför hon tog upp det som orsak att lyfta fram de andra två.
Fallet med F lär stå tillräckligt starkt av sig självt via frihetsberövande och upprepade våldtäkter. Han greps ju ordagrant med fingrarna i syltburken både via film och sen i hemmet.
Eller betyder det nåt annat?
__________________
Senast redigerad av develi 2023-05-15 kl. 04:59.
Senast redigerad av develi 2023-05-15 kl. 04:59.
__________________
Senast redigerad av Bakvendt 2023-05-15 kl. 07:13.
Senast redigerad av Bakvendt 2023-05-15 kl. 07:13.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera