Känner till mycket noga vad t.ex. Polen har för asylpolitik, och denna stämmer nästan helt med övriga östra EU.
Man har asylrätt på pappret som ganska noga överesstämmer med Sveriges politik, men tillämplingen är totalt en annan.
Endast den som kan bevisa förföljelse i ett angränsande land kan söka asyl.
Detta innebär att t.ex. Ukrainare ej kan söka asyl i Polen, då Polen har mycket nära kontakter med Ukraina, och att bevilja asyl skulle kunna uppfattas som en ovänlig handling från Ukraina.
De enda som idag kan söka asyl i Polen är ryssar eller till Ryssland nära förbundna stater, då t.ex. en förföljd från Kazakhstan räknas som även förföljd i Ryssland och Vitryssland.
Däremot alla negrer, muslimer och araber nekas rätt att söka asyl, då man ej kan bevisa förföljelse i angränsande land. Dessa som av misstag hamnat i Polen vid t.ex. genomresa, och pengarna tagit slut betraktas automatiskt som olagliga miganter, då man ej kan bevisa förföljelse i ett grannland.
Behandlingen av olagliga migranter är låsta förvar för alla, och ett matanslag på 5 kr per dag (vilket bara räcker till kall gröt). Man har dessutom som sin enda rättighet, möjlighet att kontakta sin ambassad.
Har frågat otaliga SD-politiker hur dessa ser på t.ex. Polens asylpolitik, men bara fått nonsens till svar?
Man har asylrätt på pappret som ganska noga överesstämmer med Sveriges politik, men tillämplingen är totalt en annan.
Endast den som kan bevisa förföljelse i ett angränsande land kan söka asyl.
Detta innebär att t.ex. Ukrainare ej kan söka asyl i Polen, då Polen har mycket nära kontakter med Ukraina, och att bevilja asyl skulle kunna uppfattas som en ovänlig handling från Ukraina.
De enda som idag kan söka asyl i Polen är ryssar eller till Ryssland nära förbundna stater, då t.ex. en förföljd från Kazakhstan räknas som även förföljd i Ryssland och Vitryssland.
Däremot alla negrer, muslimer och araber nekas rätt att söka asyl, då man ej kan bevisa förföljelse i angränsande land. Dessa som av misstag hamnat i Polen vid t.ex. genomresa, och pengarna tagit slut betraktas automatiskt som olagliga miganter, då man ej kan bevisa förföljelse i ett grannland.
Behandlingen av olagliga migranter är låsta förvar för alla, och ett matanslag på 5 kr per dag (vilket bara räcker till kall gröt). Man har dessutom som sin enda rättighet, möjlighet att kontakta sin ambassad.
Har frågat otaliga SD-politiker hur dessa ser på t.ex. Polens asylpolitik, men bara fått nonsens till svar?
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2016-07-12 kl. 03:36.
Senast redigerad av Hultabultan 2016-07-12 kl. 03:36.
] eftersom Raoul Wallenberg "räddade tusentals judar i Budapest". Man tycker ju att om Ungern är så antisemitiskt, borde bilden av Sverige snarare bli dålig än bra av att Wallenberg skulle ha räddat judar. Kontentan blir hursom att hon uppmanar Ungerns regering att stärka det judiska civilsamhället i Ungern, motarbeta Jobbik och ta avstånd från alla antisemitiska förslag i Ungerns parlament. SD vill helt enkelt exportera sin klassiska defensiva, avståndstagande beröringsskräck till Ungern - det är måhända inte en direkt fråga om asylinvandringen, men en signal om hur det klart mer framgångsrika och handlingskraftiga Fidesz bör agera i en inhemsk migrationspolitisk strid där exponeringen av Soros och hans gelikars arbete lyfts fram som en central del av debatten.