SynAct Pharma - SYNACT

Frånsett raddan av personangrepp utförda av ett intressant valt signaturnamn som först föranleder tanken på biografi.

"men gör en kiroba och jämför rätt av med andra biotech i "fas2". Tänk om det fanns en sådan generell regel, ett fast värde för varje bolags fas oavsett indikation och marknad... Briljant."

Självklart är studiefasen viktig då resultaten inte är bevisat ännu. Klart kan investerare "tro" och välja investera allt på tron.
Ingen analytiker tycker det är en bra ide.
Så att Synact kan värderas till dubbla marknadsvärdet med hälften så många aktier när de är i tidig studiefas.
Jämfört med av dig det föreslagna bolaget Diamyd medical som ska starta sina Fas III och har pågående Fas II studier i sen Fas II.

Nej det är inte förklarligt på något annat sätt än att Synacts aktieägare fått Fnatt som lett till en rejäl felvärdering så kallad övervärdering

Oj! Här har vi någon som allt har vaknat upp på fel sida.

Här på Flashback gäller åsiktsfrihet, förutsatt att man följer uppsatta regler och svensk lag. Klarar man inte av kriticism av ett bolag är man nog lite för emotionellt investerad - vilket aldrig är bra när det gäller aktier.

Vi är flera här som anser att SynActs BV är övervärderat, och andra här anser att det inte är det, och så var det med det.

Jag orkar inte bemöta ditt elaka inlägg mer än så, men jag hoppas att du mår lite bättre nu när du har avreagerat dig på mig.

Stockkuken har ju själv sagt i början av tråden "kan inte så mycket, vet inte så mycket om Synact".. Men sålde då han tyckte den var "övervärderad". Sikket geni. Har alltså inte en susning om bolaget i fråga, men gör en kiroba och jämför rätt av med andra biotech i "fas2". Tänk om det fanns en sådan generell regel, ett fast värde för varje bolags fas oavsett indikation och marknad... Briljant. Fortsätter sedan pusha på att HAN har rätt, han som inte kan något om SynAct, HAN gjorde rätt val. Alla som inte inser vad han insett, har FEL. En missunnsam tragisk individ. En normal människa hade sagt något i stil med -Här lämnar jag, men jag önskar er andra och SynAct lycka till på färden. Men killen har komplex.
Istället för att medge att han inte vågar följa med längre, eller inte säga något alls, ska alla andra få höra hur värdelösa beslut de tar, ifrån en som själv erkänt att han inte kan så mycket
Sikken jävla nolla. En nolla med ett uppblåst ego. Ett typexempel på den klassiska narcissisten.
Han kan heller inte lägga fram några som helst bevis för några av sina påståenden. Pumpad? Var?
- Ehh, öhh, någon har skrivit om den på twitter.
Jaha? Och det skulle resultera i vad? Alla som läser ett bolagsnamn på twitter, slänger sig handlöst på det och pantsätter hus och hem och köper upp till vilken kurs som helst utan att göra en DD?
Känns som stocken projicerar en hel del här, är väl så han tar sina investeringsbeslut...
Var väl därför han var tvungen att dra sig ur SynAct så tidigt? Lillkillen leker med barnbidraget och lånade pengar förmodligen.

Gillar också hans helt hjärndöda iakttagelser av helt vanliga mekanismer på börsen. Delavslut är kursmanipulerande enpetare osv. Hade jag varit honom hade jag övergett och lämnat FB-kontot åt sitt öde, och hoppats att ingen hittade det i framtiden... Hur ska han någonsin kunna tas på allvar i någon tråd med den här posthistoriken?

SynAct tuffar på som tåget iallafall Hoppas att alla bitarna faller på plats och studierna gör succe, för då kommer vi som äger bli snuskigt rika! Det är ju faktiskt sinnessjukt stora marknader man har möjlighet att ta ordentliga delar av om 1189 har effekt!

Önskar alla lycka till med sina innehav, om de så är i SynAct, Diamyd eller vad man nu råkar tro på!

Du är bra och smart det vet jag! Men i detta fall kan jag inte hålla med dig. Vi går mot något riktigt bra inom biotech och det vet du nog oxå. I alla fall lyckönskar jag dig och tycker att du trotts att vi inte alls är överens vad gäller SynAct skriver bra inlägg. Du håller debaten i liv här åtminstone.

Tack detsamma!

Alla har ju olika åsikter, jag anser att BV:t varit övervärderat (och är det fortfarande) och att SynAct pumpats. Detta är inte synonymt med att SynAct inte kan vara ett bra bolag som också kan ha en mycket fin framtid. Självklart finns det potential där, men inget är ju hugget i sten och spåkulor fungerar sällan särskilt bra.

Jag tycker att debatten är lite infekterad, vi som är minsta lilla skeptiska till BV:t utmålas som elaka björnar - som har någon dold agenda i att trycka ned kursen så att vi kan komma in billigare. Vi får konstant utstå glåpord och trakasserier här, fortsätter vi skriva för att vi vill komma in billigare eller för att vi försvarar våra åsikter? Ta dig en funderare på den frågan...

Ett mynt har två sidor, jag tror att det kan vara vettigt för nya investerare att kunna ta del av kriticism också, för att bilda sig en mer objektiv syn av ett bolag.

Jag angriper inte just dig nu personligen då du verkar ha en lite mer "öppen approach", men till de andra. Om ni nu är så säkra på SynActs fantastiska framtid, varför är ni så rädda för att ett fåtal användare här är skeptiska till BV:t?

Har inte vi rätt att kunna få uttrycka våra åsikter utan att få utstå hat och kränkningar?