Västerås - Man gripen för misstänkt våldtäkt under Power Meet 2016-07-09

Satir vars innehåll inte får ifrågasättas, kritiseras och/eller diskuteras.

Det är väl ganska uppenbart att hans version av satir var att göra sig lustig över hur två tjejer blivit våldtagna på det svenskaste av svenska kulturarrangemang av det whitaste och trashigaste som finns i hans medvetandevärld och sedan klistrat på de med SD starkt förknippade uttrycken "svenska värderingar" och "den nedärvda essensen" med bilden av svenska raggare inklämt emellan.

Att sedan ta bort bilden och förklara att kritik av satir är förbjuden trots att det kan tyckas "uppkäftigt och stöddigt" blir bara obegripligt i mina ögon. Satir ska väl vara uppkäftig och stöddig, väcka diskussion och debatt? Han kan ju endast kväsa kritiken inuti sin egen lilla bubbla lyckligtvis, speciellt nu när bilden blev satirisk och ironisk på riktigt. En humoristisk tydliggörning av ett samhällsproblem, precis som satir ska vara.

Ska vi inte ta och skapa en egen tråd för den där gruppen där vi kan diskutera vem som håller i tyglarna osv.

Jag har läst. Noga, från innan protokollen upprättades.
Polisen uttalade sig mot att man utreder det som misstänkta våldtäkter. Åklagaren hade utfärdat anhållanbeslut. Detta pga mer än två år fängelse finns på straffskalan för våldtäkt av normalgrad ( grov = minst 4år)
Målsägarna avlämnar redogörelse vad som skett, polisen rubricerar (OBS - det är ej målsägarna som rubricerar) och i sista ledet åklagaren bedömer och går till förhandling på vilken rubricering som nu är aktuell. I detta fallet misstänkta våldtäkter.

http://www.expressen.se/nyheter/tva-misstankta-valdtakter-pa-biltraff/

Läs speciellt det fetade.
En åklagare är bunden av objektivitetsplikt. Hade något annat än misstänkt våldtäkt framgått, hade åklagare själv ned-rubricerat och frisläppt.

Här har vi istället en rådman som skriver ner det till sexuellt ofredande utan att ha läst ett komplett åtal.
Detta för en misstänkt som gett sig på två tjejer på samma kväll inom kort tid, och där tekniska bevis och/eller helt kompletta utsagor omöjligtvis kan funnits tillhanda till häktningsförhandlingen.

Nu presenteras dokumenten länkade här som förfalskningar

Förfalskningar?
Undrar om ansvar tas även för sådana påståenden?

Här - aktbilaga 6, belastningsregisterutdrag på
Förnamn: Akram Issa
Efternamn: Karmo

https://minfil.org/N6N4n8b4b4/V_stmanlands_TR_B_3286-16_Aktbil_6.pdf


EDIT

Citat av Rolf Johansson (Borlänge, Dalarna) // admin Propagandacentralen:

Rolf, jag är inte rasist.
Jag är rättsist.

Vad kan vi hoppas på, en dyr utredning och flyg till Aleppo?

Jag tror att killen blev satt i häktningsförhandling därför att brottet sexuellt ofredande kan ge upp till två års fängelse vilket är mer än de ett år som krävs för en häktning. Är det så att du misstänker något annat t.ex. ett tjänstefel bör du faktiskt ringa och säga det till dem eller tipsa massmedia. Jag lovar att ge dig cred om du avslöjar något sånt.

I övrigt tycker jag kanske att du hårdläst lite väl mycket på vad massmedia skriver och vad polisen valt att dela med sig av. Våldtäkt säljer helt säkert mer än sexuellt ofredande.

För övrigt:
Du skriver ovan att polisen uttalade sig mot att man utreder de som misstänkta våldtäkter. Om de uttalat sig mot att man utreder det så måste det ju ha varit något annat man har utrett det som eller hur? Har du möjligtvis läst nån text på fel sätt?

Satiren blir ju bara bättre och bättre.

Objektivt först.
Åklagare beslutar om anhållan på sannolika skäl misstänkt för två fall av våldtäkt.
Beslutet grundar sig troligtvis på utsagor av alla parter+vittnen, och är således som utredningarna ser ut tills någon annan bevisning/material säger något annat.

Jag får svårt att avslöja något, då jag ej läst förhör eller vet vad som som presenterats i häktningsförhandling. Dessutom är jag lite subjektivt partisk.
Jag brukar läsa lätt på vad massmedia skriver, men jag brukar fokusera när massmedia citerar någon.

Det ser även fel ut i slutändan ändå, med frisläpp på sexuellt ofredande, men det är bara min åsikt än så länge:

RB 24kap 1 §

2 fall av sexuellt ofredande, max 2år/brott exkl straffrabatt, rådmannen konstaterar att stycke nr3 föreligger, men häktar ändå inte..
Subjektivt skulle jag vilja ha in omständigheten Brottets beskaffenhet eftersom MGM gett sig på två tjejer inom loppet av en kort tidsperiod?

Ta dock lätt på ovanstående subjektiva, men gärna lite tyngre på följande:

Rådmannen nedrubricerar objektivitetsbundna åklagares material. Man har gått till förhandling med misstänkta våldtäkter, men går därifrån med sänkt rubricering på ett ickefullständigt material.

Det är tydligt att det inte uppenbart för alla...

Om det visar sig att han befann sig på den aktuella platsen och om han erkänner att han har "träffat och haft kontakt" med de två tjejerna - då återstår att höra hans version av det hele

Det kan bli intressant - och ännu intressantare kan det bli om/när Tingsrätten sväljer hans version och låter honom löpa

Att släppa en misstänkt våldtäktsman är inte unikt - det är rutin
Det som är unikt är att det nu ska prövas i domstol

Så här ser verkligheten ut för kvinnor och barn som blir sexuellt utnyttjade eller ofredade. Dyster

Men ett ljus i dysterheten är att nu börjar gemene man vakna upp och inse att dessa våldtäktsanmälningar kan kanske vara en våldtäkt och att kvinnan har inte signalerat till mannen att hon vill bli knullad
Att svenska kvinnor i allmänhet går inte till polisen och anmäler en man för våldtäkt därför att hon av någon underlig anledning vill jävlas med mannen eller återupprätta sin heder

T o m våra politiker har vaknat upp och talar varmt i Almedalen om att kvinnor har rätt att klä sig som dom vill, gå ut om dom vill - utan att bli sexuellt ofredade

En liten parentes här kanske men...en väninna som hade åkt ner till Västerås på Powermeet berättade att en dag under helgen bestämde hon sig för att åka till Kokpunkten (ett äventyrsbad med relax och utomhuspool)
Hon tog med sig vännernas barn och när ungarna åkte rutschbanor gick hon upp och satte sig i utomhuspoolen. Riktigt riktigt tyst skönt och avkopplande

Då kommer ett gäng grabbar av utländsk bakgrund och börjar stöka runt i poolen
Men hon bestämde sig för att sitta kvar och flera ggr ber en av killarna om ursäkt för att dom råkade stänka vatten. Hon nickade bara

Plötsligt insåg hon att hon var ensam kvinna i poolen - ytterligare ett utländskt grabbgäng hade landat i poolen
Då bestämmer hon sig för att simma den korta sträckan till trappan och kliva upp ur poolen
Men när hon simmar förbi killarna för att komma till trappan då säger den artige killen - "det var en bra hora"
Hon vänder sig om men då står killarna tysta och stilla i vattnet och tittar bara på varandra
Hon går upp kränkt och urförbannad och undrar hon om det var fel av henne att sitta i poolen i endast baddräkt? Är det våtdräkt för kvinnor som gäller eller vad är det som håller på att ske?

Verkar som hennarna bakom gruppen är ungefär lika naiva som sjuklöverpartierna.
Förhoppningsvis och troligtvis kommer de och deras anhöriga att höra till den växande gruppen BO för MENA relaterade brott.

Den ofrivilliga satiren från den hjärndöda tomten i Borlänge, Rolf Johansson, blir bara bättre och bättre. (Tydligen läser han kontinuerligt här.)

Nu har han redigerat inlägget där han ber om ursäkt för misstaget att rasistiskt peka ut svenskar som skyldiga till våldtäkterna i Västerås, och slängt in ett litet "ev" framför påståendet om att vi – för det är väl bara här domstolsprotokollen länkats – har fabricerat förfalskningar av offentliga protokoll för att sprida lögner om GM. http://oi63.tinypic.com/ehi32r.jpg

Det här gjordes för bara en kvart sedan, och det är nog inte sista gången inlägget ändras, så gå gärna in och ta dumpar. Det blir en hektiskt dag för nyrasisten Rolf i Borlänge.
Jag betvivlar att idioten har hjärnceller nog att begripa själv hur man får tag på ett domstolsprotokoll, så han får nog rådbråka andra i all hast. En snabb titt på hans propagandasidan säger mig dock att det finns få han är bekant med som har alla hästar i hägnet.