36 286 besökare online
1 081 696 medlemmar • 56 558 033 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Kultur & Media Censur och yttrandefrihet
Svara på ämne
Ämnesverktyg
Knullkungen
Medlem
Knullkungens avatar
http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle23087104.ab

" En man i 20-årsåldern har vid Gällivare tingsrätt dömts för hets mot folkgrupp. Enligt rätten har mannen hetsat mot samer.

I mitten av december förra året skrev mannen nedsättande om samer på Facebook, bland annat "jävla smutsigt folk". Bakgrunden ska ha varit ett bråk under fest i en ort i Lappland. I förhör har mannen erkänt att han har skrivit inläggen, men han har nekat till brott."

Rätt att döma mannen?
__________________
Senast redigerad av Knullkungen 2016-06-29 kl. 14:33.
 
komocka
Avstängd
Enda felet var ju att han dömdes av Gällivare tingsrätt, Sametinget borde få egna domstolar som t ex i sådana här fall skulle kunna döma till dödsstraff
 
Ruskigbuss
Moderator
Ruskigbusss avatar
Tråden handlar inte om samer per se, era åsikter om dem, deras ev härstamning eller vithet, utan om det är rätt att bli dömd för uttalandet.

OT raderat.

/Mod
 
Zaedrews
Medlem
Zaedrewss avatar
Handlar det om samband med detta bråk eller har mannen bara som utomstående skrivet detta vore väl intressant. Dvs om mannen nu är GM i detta och redan blivit dömd men då kanske det skulle klassas som hatbrott istället.
Citat:
Tingsrätten anser att ett tidigare utdömt villkorligt straff även ska omfatta hets mot folkgrupp
 
Scratchbite
Medlem
Scratchbites avatar
Det är ju helt omöjligt att avgöra utan att läsa Facebookinlägget. Kallade han de för 'smutsigt folk' pga de var samer/kallade alla samer för smutsiga, eller ville han bara förolämpa några högst specifika individer som han råkat i bråk med och som också råkade vara samer?

Är det det förra som är frågan måste jag väl säga ja, egentligen.. not so much om det är det senare fallet.
 
gersman
Medlem
gersmans avatar
Domen är bara upprörande om han lyckades bevisa att lappar inte sköter sin personliga hygien och inte gör så pga sitt ursprung och kultur och att det är vedertaget bland lappar att vara smutsiga och att de själva säger så.
 
ImMcGyverLOL
Medlem
ImMcGyverLOLs avatar
Ur en juridisk synpunkt antar jag att det var korrekt men personligen tycker jag att HMF är ett jävla skit. Att dessutom bli dömd för "hets" när man kallat samer för smutsiga är löjeväckande
 
Zaedrews
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av ImMcGyverLOL
Ur en juridisk synpunkt antar jag att det var korrekt men personligen tycker jag att HMF är ett jävla skit. Att dessutom bli dömd för "hets" när man kallat samer för smutsiga är löjeväckande

Det skriver jag under på. Varför ska nu samer ha ett extra skydd. De kan kalla svenskar vad skit nu de vill men det kommer aldrig bli ett lagbrott. Just "smuts" som sig är ju också rent löjeväckande att bli dömd för det. Östtyskland, nordkorea nästa för Sverige känns det som.
 
Tralakazam
Medlem
Om man nu måste ha en HMF lag bör det ju finnas med paragrafer kring skeenden innan eventuella HMF fall, dvs även lagstiftning borde förstå att folk är upprörda efter att de blivit utsatta för brott, betoningen borde ligga på misshandeln och inte på offrets eventuella skrivelser efteråt som således bör ses mellan fingrarna utifrån omständigheter.
(Jag antar att det stämmer att han först blivit misshandlad av aggressiva samer innan det sk HMF)

Tyvärr lever vi just nu i ett anarcho-tyranni samhälle där offer bedöms hårdare än förbrytare. Vi har dessutom ett samhälle som antropologen Frank Salter kallar för en "western multiculturalism modell" som är asymmetrisk där staten skyddar sk "minoriteter"(nyspråk för identitetspolitiska etniska folkgrupper) på majoritetens bekostnad och dessutom använder dessa till att attackera majoriteten, vilket gemene medborgare måste tas i beaktande tills dess att ett systemskifte skett.
 
hasseochtage
Avstängd
hasseochtages avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av komocka
Enda felet var ju att han dömdes av Gällivare tingsrätt, Sametinget borde få egna domstolar som t ex i sådana här fall skulle kunna döma till dödsstraff

Anser du på riktigt att verbala kränkningar rättfärdigar dödsstraff?
 
Quwaesad177
Medlem
Quwaesad177s avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Tråden handlar inte om samer per se, era åsikter om dem, deras ev härstamning eller vithet, utan om det är rätt att bli dömd för uttalandet.

OT raderat.

/Mod
Domen borde naturligtvis skrivas av då det uppenbart skrevs i affekt o att det skrivna inte av någon normal person skulle kunna ses som föringande av någon grupp alls samer inkluderat och alla nämndemän inblandade bör omgående stängas av och utredas för div. inklusive slöseri/förskingring av allmänna medel.
För övrigt http://www.flashback.se/artikel/3910...hets-mot-samer kan man anta att samerna som misshandlade honom kom undan?
Oavsett, vidrigt som fn

Finns inget rättssystem i Sverige.

Det är alltså fel, totalt fel att bli dömd för uttalandet ifråga.
__________________
Senast redigerad av Quwaesad177 2016-07-04 kl. 23:27.
 
Kämpendahl
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Knullkungen
Rätt att döma mannen?
Ur juridisk synvinkel har han begått hets mot folkgrupp, men han skrev inlägget i affekt samma natt och på morgonen tog han bort inlägget och bad om ursäkt. Nej, han borde inte dömts.
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela