Medias hantering av Brexit

Jag begriper inte var du får allt från. Jag kan inte minnas att jag påstått det du påstår att jag påstått. Bla bla bla.

Jag skäms inte ett ögonblick.

Fast Finland, Danmark och de tre baltländerna är kvar, känns som rätt samsspelta i de flesta frågor med Sverige,Finland,Danmark och Tyskland.

SVT:s toppnyheter:

- Världen före Brexit kommer inte tillbaka. Katastrofen är ett faktum
- Sverige mindre säkert efter Brexit. Estlands president varnar
- Brexitstormen fortsätter. Brittiska politikers avhopp är "helt och hållet fega"
- Kris väntar. Britterna kan inte förhandla
- Fico: EU är fantastiskt


Opartisk journalistik?

7 av 7 av de senaste nyheterna är tydligt för EU.

SVT gör bort sig så fullständigt! Trovärdigheten är noll.

Det finns väl en viss logik i att en gemensam inre marknad också har fri rörlighet för handelsvaran framför andra, nämligen arbetskraft.

Som en parentes kan ju också nämnas att det finns ett oräkneligt antal studier som visar att Storbritanniens EU-migranter inte var fripassagerare utan betalade betydligt mer i skatt än de fick tillbaka i offentliga tjänster.

Ja, så är det i och för sig. Men en kanske slarvigt formulerad realitet är ändå cirka 17-19 från mañanabältet och öst mot de 6-8 goda och ivrigt sakliga länderna. UK var en tung spelare i det minoritetslaget.

Visa gärna några av dessa.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ecoj.12181/abstract

Men det här är väl egentligen inget kontroversiellt. Inte ens remain-sidan försökte hävda att EU-migranterna var någon kostnad för Storbritannien. Om de överhuvudtaget tog upp ekonomiska frågor (vilket de klokt nog undvek) så brukade argumenten mer gå i riktningen att överkvalificerade och underbetalda östeuropéer tog jobben för inhemska britter och ökade arbetslösheten och sänkte lönerna för dessa (vilket jag för övrigt också sett artiklar som tillbakavisat, även om det antagligen är svårare att leda i bevis rent statistiskt).

ok. vad var ditt syfte med det du länkade tidigare i tråden?

Ok att du fick stå lite grann till svars för samtliga journalist-dyrkare i den här tråden, men det är för att ni alltid har samma åsikt: MSM äro ofelbar.

Med EU-migranter trodde jag att du menade Zigenare. Definitionen är Det är naturligtvis allt annat än förvånande. Dessa invandrare arbetar ju på banker i City.

Intressantare att läsa är att invandringen från icke-EU är negativ i skattehänseende.

Det är väl Åsa Lindeborg som är ofelbar? Hon är väl MSM trots det?

Det papper du hänvisar till har mätperiod 1995-2011 "Our findings indicate that, when considering the resident immigrant population in each year from 1995 to 2011"

1. Hur stor var migrationen till Storbritannien från östländerna år 1995-2004?

2. "The UK and its EU partners did not fully open their labour markets to Bulgarians and Romanians when the two countries joined, but those temporary restrictions disappeared in January 2014."
http://www.bbc.com/news/world-europe-25237742

3. Om du studerar länkens graf över eu-migration till Storbritannien så ser du att kurvan över migrationen börjar peka rakt upp från år 2012.
"In 2015, an estimated 270,000 citizens from other EU countries immigrated to the UK, and 85,000 emigrated abroad. So EU ‘net migration’ was around 185,000.
https://fullfact.org/immigration/eu-migration-and-uk/

4. "The proportion of EU citizens coming for work has risen in recent years, which is thought to be related to the expansion of the EU and people leaving southern European countries experiencing economic problems."
https://fullfact.org/immigration/eu-migration-and-uk/

Så ditt papper är inte aktuellt eftersom EU migrationen till Storbritannien har markant ökat efter år 2011. Och det är inte sannolikt bankfolk som är migranterna till Storbritannien idag utan människor från de lägre samhällsskikten!

London School of Economics med siffror från 2015

Jag utgår ifrån att du googlar för fullt just nu, säg till om du hittar något som styrker din tes. Troligtvis kommer du inte att göra det eftersom det du talar för helt enkelt inte stämmer. En forskningsrapport kan bara forma verkligheten så mycket och i den här frågan är verkligheten tämligen entydig.