Medias hantering av Brexit

Att beteckna 1,5 miljoner väljare som "ett fåtal" säger allt om svensk statsradio!!
Mot de 1,5 milj brexitrösterna står 2,2 milj bremainröster i Londons 33 council areas. Och valdeltagandet var det högsta sedan parlamentsvalet 1950..,

Det finns en användare här som i sin signatur har förklaringen på det du inte begriper. Om du inte kan begripa eller inte vill begripa vet jag inte. Jag tror inte att du kommer att läsa det. Och om du gör det har du ändå redan innan du läser det bestämt dig för att det är ett elitistiskt, akademiskt skitsnack som bara bekräftar hur djävla sneda alla medier ändå är. Det är omöjligt att resonera med folk som avskyr medier, för de är, i brist på ett bättre ord, förtappade.

Brexit kommer att kosta! Medlemsländerna måste betala mer för att kompensera bortfallet av de 20% som England betalat. Eller tror någon att EU kommer att banta sina framtidsplaner? Att de skulle "dra åt svångremmen"?
En vinst som engelsmännen fått nu är att de slipper alla dessa EU regler. Det finns t.ex 8 regler för dynvar och över 150 för mjölk och om man inte håller reda på alla regler så blir man bötfälld.
Det är fånigt av media att inte ta upp de här sakerna - som verkligen har varit illa för alla producenter. Det är bara att gratulera engelsmännen som nu får sälja gurkor som överstiger x% i böjning.

Du är antagligen lika insatt i mediehantering som du är angående reglerna om gurkböjning. De senare reglerna försvann 2009.

Media skriver löpmeter efter löpmeter. Radio och TV sänder extra, politiker och fan och hans moster uttalar sig. Men ingen, absolut ingen vill/kan/törs säga varför det blev som det blev. Någon nämnde det tidigare, kommer inte ihåg i vilken tråd det var, kan dock tycka att det är värt att upprepas.

EU medborgaren hade en förhoppning om öppna gränser inom just EU, inte gentemot resten av världen. Nu väller det in muslimer, afrikaner och andra ekonomiska lyckosökare. Dessa gör vardagen allt besvärligare för det europeiska samhället. Välfärden för våra barn och barnbarn står på spel och sedan har journalister mage att kritisera ett högst logiskt agerande. En röst på Leave-sidan är ett rop på hjälp, en ren överlevnadsinstinkt i mina ögon. Det går inte att kritisera detta utan att vara oerhört blåögd.

Jag är naturligtvis intelligent nog att avgöra i vilken mån du var ironisk, och för den delen också i vilken mån du var raljant och arrogant respektive korkad.
Min kritik riktar sig inte mot dig, utan mot statsmedia, så du behöver inte ta åt dig så mycket och känna dig kränkt och missförstådd, vännen.

Vad som hade hänt? Det kan man naturligtvis bara spekulera om. [Pun intended!]
Eftersom valutakurser – särskilt på kort sikt – styrs betydligt mer av förväntningar och förväntningar på förväntningar än av det reella värdet på ett lands ekonomi, så hade gissningsvis pundet vid ett Bremain under gårdagen stigit med några punkter. Men på längre sikt – som en vecka eller en månad – kommer kursen nu att gå upp lika mycket som den skulle gått ned från en tillfällig uppgång vid Bremain mot onsdagens nivå i takt med att spekulanterna tar hem sina vinster/förluster och intresset för att spekulera på pundets värde minskar eftersom någon mer dramatisk händelse som torsdagens inte syns hitom horisonten.

Gäsp!

Men statsmedia ska naturligtvis slå på stora trumman och mjölka ut mesta möjliga propagandavärde ur en ickehändelse som att pundet faller med 5% från en några %-enheter höjd nivå på ren spekulation.

Den italienska börsen föll med 12% igår, trots att landet inte lämnat EU. Den brittiska föll med 4%.
Vad kan statsmedia mjölka ut mest propgandavärde för EU ur? Har de nämnt något om börsfallet i Italien?

Tror du träffade ganska rätt här vad som bidrog till brexiten. Själv kan jag bli "galen" på all småskit som EU ska peta i och sätta upp regler för.
Britterna blir förbannade och visar detta. Det gör vi svenskar också MEN;

Brittisk media speglar folkets åsikter i press och TV och låter dessa få kommentera nyheterna. Svensk media å andra sidan har en helt annan inställning. Denna ytterst irriterande detaljstyrning mörkas och tas aldrig upp. Svenskar får inte kommentera och jantelagen gäller. Svensk media håller makten bakom ryggen. Tror fan att man blir förbannad.
Böj dig för makten. Tig och ta emot. Du begriper inte bättrer. Håll käften annars kallar vi dig från allt från populist till nazist och anarkist. Och räkna med att vi tar reda på vem du är. Räkna med en påhälsning eller uthängning i media. Kan bara ske i Sverige och diktaturer.

En enorm skillnad mellan våra länder.

Det finns ju tom med de här i tråden som tycker att vi ska hålla käft och kallar tråden för fånig. En rättrogen representant för det svenska etablissemanget.

Regeringen måste nu agera mot SR/SVT för att de är så extremt partiska. Så här kan det inte hålla på längre. Det har blivit absurt. - En lösning är att stycka upp koncernen. Rapport till Malmö, ekot till Göteborg och fler redaktioner runt om i landet. Stockholmsfixeringen är för närvarande helt grotesk och oerhört negativ och ett avtalsbrott mot folket. - 70% av koncernen bör utlokaliseras. - Med dagens IT-teknik finns absolut inga ursäkter alls. Vi kan inte ha ett gäng DN skadade södermalmare som vrider världsbilden som det passar och anställer åsiktskloner från söders höjder. - har bränt skägget. SR/SVT är fullt ut elitens kanal. Så skall det inte vara.

SVT/SR är idag oerhört förutsägbara. Man behöver inte ens slå på radion eller TVn för att redan veta "vad de tycker" i Brexit eller annan fråga. - Man behöver ingen spåkula. Man kan bara konstatera.

Fast nu var ju inte det där en förklaring av något utan en intervju med Jesper Strömbäck, eller snarare ett av hans försvarstal för svensk media. Väljer du att köpa allt Strömbäck påstår så för all del, men jag gör det inte. Varför inte? För att jag inte är så pass förtappad (som du så fint uttrycker det) att jag blint litar på vad en professor säger (bara för att han råkar vara professor?) trots att allt jag själv ser och hör pekar på det motsatta.

Jag har följt ett antal debatter mellan In/Out sidan på brittiska nyhets/debatt program långt innan 24/6 Intelligenta, intressanta, kunnigt och maxat med relevant info från båda sidor. Migrationen är bara en variabel det är betydligt mer komplext än så. Från båda sidor.

Och så är man då i Sverige. AAAAAAAAAAAAAAA. Jag blir Galen

Ok i slowmotion. Snart har hela den svenska journalistkåren TVINGAT halva befolkningen att rösta på pisspartiet SD. Vad har de för val? Och journalisterna borde förstå varför. Tänka, tänka, (om inte försök för helvete tänka!!!)

Sedan har någon skit-klick-tidning dessutom mage att påstå att det är en "rysare" efter att inte bara BBC (alltså BBC) och hela den samlade världspressen deklarerat att Brexit vunnit.

Men i Sverige en timme efter resultat så är det en En rysare Lutar mot Brexitsidan. Svensk media vet mer än hela världspressen.

Jag måste flytta måste, måste......måste flytta.

.
Snälla SVT och TV4, kan vi inte få höra vad valets VINNARE anser om framtiden för Storbritannien?

Nej det går inte.

Tyvärr.

Varför?

Därför.