Medias hantering av Brexit

Ja, det stämmer, med det handlar då om européer. Från andra länder finns det full kontroll och om vägrar ta emot européer får den egna befolkningen inte flytta till övriga Europa.

Japp. Det jag menade var att en del "experter" anser att Brexit fick stort stöd mycket på grund av den "Eu-invandring" som skett till Storbritannien och frestat på samhällsresurserna i områden utanför London. Därav gjordes kopplingen i media att Farages "högerpopulistiska" budskap vunnit triumfer över motståndarnas ekonomiska motiv att stanna.

Jag vet inte om Fanny har intervjuat så många personer att det kan anses som att SVT vill mörklägga den vinnande sidans reaktioner. Men i vart fall, reportern frågar Fanny om vilka känslor hon mött i går kväll i London. Om vi nu fokuserar på vad hon säger och inte hur många sekunder intervjuobjekt från båda sidor fokuseras i bild.

"Känslorna var starka här i London, men sedan beror det på vem man frågar på vilket sätt känslorna var starka. Men de flesta jag mötte var förskräckta och chockade. Man måste komma ihåg att London är ett starkt fäste för stanna-sidan. Många här ville stanna kvar i EU och blev besvikna. Jag pratade med unga, gamla, kvinnor och män. Många uttryckte oro för den privata ekonomin, vad kommer att hända med mina besparingar, vad händer med huspriserna? Kommer vi att kunna resa? Hur ska vi göra med passet? Den typen av oro. Folk som drev företag och undrade hur det skulle gå med det.

Men sedan träffade jag också folk som var nöjda och glada och som firade och som ser det här som en ny chans till att just ta tillbaka kontrollen som var lämna-sidans stora slogan under kampanjen."

Reportern: "Kan du säga någonting om firandet. Märktes det på stan på något sätt?"

"Nej, det skulle jag inte vilja säga. Det var mer i samtal med personer som jag märkte att de som röstat på lämna-sidan naturligtvis var nöjda, men något större firande märktes inte. Däremot på morgonen när resultatet stod klart så blev det mycket ståhej runt protagonisten Boris Johnsson, alltså huvudpersonen för lämna-sidan. För honom var ju det här en seger. Det finns väldigt mycket bilder från när han lämnade sitt hem i går morse och möttes av en rätt stor aggressiv folkskara, folk hördes skrika "shame on you". Men det var på morgonen och jag har inte sett något mer av det under dagen. Det fanns naturligtvis de som gratulerade och hyllade Boris Johnsson och som hoppas att han ska ha en ledande roll i den framtida politiken."

Fem minuter in http://www.svtplay.se/video/9319880/svt-nyheter-extrasandningar/svt-nyheter-extra-dagen-efter-brexit?info=visa

Ett av problemen är nog att Fanny befinner sig just i London där stanna-sidan är stark. Hade hon eller någon annan befunnit sig i ett lämna-fäste hade nog intervjuerna sett annorlunda ut. Men fokus kanske ska ligga på rapporteringen och vad reportrar och journalisterna säger och inte exakt antal sekunder de båda sidorna har intervjuats.

Ja visst är det ironiskt. Det kommer bli riktigt härligt när SD väl en dag har över 50% och kan regera hur man vill utan några problem. Kan verkligen se framför mig hur uppstickare så som Löfvén skulle beklaga sig över att man inte respekterade deras 10-20% stora andel i riksdagen och benämna styret för en ren diktatur.

Först då blir deras hyckleri som allra mest uppenbart och förr eller senare så kommer vi dit. Hade man samarbetat med SD sedan partiets intågande i riksdagen så hade man kunnat vänta sig ett fortsatt samarbete de närmaste 50 åren, men icke då.

Typiskt medias hantering av folkomröstningen, alla vet att när en röd regeringen segrar ett val så går börsen per automatik ner för att sedan sakta klättra uppåt under mandatperioden, när en borgerlig regering segrar går börsen uppåt och kan eventuellt tappa under mandatperioden. Lika så har SD:s framgångar i val 2010 och 2014 resulterat i att börsen stigit.

Som om ett självständigt och EU-fritt Storbritannien skulle vara en katastrof för omvärlden. Har folk aldrig hört talas om den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD som Sverige, Norge, Island var medlemmar i tillsammans med Schweiz (och många andra länder)?

Aftonbladet borde lägga ner sina fyndiga rubriker "Det vaknar britterna upp till dagen EUfter"

Svensk media kör på hårt om "en andra chans" nu. Tonläget är högt och upprört!

Tror någon att svensk media skulle krävt ny omröstning om stanna-sidan hade vunnit med 52-48?

Trevligt. Hur "ansedda" är då dessa "ledande" ekonomer? Jag tänker mig att t.ex. Vänsterpartiets chefsekonom i Sverige skulle hävda att det vore bra ekonomiskt för Sverige att går ur EU, men att inte så mycket stöd för det är att vänta av övriga ekonomer och experter. Åtta "ledande" ekonomer, med all respekt, men det är naturligtvis inte svårt att googla fram något sådant. Men hur säkra är deras resultat? Skulle oberoende forskare kunna vidimera deras resultat att produktionen ökar med två procent, ökade reallöner och minskad arbetslöshet? Ursäkta, men pundet har precis fallit som en sten och till och med nejsidan gick igår ut och hävdade att det här skulle påverka Storbritanniens ekonomi negativt.

Hört talas om nationalekonomen Nils Lundgren? Den f.d. chefen för Sveriges Riksbank Lars Wohlin? Nationalekonomen och professorn Sören Wibe? Junilistan?
Varför var ingen av dem inbjuden till statstelevisionen som insatta kommentatorer och experter på ekonomi?

Kan du inte bara erkänna att du är en dålig förlorare?
https://www.youtube.com/watch?v=lMK4Io2SFbE

För att du ska förstå; Jag diskuterar medias roll angående rapporteringen, vilket är trådens ämne och ur min synvinkel är det flera här som fokuserar på enskilda citat av reportrar eller hur många sekunder varje sida varit i TV. Min personliga inställning är därmed inte relevant men om du vill veta den så ser jag positivt på Storbritanniens utträde. Vi slipper en stor drake i EU och de senaste årens maktförskjutning till överstatlighet inom EU har starkt ifrågasatts nu (media har rapporterat om det) och det kommer att bli en rejäl diskussion om EU:s roll och förmodligen kommer det att landa på att EU kommer att ägna sig åt det som är själva kärnan med frihandelszoonen, dvs. frihandel och de fria rörligheterna och mindre åt den överstatlighet som varit trenden. Kort sagt, jag skiter i Storbritannien, det är deras problem. Sverige och EU kommer att klara sig bra trots allt utan dem och jag ser mer bara en liten skadeglädje. Är man korkad så får man också stå för det så att säga.

Medias roll är topic här och visst skulle det vara kul att se känslomässiga yttringar från lämna-sidan, men fokus har just nu legat på att försöka analysera vad som kommer att hända den närmaste tiden och hur det här kommer att påverka Storbritannien, EU och Sverige och hur man ska gå vidare. En inte helt ointressant fråga i mina ögon.

Okej, så det fanns alltså britter som var glada över att lämna EU? Men den intervjun visade inte SVT av någon anledning.
Som sagt, var någonstans är intervjun med Brexit-anhängarna? Fanny erkänner ju själv att de firade igår kväll, så då är det väl inte så svårt för en så professionell reporter som Fanny att rycka tag i en Brexit-anhängare ute på stan?
Både du och jag vet att det fanns massor med vanliga, hederliga människor ute på Londons gator som röstade för Brexit. Problemet ligger i att SVT vägrade att visa eller utföra intervjuer med dessa människor.
Det fanns ingen rapportering om vad som är viktigast för det brittiska folket. Som sagt, majoriteten av folket vill lämna EU, så rimligtvis borde denna sida bli mest intervjuad och omdiskuterad.
Eller skulle du tycka det är OK om SVT beslutar sig för att enbart intervjua Socialdemokratiska väljare om Moderaterna vinner nästa riksdagsval?

Varför rapporteras inte ett dyft från lämna sidan, de vann ju

Barometern tog ut segern i förskott. Satte rubriken "knapp seger för förnuftet"
http://thoralf.bloggplatsen.se/2016/06/24/11332109-barometern-tog-ut-seger-i-forskott/