Citat:
Ursprungligen postat av
WbZV
Kan du på någon enda forskarrapport där de här forskarna själva påstår att målet är teleportering av information eller energi? Det är skillnad på att ha höga mål och att bli missförstådd av okunniga journalister.
Grundforskning är inte att förakta. Många önskar säkert inget hellre än att bli omnämnda i framtida läroböcker eller kanske till och med vara med och bidra till en nobelprisbelönad upptäckt.
Att överbevisa Einstein är säkert en fjäder i hatten för de flesta. Men det handlar inte om att motvisa relativitetsteorin, utan om att påvisa egenheter i naturen som är kompatibla med relativitetsteorin. Men som Einstein tyckte bröt mot hans intuitiva uppfattning om hur naturen borde fungera.
Jag vet inte vad dessa "okunniga journalister" tycker om ämnet eller inte.
Utan det är vad de forskare som är engagerade i dessa experiment själv säger. Hur de uttrycker sig.
Det är därifrån jag tagit "visa att Einstein hade fel" (Prove Einstein wrong).
Däremot finns det en stor andel av de journalister du tycks ha så låga tankar om som själv tycks göra allt för att verkligen förminska och förlöjliga denna forskningen.
I synnerhet när det handlar om sk "vetenskapsjournalister". Då tycks det inte finnas någon hejd på hur omöjligt det minsann måste vara med allt som ens kommer i närheten av "teleportering."
Det enda de kan säga är att det "såklart inte går". Att kvant-teleportering minsann inte kan göra något bättre än klassiska kommunikation.
Men de, liksom du, har missuppfattat vad den där "klassiska kommunikationen" har för roll att spela för experimenten med kvant-teleportering.
Dvs - det används endast för att Bekräfta överföring.
Något som behövs för att bevisa att överföring ägt rum.
För vi har inga andra instrument, inga andra metoder, som kan mäta överföringen.
Vi kan inte bara "trycka på knappen" och nöja oss med att något överförts - utan vi måste kunna bevisa det. Och då använder vi givetvis instrument som redan har bevisats fungera.
Utifrån "branschen" själva kan vi se att det framförallt finns Tre användningsområden man arbetar på.
Och de är - överföring av information, överföring av energi, samt kvant-datorer.
Du - precis som de där "vetenskapsjournalisterna" - har extremt svårt för att lösgöra sig från "relativitets-paradigmets ramverk".
Du, liksom dem, hävdar med - helt korrekt - bestämdhet att det är en omöjlighet att färdas fortare än ljusets hastighet.
Och utifrån det hävdar ni att kvant-teleportering måste vara omöjlig.
(dessutom bör du förstå vad som menas med "ljusets hastighet" i denna kontext. Dvs ljusets hastighet är det snabbaste vi har observerat. Och från den bakgrundsinformationen har hela modellen baserats. Ett universum/en verklighet med utgångspunkt i en fixerad punkt som råkar vara just ljuset. Dvs det hade kunnat vara ngt annat än ljuset, men det blev ljuset som blev utgångspunkt. Men det säger inget om det som man inte kände till. Det är alltså inget som är mer "absolut" än den gamla "planet-mekaniken". Den fungerade också perfekt - för sin tid, för sin uppfattade verklighet. Men utvecklingen går framåt, och det absoluta kan visa sig vara något annat.)
Men kvant-teleportering försöker ju inte ens utmana ljusets hastighet.
Dvs inget "färdas" mellan avsändare och mottagare.
Överföringen är Omedelbart.
Omedelbar.
Inget - vare sig materia eller ens hastighet - rör sig mellan de båda punkterna.
Det finns inget emellan alltså.
Utan båda agerar omedelbart.
Ungefär som omtvå personer på motsatt sida av Jorden som exakt samtidigt hade tänt varsitt stearinljus.
Inget rörde sig mellan dem alltså.
De journalister du tänker på kan ibland ställa konstiga frågor.
En fråga som de ahr ställt till de involverade forskarna är om det kommer att bli möjligt med sådan teleportering som Sci-Fi föreställer sig - dvs teleportering av materia, av tex människor.
Och det är först där du får en poäng - för det är något som alla tycks vara eniga om att det kan vara en omöjlighet.
Iaf är det en omöjlighet att ens spekulera för det sinne som är präglat av det nuvarande paradigmet.
Det kräver en datakraft som överstiger allt vi kan tänka oss, och inte ens då måste det vara möjligt.
I synnerhet om vi tänker oss Levande objekt ...
Men samma problem präglar inte informationsområdet.
Digitaliseringen av information gör det hela till en väldigt greppbar fråga.
Men man kan ändå fraga sig vad som behövs, vilka grundläggande krav som finns.
Kan tex en dator av nuvarande kapacitet klara ens informations-biten?
Eller måste det vara en kvant-dator?
Isf måste naturligtvis först och främst en fungerande kvant-dator uppfinnas ...
Men Jag ser positivt på detta.
Jag tror inte det komemr att dröja särskilt länga innan det första lyckade experimentet dyker upp.
Kina är som bekant i framkant.
Inte bara planerar de att skicka upp en satellit med kvant-teleportör - utan de har också blivit världsledande i "super-datorer". Dvs något som eventuellt kan ha betydelse för frågan ...
Jag har stora förhoppningar om utvecklingen av det som allas "Augmented Reality".
Jag tror att det kommer att revolutionera hela vår värld och vår världsuppfattning.
Dessutom inom åskådlig tid.
Det säger väl sig själv hur bra det passar med kvant-teleportering - av både info och energi ...
