Hemmafruar lyckligare än övriga kvinnor!

Nej, den undersökningen är inte vad tråden handlar om, den är bara en i raden av alla undersökningar som Endevil har länkat till för att visa att hans tes har stöd. Som vanligt försöker du flytta fokus när det inte passar. Ljuger, svartmålar, anklagar, allt i den vänsterfeministiska repertoaren. Jag har inget intresse av att diskutera med en sådan person som dig när jag hela tiden måste dra tillbaka diskussionen till ursprungsämnet, det faktum att hemmafruar är lyckligare än andra kvinnor. Ett ämne du fortfarande inte lyckats hantera för det går emot din politiska linje, och eftersom du hatar kvinnor och allt som är kvinnligt så är det din politik som får företräde.

Det räcker för mig att påpeka detta, jag har inget intresse om fortsatt diskussion om exempelvis mitt privatliv. Istället nöjer jag med att jag avslöjat dina lögner för vad de är och att jag förevigat din ondska i min signatur. Men i den här tråden kommer jag inte diskutera med dig något mer utöver att eventuellt påpeka framtida lögner och återinföra diskussionens ämne.

Ja, det är ju tyvärr precis så flosklerna går... Det där med " alla beslut som rör barn ska vara till barnets bästa" försvann visst ut genom dörren när bögarna kom in från kylan...


Ja, två föräldrar ska det vara. Men de ska även vara av olika kön för att barn av båda könen ska ha en förälder att identifiera sig med, och för att - som sagt - mammans och pappans roller under barnets uppväxt är OLIKA. Det barn som missar den ena sorten blir inte hel som vuxen... och det här VET man.

Vilka samhällen tänker du på då - amazonerna? De har antagligen aldrig funnits i verkligheten. Sparta brukar dras upp också, men då glömmer man att de atletiska kvinnorna, som inte ville ha barn för att det skulle förstöra deras idrottsprestationer, inte hade några barn heller. Utan barnen föddes av kvinnor som VILLE ägna sig åt sina barn. Det var inte så att männen fostrade dem...

men det var alltså den undersökningen jag refererade till.
Går jag igenom de engelska på samma sätt så är jag tämligen säker på att även dessa är gjorda på fel sätt, är utförda av någon tabloid, och rubriksatt med någon helt missvisnde men tillräckligt maffig rubrik för att skapa klick för att mätta annonsmarknanden.
Allright?

Fakta i detta är att vi kommer från en samhällsordning med hemmafruar à la 50-tal.
Denna ordning har dock kvinnor kraftigt revolterat emot politiskt…om du nu missat den lilla historiska detaljen.

Detta borde få dig och co att kanske fatta att …hmm? kanske var inte kvinnor så nöjda med hemmafru sitsen trots allt.

Och varför inte?

Jag menar ???? VAD kan vara så fel med att viga hela sitt liv till att plocka disk, tvätta, byta lakan, skura toaletter, skura golv, dammsuga, skaka mattor och laga mat? och ha 100% ansvar för 2,3 barn 24/7 365 dagar om året? VAD kan vara fel med att gör allt detta helt gratis?
Dessa saker är ju helskoj! och så utvecklande!!
Vad kan vara fel med att gå hela livet utan tjäna egna pengar?
Bara för att man är en så snäll och EEEEEMPATISK och älskande liten kvinna som gör AAALLLLT för sin lilla man?

Är ju verkligen jättekonstigt hörredu. HUR kan kvinnor vara så dumma i huvudet att de också gör allt för att slippa denna roll precis som du själv och män generellt?

Obegripligt …eller hur?

(Du har ingen lust att diskutera med mig, för att jag överbevisar dig hela tiden och har rätt och det är ju jävligt jobbigt.)

Feminister ljuger skamlöst som alla marxister. Bara för att ta ett exempel på det som anknyter till tråden så refererar jag till feministbloggen nedan. Feministen ojar sig över Aftonbladets undersökning som visar att 70% av kvinnorna vill vara hemmafruar. Notera den insaxade kommentaren nedan och jämför sedan med fakta från en riktig undersökning. Det förhåller sig alltså precis tvärtemot vad feministen hävdar. Sanningen är att jämställda par skiljer sig oftare.

"Minns att de ojämställda förhållandena har större risk att spricka än de jämställda."/Feministlögn

"Att dela lika på uppgifterna i hemmet och familjen gör inte kvinnor och män lyckligare, jämfört med familjer där kvinnan har huvudansvaret för hemmasysslorna. Tvärtom ser det ut som om risken för att paret går skilda vägar ökar i jämlika förhållanden."/slutsats enligt stor studie

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/norsk-studie-jamstalldhet-ger-fler-skilsmassor/
http://skrietfrankarnfamiljen.blogspot.se/2010/09/70-procent-vill-bli-hemmafruar.html

Sluta ljug, Merapi. Det står alla fritt att läsa igenom tråden, och då ser man snabbt att det inte stämmer. Återigen har du inte bemött undersökningen i fråga, ej heller har du överhuvudtaget bemött det faktum att hemmafruar är lyckligare än andra kvinnor. Här är en tråd som beskriver din typ av argumentation väldig väl.

Du är en sorglig typ.

1. Feminister är inte marxister. "marxistisk feminism" ( läs på vad den står för) är in facto förmodligen den minst använda feministiska ideologin idag. Alltså din: lögn och förbannad dikt 1.

2. Aftonbladets enkät undersökning har jag via Novus som jag länkat 2 ggr. just visat varför den är skit värd. Vilket du bara skiter i. Alltså din: lögn och förbannad dikt 2.

3. Vilken "riktig undersökning"?????? VAR finns denna "riktiga" undersökning?

4. En undersökning som visar att jämställda par skiljer sig oftare än ojämställda bevisar INTE per automatik att det beror på just jämställdheten av arbete/ hemmafrurollen. Det kan lika gärna bero på vad jämställdheten för med sig, nämligen SAMMA praktiska, sociala och ekonomiska möjlighet ATT skilja sig vid behov.
En hemmafru, ekonomiskt i totalt beroende av sin man och utan arbetslivserafrenhet etc. skiljer sig garanterat mindre än en kvinna som bara kan packa sin väska och dra…superkonstigt du.

alltså er: lögn och förbannad dikt 3.

Stå för er egen jävla dumhet och lögner.

Fast du missar hela tiden att det är frivilligt att göra det valet. Jag har ALDRIG sett någon i den svenska debatten (däremot i Mellanöstern och Afrika) som tycker att kvinnor ska tvingas att hålla sig i hemmet. Men det som är konstigt är, att dom kvinnor som VILL vara hemma och tycker att det ÄR ett trevligt och meningsfullt liv, ska motarbetas...

Dessutom måste ju allt det där du räknar upp göras ÄNDÅ. Det är inte så att Anden i Flaskan gör det medan båda vuxna i familjen är på sina karriärjobb, utan när de kommer hem och är trötta med ett gråtande och hungrigt barn som varit på dagis i 11 timmar, så återstår allt det där för dem att göra. Vad är DET för liv då..? Och hur mycket hinner de lära känna sitt barn?

Ett alternativ är förstås att hyra in en mänsklig tjänsteande, en fattig kvinna från typ Polen, att göra det åt en. Men om man tycker att det är OK att en kvinna städar hemma hos andra, men inte att en kvinna städar hemma hos sig själv, så bör man nog inte kalla sig feminist...

Marxist är kanske överdrivet, men KOMMUNIST, då. Det är i stort sätt samma människor som bekänner sig till båda ideologierna. OBS detta gäller förstås dagens Sverige, inte Sovjet på 1960-talet...

Nej du är en sorglig dum typ.

Och ja det står folk fritt.

Vilken jävla undersökning?

den i TS?

OK jag kan ta den också…låt oss se.

"The survey, carried out for insurance group LV=, asked more than 3,000 to say whether or not they were satisfied with their lives."

vara "satisfied" är inte helt samma som lycklig. Att vara "unsatified" som arbetande, förmodligen då oftare dubbelarbetande kvinna i UK. Är inte samma sak som att säga att det beror på att jag har ett lönejobb och inte går hemma som enbart hemmafru som jag är "unsatified".
Jag kan lika väl svara "unsatified" på den frågan för att jag är superstressad, aldrig får tid vila, he egen tid, vara närvarande på den uppgift jag har framför mig för att jag går på högvarv med allt annat i livet.



"They scored 87.2 per cent in the happiness ratings. (hemmafruar: min kommentar) The others in the top five were those working in: hospitality and events management – 86.3 per cent; creative arts and design – 84.4 per cent; the charity sector – 83.9 per cent; leisure, sport and tourism – 83.7 per cent."

Skillnaderna i "lycka" mellan hemmafruarna och andra är alltså tämligen liten.

Och ja, det kan självklart vara härligt att fokusera 100% på barn och hem, men borde man kanske inte fråga samma kvinnor om de också är lyckliga med att göra detta jobb utan ersättning?
Om de är lyckliga göra ENBART detta jobb hela livet, eller bara under en period?
Om de är lyckliga med den pension samhället ger dem för att de tagit hand om dessa uppgifter i sina liv? Vad med pensionerade hemmafruar är de lyckligare än yrkesverksamma pensionärer?
Vad med skilda hemmafruar?

Och framför allt borde man inte fråga stay-at-home-dads om de också känner samma lycka?
( de ingick för övrigt också män i denna undersökning, så? slutsats av detta….? kanske är även män lyckliga som hemmamän??)
I sånt fall borde vi inte då jobba för ett samhälle där alla ska få denna lycka via att ALLA tar jobbet som hemmafruar? istället för att fokusera bara på kvinnors "lycka" hmmm?

Som sagt Novus, gjorde en undersökning, på korrekt vis och utan medias behov av att skapa nyheter, frågade slumpvalda och båda könen och då fick man 27% kvinnor och 25% män vill bli hemmafru/ man. (Sverige)

Som sagt.

Och nu får du/ ni ju gärna förklara VAR jag ljuger ovan..eller VAR jag är en vidrig marxist i ovan resonemang…

idel öra.

Feminismen har självfallet sina rötter i marxismen även om du måhända är för korkad för att begripa det. Redan Karl Marx förordade krossandet av patriarkatet och kärnfamiljen och den efterföljande marxistiska Frankfurtskolan samt Gramsci finslipade strategin genom att infiltrera kulturen och samhällets institutioner.

Du avslöjar dig själv hela tiden. Ditt enfaldiga orerande om "kvinnofälla" tidigare i den här tråden och din ilska över en sanning som du innerst inne vet. Nämligen att om mammor och familjer hade ekonomisk möjlighet att välja så skulle en mycket stor andel kvinnor vara hemmafruar. Vi ser det här fenomenet i hela västvärlden oavsett hur mycket du gapar och skriker om att undersökningar är fel.

När det gäller jämställdhet och det faktum att jämställda par skiljer sig oftare så länkade jag alltså till en DN-artikel som refererade till en stor norsk studie. Jämför detta med feministbloggens substanslösa påstående om raka motsatsen.

Dagens feminism har sina rötter lite varstans…tönt. Precis som en radda andra ideologier.

denna ständig fixering vid marxism ….är exakt EXAKT lika töntig som att sitta och väsa nazist!, Hitler! eller som Celeno facist! till allt och alla.

Erbarmligt låg nivå på den du.



Vi lever i ett av världens rikaste länder…och de flesta familjer skulle OM de verkligen ville ha möjligheter låta en gå hemma…men! de vill inte offra sina individuella liv för detta, varken män eller kvinnor. Kvinnor vill precis som män ha självständighet och valmöjligheter.
Överallt i världen där kvinnor tvingas via lagar, sociala regler etc. att vara hemmafruar så kämpar man med näbbar och klor för att få lov arbeta och framförallt få värdig ekonomisk ersättning för sitt arbete.

Att ha merparten av befolkningen i arbete att tjäna pengar och bidra till ekonomin i form av köpkraft och ekonomisk resurs är en FET förutsättning för att länder utvecklas ekonomiskt.
Att ha halva hemma är det inte, det är att krympa sitt land till hälften.

Gärna!


Här ljuger du om vad "satisfied" och "unsatisfied" syftar på, vad det tolkas som i dessa undersökningar.


Här försöker du förleda läsaren att tro att skillnaderna är små genom att bara hänvisa till statistiken hos de kvinnor som arbetar inom vissa yrken, specifikt de yrken där kvinnor är lyckligast. Du "glömmer" nämna följande:

"The least satisfied were working in marketing, advertising and public relations, with a happiness rating of 53.8 per cent.

The others in the bottom five were: police and security officers – 59.4 per cent; salesmen and women – 67.4 per cent; civil servants – 70 per cent; shop workers – 70.8 per cent."

Slår man ihop alla yrkesarbetande kvinnor får man alltså ett mycket lägre resultat än vad du vill låtsas om.


Här försöker du förleda. Vi har inte sagt ett enda ord om att stay-at-home-dads inte skulle få välja att gå hemma. Bara konstaterat att undersökningar visar att de bland annat oftare skiljer sig. Ingen av oss vill på politisk väg förhindra dem från att också göra det valet till skillnad från dig som vill tvinga alla att yrkesarbeta. Att du ens tar upp stay-at-home-dads som ett argument för din sak samtidigt som du vill förvägra dem att ta hand om familj och hem är en riktigt stor lögn i sig.


Och här förleder du igen. Tråden handlar inte om hur många av respektive kön som vill bli hemmafru eller den manliga motsvarigheten. Enbart att hemmafruar är lyckligare. Och precis som tidigare är den största lögnen här att du tar upp män som vill gå hemma som ett argument för din sak samtidigt som du vill förvägra dem att göra just det.

Nöjd?