Nikanor Teratologen utpekad i media som medlem på Flashback

Tidningen Expo pekar i en artikel ut Nikanor Teratologen som medlem på Flashback. De gör där kopplingarna mellan en anonym användare på forumet, och en fysisk person.

Flera användare har uppmärksammat artikeln här på Flashback, men uppmärksammandet ligger i gränslandet för vad som är tillåtet med hänvisning till regeln 1.06.

Jag vill därför klargöra att det är tillåtet att länka till den aktuella artikeln, och till liknande artiklar som refererar till samma uppgift.

Att publikt sammankoppla anonyma användare på forumet ska även i framtiden vara förbjudet, men vi kan inte hindra att journalister kartlägger det ni skriver, och gör slutsatser utifrån detta.

Att uppmärksamma en artikel i etablerad media kan omöjligt vara förbjudet, och det vore att blunda för verkligheten. Att förbjuda er att diskutera detta vore på alla sätt märkligt.

Så därför är det tillåtet att diskuterar denna sammankoppling.

Däremot så bör det understrykas att det är Expo som gjort denna sammankoppling, och ingen annan. Ifall uppgifterna stämmer har vi på Flashback ingen aning om. Vad vi vet har inte Nikanor Teratologen sagt att han är medlem här på Flashback. Detta betyder att uppgifterna även kan vara rena spekulationer.

admin

Ett förtydligande av det där vore på sin plats. Vad menas med det?

Håller med att det var otydligt formulerat.
Har nu ändrat det stycket.

admin

Bra att admin går ut med ett klargörande, det hela är en märklig situation då författaren och eventuell nyhetsrapportering kring denne borde kunna diskuteras här på forumet, något annat vore ytterst märkligt.

Den utpekade författaren borde stämma Expo. Expo har kopplat ihop ett anonymt flashback-konto med en mailadress. Vi vet inte hur detta har gått till, ingen kan kontrollera huruvida sammankopplingen är trovärdigt gjord. Utomstående kan inte heller bedöma kvalitén på det material som Expo säger sig ha tillgång till, vi ska tro deras ord kort och gott (värde noll förstås).

Expo skriver: "Expo har samlat in delar av materialet där det bland annat funnits uppgifter om kontot". (min fetning)

Vadå "funnits uppgifter om" ??? Hur vet läsaren det?
Ponera att materialet som Expo kommit över inte alls stämmer beträffande mailadresser mot användare. Det har tidigare vittnats om ett sammelsurium av mailadresser och användare och felaktiga förmodanden om hur de hänger ihop.

Förstår inte riktigt. Nu outade ju admin honom fullständigt. Alla som läser denna tråd och har en kognitiv förmåga över en babian hittar ju all info på 15 sekunder.

Ahh. Expo har ju troligen konfronterar honom och fått det bekräftat.

Om du läser artikeln så kan du se hur de har utan resultat försökt nå honom.

Vilket betyder att han är skyldig.

Vilket det inte gör. Mycket onödigt av admin att ge artikeln extra uppmärsamhet.

Det finns fortfarande inga konkreta bevis för det EXPO skriver. De hänvisar till en databas som de påstår har ursprung från Flashback. På exakt lika vaga grunder publicerades ett gäng helsidor utan att presentera bevis annat än påstått sådan.

Det tåls absolut att vara på sin absoluta vakt gällande EXPO och deras påståenden. Speciellt eftersom att de har en tydlig vinkel och ett ifrågasatt arbetssätt.

Jag finner det också intressant att den aktuella användaren övergått till sport på heltid snarare än diskussion kring judar etc. Kan det vara så att skribenten tappade intresset och övergick till något mer händelserikt än historia och vad innebär det för eventuell övertygelse och ideologisk ståndpunkt?

Blir spännande om användaren väljer att ta del i diskussionen.

Detta dröjde långt längre än man kunde tro, vilket är gott i det onda. De har verkligen ingenting.
TS postades i Viktiga meddelanden, inte Flashback i media. Tänk efter.