Medias hantering av massmordet i Orlando

https://twitter.com/sr_ekot/status/742004935659819013

Det här förtjänar en egen tråd.

Uttalandet från Twitter:

Värt att veta är då att den oskadliggjorda gärningsmannen möjligen var islamist, och fanns på en sk. "watchlist" enligt amerikanska FBI.

Skulle Sveriges Radio försöka polera verkligheten innan rapportering som vanligt tro?

Nu verkar man inte ens hymla om att man har censur.

Skrev så i den andra tråden:

Även SVT tycktes ha lite problem med GMs namn och publiceringen av det i amerikansk media. SVTs reporter i USA, Bjerström sa ungefär såhär tidigare i SVTs livesändning:

Frispråkigheten bland amerikansk media och amerikansk polis krockar lite med hur staten i Sverige bedriver journalistik. Känns nog obehagligt för redaktionerna, iaf. bland lite äldre medarbetare.

Sveriges radio med alla dess Södermalmare, betraktar sina lyssnare som varande idioter. Inget nytt i det. Vi är byfånar och potentiella gaskammarbyggare allihopa. All info måste därför styras och kontrolleras. Särskilt om araber är inblandade.

Nej, men detta är ju så löjligt. Det verkar som att dom tror att vi fortfarande lever kvar i 70-talets monopol-TV. Förstår dom inte att vi numera kan ta in omvärldens nyhetsbevakning lätt som en plätt???

Svenska medier är bland de fegaste kräken som existerar på jorden. Hur man kan ta dessa stollar på allvar. PATETISKA MARXISTER. HEEERREEEEEEGUUUUUUUUD.

https://twitter.com/OlleZ/status/742010910395498496

Precis. Ta ställning till namnet. Om det "låter muslimskt" alltså.

(Namnet var dessutom känt innan presskonferensen då polisen släppt namnet till amerikansk media redan innan.)

Löjligt resonemang om GM namn. När det är polisen som går ut med det så är det officiellt.

Dessutom har självaste Aftonbladet skrivit ut namnet på gärningsmannen.

"20-åriga amerikanen Omar Mateen".

Det är bara en bortförklaring. SR försöker att skademinimera det uppenbara att en muslim hatmördat bögar i stor skala med minst 50 (?) döda.

Betyder det att SR lägger ner all form av direktrapportering? Givetvis kommer SR inte det, men ska man applicera SRs resonemang har man ju aldrig kontroll över exakt vad som sägs när man låter tredje part uttala sig live. Det är ju just lite därför som alla inser att det som sägs i primärtdirektsändning primärt får stå för den som säger det och det publicistiska ansvaret begränsar sig till att möjligen sortera bort på förhand uppenbart olämpliga personer/organisationer från att uttala sig. Till den senare kategorin hör knappast den amerikanska polisen i en masskjutning på amerikansk mark.

Och skulle nu den amerikanska polisen säga något olämpligt vid presskonferensen, så har ju det i sig ett så stort nyhetsvärde att det motiverar sändning. Svensk folkuppfostringsmedia slår till igen. Det är dagar som dessa man inser vilken enorm vinst för medborgarna som framväxten av internet varit, och vikten av att hålla det så fritt som möjligt.

Går alltså ut öppet med att dom vill censurera om GM inte passar in i deras politiska agenda.

Ok, vem tror att vi fortfarande lever i ett fritt land med rådande demokrati och informationsfrihet? Detta är ren och skär censur pga politiska skäl och inget annat.

DDR 2.0

Alla här vet att SR värnar om islam och hbtq. Men i valet mellan islam och hbtq (muslimsk terrorist skjuter ihjäl 50 homosexuella), så väljer SR alltså att skydda islam.

Muhammedaner har vi fler av i SV än öppet homosexuella, och islam-lobbyn är i dagsläget starkare än gay-lobbyn i MSM är jag rätt säker på. Vanligt folk kommer nu att börja ifrågsätta detta daltande med (p)islam, och förhoppningsvis vaknar de sista komatosa svenskarna som ännu tror att islam går att integreras i demokratiska samhällen.