Citat:
Ursprungligen postat av
Potifar2
Du förstår uppenbarligen inte att det finns gråzoner, olika grader i helvetet. Jämför Lotta och Martins drogintag. Lotta hade väl testat Kokain någon gång, tillsammans med Martin som regelbundet mixade Anabola med det mesta.
Lottas kokaindebut var en varningssignal och visst, det är narkotikaklassat och straffbart, men att Lotta var LIKA KRIMINELL som Martin är väldigt underligt att antyda.
Du kan väl inte bunta ihop alla kriminella förstår du väl, epitetet förtjänas egentligen bara om man UPPREPAT begår brottsliga handlingar och har ett digert straffregister, men begått något kriminellt har de flesta av oss gjort utan att det är ett överskuggande problem i vardagen och då ska man väl för bövelen inte kallas för "kriminell"..
EXAKT
#Lotta var 41 år, inget brottsregister, skötte sig och motionerade och var på gym. Drack ytterst lite, om alls. Hade jobb och bostad. Bra relationer.
# Martin. En gedigen kåkfarare, återfallsförbrytare i grova brott och grova kvinnofridskränkningar samt grov missbrukare av anabola steroider och allehanda narkotikamissbruk. Tillbringat större livet under samhällets omsorg från ungdomsvård till långa fängelsevistelser. Psykiatrisk störd med psykopatiska drag.
Hur man kan kan få sista månader av Lottas liv att väga så tungt jämfört med Martins blytunga våldshistoria är ytterst märkligt.
Jänförelsen haltar ytterst betänkligt. Hur kan man döma Lotta? För att Martin under i några veckor lurade in henne i en djävulsdans hon inte visste existerade alls. Martin däremot gjorde som han alltid gjort. Lotta hade ingen susning hur hon skulle ta sig ur detta. Men hon försökte sannerligen efter bästa förmåga.
Det finns inga vettiga proportioner.
Hur kan man fortsätta att kränka och förtala en dödsmisshandla kvinna på detta sätt?
Det är sanslöst.
