Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Hur mycket man än slår ihop ett och ett så står det ingenstans att offret var en "främmande kvinna". Eller?

Är det inte så noga med ordvalen plötsligt?

Nu var det där en kommentar gällande media, gjord av dig, inte anhöriga. Du dribblar bort dig själv.

Var det allt du klarade av att kommentera, en påhittad kommentar om de anhöriga?

Du är en sådan som letar efter minsta lilla fel istället för att se helheten och hur det egentligen ligger till.
Du får allt serverat. Men ändå är du inte nöjd.
Hur gammal är du?
Du framstår som ung i ditt sätt att resonera och sättet du argumenterar på.
Som sagt, du får allt serverat och ändå kan du inte se...
Tyvärr kommer du inte att få det av mig längre i alla fall.
Sök själv och du ska finna.
Tackar för diskussionen, om än undermålig, mellan oss.
Men här avslutas vår diskussion pga bristen hos dig gällande kompetens och förkunskaper i fallet.

Jag har i mitt postade inlägg inte skrivit att det var ett citat ur någon artikel - vad får du det ifrån?
Jag har skrivit att Martin beskrevs som en stalkande man som bryter sig in hos en främmande kvinna.

Det är precis så Lottas vänner och anhöriga beskrev brottet från början. De angav också att Martin och Lotta knappt kände varandra. Någon sa att de hade träffats en gång.

Idag vet vi att det inte var så. Men trots detta fortsätter Lottas syster att i media att påstå att Lotta och Martin inte var i ett kärleksförhållande och att Lotta endast svarade på hans sms - för att hon var rädd!
Om du läser din Fup , ffa sms-återgivningen, kommer du också till slut att inse att detta är lögn.

Börja med Fupen, läs och begrunda, jämför denna därefter med medierapporteringen - och skriv först därefter ytterligare inlägg här.

Det är ju du/ni som letat minsta lilla fel i vad offret och de anhöriga sagt och gjort. Inte lika kul när man är den vars ord och agerande granskas själv?

Det enda du har serverat är lögner och påhitt så jo då jag ser, jag ser att du är en lögnare utan täckning för dina påståenden.

Jag har full förståelse för att du inte vill diskutera mer för du står med brallorna vid anklarna nu, kallt om rumpan?

Att ägna alla sina inlägg åt att kasta skit på ett mordoffers anhöriga för hur de har uttryckt sig, beskrivit saker, anklaga de för lögner och förtal och vilka ordval de gjort för att sedan själv hitta på och ljuga och inte alls bry sig om vilka ordval som görs eller om det finns täckning för påståendena är direkt löjeväckande och ytterst pinsamt för dig/er.

Det är ok att erkänna när man har fel, det gör inte ont och livet går vidare. Istället visar du ditt rätta jag och börjar med invektiv och personangrepp.

Ska vi lägga upp kromosomtester på Lotta och Martin också, för att för dig bevisa att de var av kvinnligt respektive manligt kön?

Jag har inte heller påstått att det är ett citat ur en artikel, var får du det ifrån?

Du har påstått att den beskrivningen har getts om brottet i media, backa nu upp det med en källa där den beskrivningen ges?
För du sitter väl inte och hittar på?

Allt du behöver göra är att ge en källa till en artikel där beskrivningen av brottet är att "en stalkande man bryter sig in och slår ihjäl en främmande kvinna"?

En fundering,
Om Lotta istället sagt som det var till anhöriga,
Att hon ville ha en relation och en framtid med Martin.
Vad hade hänt då?
Jo, hon hade säkerligen förlorat Per, exet.
Hon talade ju inte heller om sin tidigare relation som pågick under en längre tid.
Var det för att behålla Per?
Men varför i hela friden hålla någon kvar när man inte vill ha personen ifråga?
Varför hemlighöll, kanske fel ord, Lotta sina relationer?
Hon dolde dem mer än visade dem i alla fall.

Läser man sms mellan dem, så vill Martin avsluta relationen flera gånger.
Han träffar till och med en annan, öppet.
Han döljer inget, till skillnad mot Lotta.
Varför vill Lotta ha Martin så extremt?
Och varför i hela friden dölja det utåt?

Ja något skäl till att undanhålla sanningen måste hon ju haft.
Tänkvärt är kanske att hennes tidigare relation med "Magnus" under 7 (!) år aldrig ledde till att varken han eller hon presenterades för varandras anhöriga. kanske lite märkligt.

Ja, jag tänker i samma banor.
Känns märkligt, måste jag säga.
Nu har jag inte sett någon bild på Per eller Magnus
Men kanske ville hon dölja att hon gillade killar med ett bad guys utseende?
I sådana fall skulle även Magnus ha ett sådant utseende om tesen ska stämma.
Och per, ett mer Svensson utseende.